3ea5cae5-f7e2-4a07-a130-e4645bbac779 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1028-939/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00906-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 23 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. A., iÅ¡nagrinėjo T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, darbo biržoje neregistruoto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

T. A., kuriam tris kartus per vienerius metus, t. y. 2014 m. vasario 28 d., 2014 m. balandžio 23 d. ir 2014 m. birželio 27 d. buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2014 m. gruodžio 18 d. 1.23 val. vieÅ¡oje vietoje – daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), laiptinėje girtas (nustatytas 2,45 promilių girtumas), dėvėdamas netarkingus drabužius, triukÅ¡mavo, Å¡litinėdamas į Å¡alis nugriuvo ir gulėjo namo laiptinėje, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Tokiais veiksmais T. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Pažeidėjas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta T. A. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , T. A. savo kaltę pripažino.

Remiantis pažeidėjo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-23306887-14, policijos pareigÅ«no V. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, pažyma apie asmens baustumÄ , daroma iÅ¡vada, kad T. A. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. T. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. T. A. per metus už analogiÅ¡kų teisės pažeidimų padarymÄ baudžiamas ketvirtÄ kartÄ .

Pateikti duomenys apie asmens baustumus rodo, kad T. A. iÅ¡ ankstesnių baustumų iÅ¡vadų nedaro ir toliau pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , toliau daro ATPK 178 straipsnyje numatytus administracinės teisės pažeidimus. Aptartos aplinkybės leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad T. A. iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių baustumų nepadarė, o jam paskirtos baudos buvo neefektyvios, kadangi nesulaikė jo nuo naujų analogiÅ¡kų administracinių teisės pažeidimų darymo. Ä®vertinus minėtas aplinkybes (ankstesnius baustumus), taip pat tai, kad T.

A. nedirba, lėšų sumokėti baudas neturi, teismo manymu, atsižvelgiant į daromų analogiÅ¡kų teisės pažeidimų sistemingumÄ , pažeidėjui efektyvesnė nuobaudos rÅ«Å¡is, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų nuobaudos tikslų, bÅ«tų administracinis areÅ¡tas, kurio dydis mažesnis nei nuobaudos minimumo ir maksimumo vidurkis. Duomenų, jog T. A. negalėtų nurodytos nuobaudos rÅ«Å¡ies atlikti, byloje nėra. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a : T. A. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti 7 (septynių) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimo vykdymÄ , jam įsiteisėjus, pavesti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatui.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo T. A. sulaikymo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                           Laima Lubauskienė