3ea4982e-e217-4744-b0a8-25b10ba60682 · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-1238-424-2016 m.Procesinis Nr. 2-48-3-00409-2016-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2016 m. rugpjūčio 3 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, sekretoriaujant Elenai PlyÅ¡evskajai,dalyvaujant ieÅ¡kovo IÄ® „Rimdaiva“ atstovei adv.pad. RÅ«tai JanuÅ¡kaitei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo IÄ® „Rimdaiva“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Ekotrans“ 992,20 Eur dėl skolos, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 992,20 Eur skolÄ pagal sutartį vienkartiniam krovinio pervežimui nr. 3465RS/2015-07-27, bei 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo .IeÅ¡kovas nurodė, jog 2015-07-27 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė sutartį vienkartiniam krovinio pervežimui nr. 3465RC/2015-07-27, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo pervežti atsakovo krovinį iÅ¡ Vokietijos į LietuvÄ bei nuolat informuoti užsakovÄ apie transporto priemonės, gabenančios krovinį, buvimo vietÄ , o atsakovas sumokėti 992,20 Eur pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ - serija LDI, numeris 0002624.2015-10-19 dienÄ , ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė raginimÄ sumokėti skolÄ , tačiau atsakovas skolos nesumokėjo.Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka, nes nėra gavęs apmokėjimui reikalingų dokumentų originalų.

Savo pozicijos nedetalizavo. Į posėdį neatvyko.IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, jog 2015-07-27 tarp Å¡alių buvo sudaryta Sutartis vienkartiniam krovinio pervežimui nr. 3465RC/2015-07-27, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo nuvežti krovinį iÅ¡ D. B., B. S. 3, D-17159 Dargun iki UAB Rivona, Pramonės g. 19, Kėdainiai, Kėdainių sav., bei susitarė dėl 820 Eur + PVM; Tarptautinio krovinių užsakymo važtaraščio kopijos matyti, jog įsipareigojimas buvo įvykdytas, bei iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija LDI nr. 0002624, 992,20 Eur sumai.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CPK 6.59 str.). CK 6.200 str. 2 d. įpareigoja sutarties Å¡alis vykdant sutartį bendradarbiauti ir kooperuotis. Todėl atsakovas, bÅ«damas skolingas ieÅ¡kovui ir negaudamas iÅ¡ ieÅ¡kovo apmokėjimui reikalingų dokumentų, privalėjo pats imtis veiksmų, kad tokie dokumentai jam bÅ«tų pateikti. Kadangi atsakovas neįvykdė prievolės sumokėti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas pagal sutartį vienkartiniam krovinio pervežimui nr. 3465RC/2015-07-27, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 992,20 Eur skolos yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 str. 2 d. įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas , kai abi Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, privalo mokėti Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (992,20 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-02-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 272 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (22 Eur žyminis mokestis, 250 Eur advokato pad. paslaugos) (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5 str., 79 str., 80 str., 88 str., 93 str., 259 str., 260 str., 270 str., 279 str., 307 str., teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ UAB „Ekotrans“ 992,20 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 992,20 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-02-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo ir 272 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų IÄ® „Rimdaiva“.             Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Ramunė Valiulytė            Â