3ea48220-059a-42d5-b2e7-f6c9243ecbfd · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1A-220-530/2017;Teisminio proceso Nr.1-69-3-000013-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.4.7. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 27 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danutės Giačaitės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Evaldo Gražio ir Olego Šibkovo, sekretoriaujant Urtei Zagurskytei, Tomui Žukauskui,dalyvaujant prokurorui Gintarui Eidukevičiui, prokurorei Romualdai Pocienei,nuteistajam S. S., jo gynėjai advokatui Edgarui Pauliui Staniukaičiui,nuteistajam E. J.

O., jo gynėjui advokatui Jonui Kairevičiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistųjų E. J. O. ir S. S. apeliacinius skundus dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 23 d. nuosprendžio, kuriuo S. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK) 300 straipsnio 1 dalyje ir skirta 100 MGL 3766 eurų bauda, E. J. O. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 1 dalyje ir skirta 60 MGL 2259 eurų bauda.

Teisėjų kolegija, n u s t a t ė: S. S., dirbdamas (duomenys neskelbtini) vyriausiuoju inžinieriumi, pagal (duomenys neskelbtini) direktoriaus 2012 m. gruodžio 31 d. įsakymu Nr. 12A-12R patvirtintos (duomenys neskelbtini) iÅ¡duodamų leidimų užsakymo, saugojimo, apskaitos pripažinimo negaliojančiais ir grÄ Å¾inimo tvarkos 4 p., bÅ«damas atsakingas už leidimų, suteikiančių teisę neapmokestinamai statyti automobilius nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, pagaminimÄ , laikotarpiu nuo 2012 m. gruodžio mėnesio, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyto laiko iki 2013 m. kovo 22 d. veikdamas bendrininkų grupėje su (duomenys neskelbtini) technikos operatoriumi E. J.

O., kitais atvejais, veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, veikdamas vieninga tyčia ir turėdamas vieningÄ nusikalstamÄ tikslÄ pagaminti netikrus dokumentus bei juos realizuoti, žinodamas, kad (duomenys neskelbtini) Kontrolės ir analizės skyriaus vadovo V. B. sprendimu (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams, yra jo paties (t. y. S. S.) pagaminti bei iÅ¡duoti 18 leidimų (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamus automobilius statyti nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, taip pat žinodamas, kad 2013 m. sausio 14 d. vykusio susirinkimo metu (duomenys neskelbtini) Kontrolės ir analizės skyriaus vadovas V.

B. informavo rinkliavos kontrolierius, kontroliuojančius vietinės rinkliavos sumokėjimÄ , apie (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams iÅ¡duotus leidimus neapmokestinamai statyti nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, bendrininkams E. J. O. bei kitiems ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, pateikus priemones – automobilių valstybinių numerių duomenis – raides ir skaičius, reikalingus įraÅ¡yti į leidimų blankus, S. S., žinodamas, kad Å¡ie automobiliai (duomenys neskelbtini) veikloje nėra ir nebus naudojami, Å¡ių automobilių valstybinių numerių duomenis – raides ir skaičius, (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), panaudodamas kompiuterinę įrangÄ Ä¯rašė į (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams skirtus leidimų blankus bei raÅ¡aliniu spausdintuvu Canon MP 40 atspausdino tariamai (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams skirtus leidimus, ant kurių užklijavo leidimų apsaugai nuo klastojimo skirtus holograminius lipdukus, Å¡iuos leidimus užlaminavo, taip pagamino netikrus dokumentus bei perdavė bendrininkams E. J.

O. ir kitiems ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims, kurie tęsdami iÅ¡ anksto aptartÄ nusikalstamos veikos planÄ , netikrus dokumentus - leidimus, ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, realizavo automobilių, kurių valstybiniai numeriai buvo nurodyti leidimuose, savininkams ar naudotojams, pastarieji gautus leidimus naudojo neapmokestinamai statydamas automobilius nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, tai yra:2013 m. sausio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkui (duomenys neskelbtini) technikos operatoriui E. J.

O., iÅ¡ A. K., gavus jam (A. K.) priklausančio automobilio Toyota Avensis valstybinių numerių duomenis (priemones) raides ir skaičius - (duomenys neskelbtini), E. J. O. Å¡ias priemones (duomenis), reikalingas pagaminimui leidimo, suteikiančio teisę neapmokestinamai statyti automobilius nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, perdavė S. S., kuris žinodamas, kad automobilis Toyota Avensis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) veikloje NĖRA ir nebus naudojamas, Å¡io automobilio valstybinių numerių duomenis - raides ir skaičius - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), panaudodamas kompiuterinę įrangÄ Ä¯rašė į (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams skirto leidimo blankÄ bei raÅ¡aliniu spausdintuvu Canon MP 40 atspausdino tariamai (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamam automobiliui Toyota Avensis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), skirtÄ leidimÄ , ant kurio užklijavo leidimų apsaugai nuo klastojimo skirtÄ holograminį lipdukÄ , šį leidimÄ užlaminavo, taip S. S. pagamino netikrÄ dokumentÄ , kurį perdavė bendrininkui E. J.

O., kuris tęsdamas iÅ¡ anksto aptartÄ nusikalstamÄ veikÄ , netikrÄ dokumentÄ 2013 m. sausio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), perdavė nieko apie nusikalstamÄ veikÄ nežinančiam A. K. naudotis kaip tikru, pastarasis (A. K.) gautÄ leidimÄ laikotarpiu nuo 2013 m. sausio mėnesio, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2013 m. kovo 22 d. naudojo neapmokestinamai statydamas savo automobilį nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava;tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. sausio 25 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkui (duomenys neskelbtini) technikos operatoriui E. J.

O., iÅ¡ E. J. – K., gavus jam (E. J. – K.) priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinių numerių duomenis (priemones) raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini), E. J. O. Å¡ias priemones (duomenis), reikalingas pagaminimui leidimo, suteikiančio teisę neapmokestinamai statyti automobilius nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, perdavė S. S., kuris žinodamas, kad automobilis (duomenys neskelbtini), kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) veikloje nėra ir nebus naudojamas, Å¡io automobilio valstybinių numerių duomenis raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), panaudodamas kompiuterinę įrangÄ Ä¯rašė į (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams skirto leidimo blankÄ bei raÅ¡aliniu spausdintuvu Canon MP 40 atspausdino tariamai (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamam automobiliui (duomenys neskelbtini), kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) skirtÄ leidimÄ , ant kurio leidimų apsaugai nuo klastojimo skirtÄ holograminį lipdukÄ , šį leidimÄ užlaminavo, taip S. S. pagamino netikrÄ dokumentÄ , kurį perdavė bendrininkui E. J.

O., kuris tęsdamas iÅ¡ anksto aptartÄ nusikalstamÄ veikÄ , netikrÄ dokumentÄ 2013 m. kovo mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), už 300 Lt pardavė (realizavo) nieko apie nusikalstamÄ veikÄ nežinančiam E. J. – K. naudotis kaip tikru, pastarasis (E. J. – K.) gautÄ leidimÄ laikotarpiu nuo laikotarpiu nuo 2013 m. kovo mėnesio, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2013 m. gegužės 30 d. naudojo neapmokestinamai statydamas savo automobilį nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava;tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. vasario mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku iÅ¡ V.

G. gavęs jam (V. G.) priklausančio automobilio AUDI 80 valstybinių numerių duomenis (priemones) raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) žinodamas, kad automobilis AUDI 80, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) veikloje nėra ir nebus naudojamas, Å¡io automobilio valstybinių numerių duomenis raides ir skaičius – AUDI 80, (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), panaudodamas kompiuterinę įrangÄ Ä¯rašė į (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams skirto leidimo blankÄ bei raÅ¡aliniu spausdintuvu Canon MP 40 atspausdino tariamai (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamam automobiliui AUDI 80, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) skirtÄ leidimÄ , ant kurio užklijavo leidimų apsaugai nuo klastojimo skirtÄ holograminį lipdukÄ , šį leidimÄ užlaminavo, taip S. S. pagamino netikrÄ dokumentÄ bei šį netikrÄ dokumentÄ (leidimÄ ) perdavė 2013 m. vasario mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) patalpose (duomenys neskelbtini), neatlygintinai perdavė (realizavo) nieko apie nusikalstamÄ veikÄ nežinančiam V.

G. naudotis kaip tikru, pastarasis (V. G.) gautÄ leidimÄ laikotarpiu nuo 2013 m. vasario mėnesio, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2013 m. kovo 22 d. naudojo neapmokestinamai statydamas savo automobilį nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava;tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. sausio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkui ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) vadybininko J.

V., gavus UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinių numerių duomenis (priemones) raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) priklausančių automobilių Toyota Land Cruiser valstybinių numerių duomenis (priemones) raides ir skaičius - (duomenys neskelbtini) LEXUS valstybinių numerių duomenis (priemones) raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio CITROEN C3 valstybinių numerių duomenis (priemones) raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) kurių naudotojas yra UAB (duomenys neskelbtini), taip pat UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojams - D.

R. priklausančio automobilio VOLVO S40 valstybinių numerių duomenis (priemones) raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) E. Š. priklausančio automobilio KIA RIO valstybinių numerių duomenis (priemones) raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) L. V. priklausančio automobilio SUBARU OUTBACK valstybinių numerių duomenis raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) E. B. priklausančio automobilio BMW 530 valstybinių numerių duomenis raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) V.

K. priklausančio automobilio AUDI A6 valstybinių numerių duomenis (priemones) raides ir skaičius - (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, Å¡ias priemones (duomenis), reikalingas pagaminimui leidimo, suteikiančio teisę neapmokestinamai statyti automobilius nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, perdavė S. S., kuris žinodamas, kad automobiliai TOYOTA LAND CRUISER, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) Lexus, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) VOLVO S40, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) CITROEN C3, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) KIA RIO, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) SUBARU OUTBACK, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) BMW 530 , kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) AUDI A6, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) veikloje nėra ir nebus naudojami, Å¡ių automobilio valstybinių numerių duomenis raides ir skaičius - (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), panaudodamas kompiuterinę įrangÄ Ä¯rašė į (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams skirto leidimo blankus bei raÅ¡aliniu spausdintuvu Canon MP 40 atspausdino tariamai (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams TOYOTA LAND CRUISER, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) Lexus, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) VOLVO S40, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) CITROEN C3, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) KIA RIO, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) SUBARU OUTBACK, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) BMW 530 , kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) AUDI A6, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), skirtus leidimus, ant kurių užklijavo leidimų apsaugai nuo klastojimo skirtus holograminius lipdukus, Å¡iuos leidimus užlaminavo, taip S. S. pagamino netikrus dokumentus, kuriuos perdavė bendrininkui ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui, kuris tęsdamas iÅ¡ anksto aptartÄ nusikalstamÄ veikÄ , netikrus dokumentus 2013 m. sausio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytoje vietoje, po 300 Lt už vienetÄ Â Lt pardavė (realizavo) nieko apie nusikalstamÄ veikÄ nežinančiam J.

V., pastarasis (J. V.) gautus leidimus perdavė automobilių (duomenys neskelbtini) kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB (duomenys neskelbtini), Toyota Land Cruiser, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB (duomenys neskelbtini), LEXUS, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB (duomenys neskelbtini), CITROEN C3, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB (duomenys neskelbtini) VOLVO S40, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) priklausančio D.

R., KIA RIO, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) priklausančio E. Å ., SUBARU OUTBACK, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) priklausančio L. V., BMW 530, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) priklausančio E. B., AUDI A6, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), priklausančio V. K., naudotojams – UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojams naudotis kaip tikrais, pastarieji gautus leidimus laikotarpiu nuo 2013 m. sausio mėnesio, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyto laiko iki 2013-05-21 naudojo neapmokestinamai statė automobilius nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava;tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012 m. gruodžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkui ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, iÅ¡ E. L., gavus jam (E. L.) priklausančio automobilio OPEL INSIGNIA valstybinių numerių duomenis (priemones) raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, Å¡ias priemones (duomenis), reikalingas pagaminimui leidimo, suteikiančio teisę neapmokestinamai statyti automobilius nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, perdavė S. S., kuris žinodamas, kad automobilis OPEL INSIGNIA, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) veikloje nėra ir nebus naudojamas, Å¡io automobilio valstybinių numerių duomenis raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), panaudodamas kompiuterinę įrangÄ Ä¯rašė į (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams skirto leidimo blankÄ bei raÅ¡aliniu spausdintuvu Canon MP 40 atspausdino tariamai (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamam automobiliui OPEL INSIGNIA, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) skirtÄ leidimÄ , ant kurio užklijavo leidimų apsaugai nuo klastojimo skirtÄ holograminį lipdukÄ , šį leidimÄ užlaminavo, taip S. S. pagamino netikrÄ dokumentÄ , kurį perdavė bendrininkui ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui, kuris netikrÄ dokumentÄ 2013 m. vasario mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Kaune, Gruodžio g. 31, už 700 Lt pardavė (realizavo) nieko apie nusikalstamÄ veikÄ nežinančiam E. L., pastarasis (E. L.) gautÄ leidimÄ laikotarpiu nuo 2013 m. vasario mėnesio ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2013 m. liepos 2 d. naudojo neapmokestinamai statydamas savo automobilį nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava;tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012 m. gruodžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkui ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, iÅ¡ D.

P. gavus E. M. priklausančio automobilio VW POLO valstybinių numerių duomenis (priemones) raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, Å¡ias priemones (duomenis), reikalingas pagaminimui leidimo, suteikiančio teisę neapmokestinamai statyti automobilius nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, perdavė S. S., kuris žinodamas, kad automobilis VW POLO, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) veikloje nėra ir nebus naudojamas, Å¡io automobilio valstybinių numerių duomenis raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), panaudodamas kompiuterinę įrangÄ Ä¯rašė į (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams skirto leidimo blankÄ bei raÅ¡aliniu spausdintuvu Canon MP 40 atspausdino tariamai (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamam automobiliui VW POLO, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) skirtÄ leidimÄ , ant kurio užklijavo leidimų apsaugai nuo klastojimo skirtÄ holograminį lipdukÄ , šį leidimÄ užlaminavo, taip S. S. pagamino netikrÄ dokumentÄ , kurį 2012 m. gruodžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje perdavė bendrininkui ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui, kuris netikrÄ dokumentÄ 2012 m. gruodžio mėnesį ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje perdavė D.

P., kuris leidimÄ perdavė nieko apie nusikalstamÄ veikÄ nežinančiai E. M., pastaroji (E. M.) gautÄ leidimÄ laikotarpiu nuo 2013 m. sausio mėnesio ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2013 m. kovo 22 d. naudojo neapmokestinamai statydama savo automobilį nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava;tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. sausio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkui ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, iÅ¡ M.

M., gavus A. A. BaltuÅ¡iui priklausančio automobilio VW JETTA III valstybinių numerių duomenis (priemones) raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, Å¡ias priemones (duomenis), reikalingas pagaminimui leidimo, suteikiančio teisę neapmokestinamai statyti automobilius nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, perdavė S. S., kuris žinodamas, kad automobilis VW JETTA III, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) veikloje nėra ir nebus naudojamas, Å¡io automobilio valstybinių numerių duomenis raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), panaudodamas kompiuterinę įrangÄ Ä¯rašė į (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams skirto leidimo blankÄ bei raÅ¡aliniu spausdintuvu Canon MP 40 atspausdino tariamai (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamam automobiliui VW JETTA III, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) skirtÄ leidimÄ , ant kurio užklijavo leidimų apsaugai nuo klastojimo skirtÄ holograminį lipdukÄ , šį leidimÄ užlaminavo, taip S. S. pagamino netikrÄ dokumentÄ , kurį perdavė bendrininkui ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui, kuris netikrÄ dokumentÄ 2013 m. sausio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, už 500 Lt pardavė (realizavo) nieko apie nusikalstamÄ veikÄ nežinančiai M.

M., pastaroji (M. M.) gautÄ leidimÄ laikotarpiu nuo 2013 m. sausio mėnesio, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2013 m. kovo 22 d. naudojo neapmokestinamai statydama savo automobilį nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava;tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , laikotarpyje nuo 2013 m. sausio mėnesio iki 2013 m. vasario mėnesio, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkui ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, iÅ¡ V. V., gavus jam (V.

V.) priklausančio automobilio SUBARU FORESTER valstybinių numerių duomenis (priemones) raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, Å¡ias priemones (duomenis), reikalingas pagaminimui leidimo, suteikiančio teisę neapmokestinamai statyti automobilius nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, perdavė S. S., kuris žinodamas, kad automobilis SUBARU FORESTER, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) veikloje nėra ir nebus naudojamas, Å¡io automobilio valstybinių numerių duomenis raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), panaudodamas kompiuterinę įrangÄ Ä¯rašė į (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams skirto leidimo blankÄ bei raÅ¡aliniu spausdintuvu Canon MP 40 atspausdino tariamai (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamam automobiliui SUBARU FORESTER, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) skirtÄ leidimÄ , ant kurio užklijavo leidimų apsaugai nuo klastojimo skirtÄ holograminį lipdukÄ , šį leidimÄ užlaminavo, taip S. S. pagamino netikrÄ dokumentÄ , kurį perdavė bendrininkui ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui, kuris netikrÄ dokumentÄ 2013 m. vasario mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), neatlygintinai perdavė (realizavo) nieko apie nusikalstamÄ veikÄ nežinančiam V.

V., pastarasis (V. V.) gautÄ leidimÄ laikotarpiu nuo 2013 m. vasario mėnesio iki 2013 m. kovo 22 d. naudojo neapmokestinamai statydamas savo automobilį nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava;tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. sausio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkui ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui iÅ¡ D. V. gavus jam (D. V.) priklausančio automobilio BMW valstybinių numerių duomenis (priemones) raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, Å¡ias priemones (duomenis), reikalingas pagaminimui leidimo, suteikiančio teisę neapmokestinamai statyti automobilius nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, perdavė S. S., kuris žinodamas, kad automobilis BMW, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) veikloje nėra ir nebus naudojamas, Å¡io automobilio valstybinių numerių duomenis raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), panaudodamas kompiuterinę įrangÄ Ä¯rašė į (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams skirto leidimo blankÄ bei raÅ¡aliniu spausdintuvu Canon MP 40 atspausdino tariamai (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamam automobiliui BMW, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) skirtÄ leidimÄ , ant kurio užklijavo leidimų apsaugai nuo klastojimo skirtÄ holograminį lipdukÄ , šį leidimÄ užlaminavo, taip S. S. pagamino netikrÄ dokumentÄ , kurį perdavė bendrininkui ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui, kuris netikrÄ dokumentÄ 2013 m. sausio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku,(duomenys neskelbtini) neatlygintinai perdavė (realizavo) nieko apie nusikalstamÄ veikÄ nežinančiam D.

V., pastarasis (D. V.) gautÄ leidimÄ laikotarpiu nuo 2013 m. sausio mėnesio, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2013 m. kovo 27 d. naudojo neapmokestinamai statydamas savo automobilį nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava;tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. sausio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkui ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, iÅ¡ K. S. gavus R. S. priklausančio automobilio VOLVO XC90 valstybinių numerių duomenis (priemones) raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, Å¡ias priemones (duomenis), reikalingas pagaminimui leidimo, suteikiančio teisę neapmokestinamai statyti automobilius nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, perdavė S. S., kuris žinodamas, kad automobilis VOLVO XC90, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) veikloje nėra ir nebus naudojamas, Å¡io automobilio valstybinių numerių duomenis raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), panaudodamas kompiuterinę įrangÄ Ä¯rašė į (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams skirto leidimo blankÄ bei raÅ¡aliniu spausdintuvu Canon MP 40 atspausdino tariamai (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamam automobiliui VOLVO XC90, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) skirtÄ leidimÄ , ant kurio užklijavo leidimų apsaugai nuo klastojimo skirtÄ holograminį lipdukÄ , šį leidimÄ užlaminavo, taip S. S. pagamino netikrÄ dokumentÄ , kurį perdavė bendrininkui ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui, kuris netikrÄ dokumentÄ 2013 m. sausio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) neatlygintinai perdavė nieko apie nusikalstamÄ veikÄ nežinančiam K.

S., pastarasis (K. S.) gautÄ leidimÄ laikotarpiu nuo 2013 m. sausio mėnesio, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2013 m. kovo 22 d. naudojo neapmokestinamai statydamas savo automobilį nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava;tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. sausio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkui ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, iÅ¡ R. R., gavus jai (R. R.) priklausančio automobilio CHRYSLER PT CRUISER valstybinių numerių duomenis (priemones) raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, Å¡ias priemones (duomenis), reikalingas pagaminimui leidimo, suteikiančio teisę neapmokestinamai statyti automobilius nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, perdavė S. S., kuris žinodamas, kad automobilis CHRYSLER PT CRUISER, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) veikloje nėra ir nebus naudojamas, Å¡io automobilio valstybinių numerių duomenis raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), panaudodamas kompiuterinę įrangÄ Ä¯rašė į (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams skirto leidimo blankÄ bei raÅ¡aliniu spausdintuvu Canon MP 40 atspausdino tariamai (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamam automobiliui CHRYSLER PT CRUISER, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) skirtÄ leidimÄ , ant kurio užklijavo leidimų apsaugai nuo klastojimo skirtÄ holograminį lipdukÄ , šį leidimÄ užlaminavo, taip S. S. pagamino netikrÄ dokumentÄ , kurį perdavė bendrininkui ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui, kuris netikrÄ dokumentÄ 2013 m. sausio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), neatlygintinai perdavė (realizavo) nieko apie nusikalstamÄ veikÄ nežinančiai R.

R., pastaroji (R. R.) gautÄ leidimÄ laikotarpiu nuo 2013 m. sausio mėnesio, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2013 m. balandžio 2 d. naudojo neapmokestinamai statydama savo automobilį nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava;tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. sausio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkui ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, iÅ¡ R. K. S. gavus UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio HONDA CR-V valstybinių numerių duomenis (priemones) raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, Å¡ias priemones (duomenis), reikalingas pagaminimui leidimo, suteikiančio teisę neapmokestinamai statyti automobilius nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, perdavė S. S., kuris žinodamas, kad automobilis HONDA CR-V, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) veikloje nėra ir nebus naudojamas, Å¡io automobilio valstybinių numerių duomenis raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), panaudodamas kompiuterinę įrangÄ Ä¯rašė į (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams skirto leidimo blankÄ bei raÅ¡aliniu spausdintuvu Canon MP 40 atspausdino tariamai (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamam automobiliui HONDA CR-V, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) skirtÄ leidimÄ , ant kurio užklijavo leidimų apsaugai nuo klastojimo skirtÄ holograminį lipdukÄ , šį leidimÄ užlaminavo, taip S. S. pagamino netikrÄ dokumentÄ , kurį perdavė bendrininkui ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui, kuris netikrÄ dokumentÄ 2013 m. sausio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), neatlygintinai perdavė (realizavo) nieko apie nusikalstamÄ veikÄ nežinančiam R.

K. S., pastarasis (R. K. S.) gautÄ leidimÄ laikotarpiu nuo 2013 m. sausio mėnesio, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2013 m. kovo 22 d. naudojo neapmokestinamai statydamas savo automobilį nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava;tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012 m. gruodžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkui ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui iÅ¡ D. S. gavus A. G. S. priklausančio automobilio MERCEDES BENZ valstybinių numerių duomenis (priemones) raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, Å¡ias priemones (duomenis), reikalingas pagaminimui leidimo, suteikiančio teisę neapmokestinamai statyti automobilius nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, perdavė S. S., kuris žinodamas, kad automobilis MERCEDES BENZ, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) veikloje nebus naudojamas, Å¡io automobilio valstybinių numerių duomenis raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), panaudodamas kompiuterinę įrangÄ Ä¯rašė į (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams skirto leidimo blankÄ bei raÅ¡aliniu spausdintuvu Canon MP 40 atspausdino tariamai (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamam automobiliui MERCEDES BENZ, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) skirtÄ leidimÄ , ant kurio užklijavo leidimų apsaugai nuo klastojimo skirtÄ holograminį lipdukÄ , šį leidimÄ užlaminavo, taip S. S. pagamino netikrÄ dokumentÄ , kurį perdavė bendrininkui ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui, kuris netikrÄ dokumentÄ 2012 m. gruodžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kainÄ pardavė (realizavo) nieko apie nusikalstamÄ veikÄ nežinančiam D.

S., pastarasis (D. S.) gautÄ leidimÄ laikotarpiu nuo 2013 m. sausio mėnesio, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2013 m. kovo 22 d. naudojo neapmokestinamai statydamas savo automobilį nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava;tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. sausio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkui ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, iÅ¡ S. U., gavus S. U. priklausančio automobilio KIA SPORTAGE valstybinių numerių duomenis (priemones) raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, Å¡ias priemones (duomenis), reikalingas pagaminimui leidimo, suteikiančio teisę neapmokestinamai statyti automobilius nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, perdavė S. S., kuris žinodamas, kad automobilis KIA SPORTAGE, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) veikloje nėra ir nebus naudojamas, Å¡io automobilio valstybinių numerių duomenis raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), panaudodamas kompiuterinę įrangÄ Ä¯rašė į (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams skirto leidimo blankÄ bei raÅ¡aliniu spausdintuvu Canon MP 40 atspausdino tariamai (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamam automobiliui KIA SPORTAGE, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) skirtÄ leidimÄ , ant kurio užklijavo leidimų apsaugai nuo klastojimo skirtÄ holograminį lipdukÄ , šį leidimÄ užlaminavo, taip S. S. pagamino netikrÄ dokumentÄ , kurį perdavė bendrininkui ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui, kuris netikrÄ dokumentÄ 2013 m. sausio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kainÄ pardavė (realizavo) nieko apie nusikalstamÄ veikÄ nežinančiam S. U., pastarasis (S. U.) gautÄ leidimÄ laikotarpiu nuo 2013 m. sausio mėnesio, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2013 m. kovo 25 d. naudojo neapmokestinamai statydamas savo automobilį nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava;tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bendrininkui ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, iÅ¡ R.

U., gavus jai (R. U.) priklausančio automobilio NISSAN NOTE valstybinių numerių duomenis (priemones) raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, Å¡ias priemones (duomenis), reikalingas pagaminimui leidimo, suteikiančio teisę neapmokestinamai statyti automobilius nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, perdavė S. S., kuris žinodamas, kad automobilis NISSAN NOTE, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) veikloje nėra ir nebus naudojamas, Å¡io automobilio valstybinių numerių duomenis raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), panaudodamas kompiuterinę įrangÄ Ä¯rašė į (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams skirto leidimo blankÄ bei raÅ¡aliniu spausdintuvu Canon MP 40 atspausdino tariamai (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamam automobiliui NISSAN NOTE, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) skirtÄ leidimÄ , ant kurio užklijavo leidimų apsaugai nuo klastojimo skirtÄ holograminį lipdukÄ , šį leidimÄ užlaminavo, taip S. S. pagamino netikrÄ dokumentÄ , kurį perdavė bendrininkui ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui, kuris netikrÄ dokumentÄ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku Gedimino g. 45, Kaunas, už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kainÄ pardavė (realizavo) nieko apie nusikalstamÄ veikÄ nežinančiai R.

U., pastaroji (R. U.) gautÄ leidimÄ laikotarpiu nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2013 m. kovo 25 d. naudojo neapmokestinamai statydama savo automobilį nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava;tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012 m. gruodžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkui ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, iÅ¡ V. K., gavus UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio LEXUS RX 450H valstybinių numerių duomenis (priemones) raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, Å¡ias priemones (duomenis), reikalingas pagaminimui leidimo, suteikiančio teisę neapmokestinamai statyti automobilius nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, perdavė S. S., kuris žinodamas, kad automobilis LEXUS RX 450H, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) veikloje nėra ir nebus naudojamas, Å¡io automobilio valstybinių numerių duomenis raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), panaudodamas kompiuterinę įrangÄ Ä¯rašė į (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams skirto leidimo blankÄ bei raÅ¡aliniu spausdintuvu Canon MP 40 atspausdino tariamai (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamam automobiliui LEXUS RX 450H, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) skirtÄ leidimÄ , ant kurio užklijavo leidimų apsaugai nuo klastojimo skirtÄ holograminį lipdukÄ , šį leidimÄ užlaminavo, taip S. S. pagamino netikrÄ dokumentÄ , kurį perdavė bendrininkui ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui, kuris netikrÄ dokumentÄ 2012 m. gruodžio mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), neatlygintinai perdavė (realizavo) nieko apie nusikalstamÄ veikÄ nežinančiam V.

K., pastarasis (V. K.) gautÄ leidimÄ laikotarpiu nuo 2013 m. sausio mėnesio, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2013 m. kovo 26 d. naudojo neapmokestinamai statydamas savo automobilį nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bendrininkui ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui gavus UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio VOLVO S80 valstybinių numerių duomenis (priemones) raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, Å¡ias priemones (duomenis), reikalingas pagaminimui leidimo, suteikiančio teisę neapmokestinamai statyti automobilius nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, perdavė S. S., kuris žinodamas, kad automobilis VOLVO S80, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) veikloje nėra ir nebus naudojamas, Å¡io automobilio valstybinių numerių duomenis raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), panaudodamas kompiuterinę įrangÄ Ä¯rašė į (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams skirto leidimo blankÄ bei raÅ¡aliniu spausdintuvu Canon MP 40 atspausdino tariamai (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamam automobiliui VOLVO S80, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) skirtÄ leidimÄ , ant kurio užklijavo leidimų apsaugai nuo klastojimo skirtÄ holograminį lipdukÄ , šį leidimÄ užlaminavo, taip S. S. pagamino netikrÄ dokumentÄ , kurį perdavė bendrininkui ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui, kuris netikrÄ dokumentÄ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, perdavė (realizavo) UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojui, kuris gautÄ leidimÄ laikotarpiu nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2013 m. kovo 22 d. naudojo neapmokestinamai statydamas automobilį nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. sausio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkui ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, iÅ¡ S. V. gavus jam (S. V.) priklausančio automobilio MITSUBISHI PAJERO valstybinių numerių duomenis (priemones) raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, Å¡ias priemones (duomenis), reikalingas pagaminimui leidimo, suteikiančio teisę neapmokestinamai statyti automobilius nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, perdavė S. S., kuris žinodamas, kad automobilis MITSUBISHI PAJERO, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) veikloje nėra ir nebus naudojamas, Å¡io automobilio valstybinių numerių duomenis raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), panaudodamas kompiuterinę įrangÄ Ä¯rašė į (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams skirto leidimo blankÄ bei raÅ¡aliniu spausdintuvu Canon MP 40 atspausdino tariamai (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamam automobiliui MITSUBISHI PAJERO, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) skirtÄ leidimÄ , ant kurio užklijavo leidimų apsaugai nuo klastojimo skirtÄ holograminį lipdukÄ , šį leidimÄ užlaminavo, taip S. S. pagamino netikrÄ dokumentÄ , kurį perdavė bendrininkui ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui, kuris netikrÄ dokumentÄ 2013 m. sausio mėnesį., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) neatlygintinai perdavė (realizavo) nieko apie nusikalstamÄ veikÄ nežinančiam S. V., pastarasis (S. V.) gautÄ leidimÄ laikotarpiu nuo 2013 m. sausio mėnesio, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2013 m. kovo 22 d. naudojo neapmokestinamai statydamas savo automobilį nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bendrininkui ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui iÅ¡ D.

Å . gavus (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio AUDI Q5 valstybinių numerių duomenis (priemones) raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, Å¡ias priemones (duomenis), reikalingas pagaminimui leidimo, suteikiančio teisę neapmokestinamai statyti automobilius nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, perdavė S. S., kuris žinodamas, kad automobilis AUDI Q5, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) veikloje nėra ir nebus naudojamas, Å¡io automobilio valstybinių numerių duomenis raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), panaudodamas kompiuterinę įrangÄ Ä¯rašė į (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams skirto leidimo blankÄ bei raÅ¡aliniu spausdintuvu Canon MP 40 atspausdino tariamai (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamam automobiliui AUDI Q5, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), skirtÄ leidimÄ , ant kurio užklijavo leidimų apsaugai nuo klastojimo skirtÄ holograminį lipdukÄ , šį leidimÄ užlaminavo, taip S. S. pagamino netikrÄ dokumentÄ , kurį perdavė bendrininkui ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui, kuris netikrÄ dokumentÄ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje perdavė (realizavo) nieko apie nusikalstamÄ veikÄ nežinančiai D.

Å ., pastaroji (D. Å .) gautÄ leidimÄ laikotarpiu nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2013 m. kovo 22 d. naudojo neapmokestinamai statydama automobilį AUDI Q5, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava;tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. sausio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkui ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui iÅ¡ Vido P. I. gavus jam (V. P. I.) priklausančio automobilio HYUNDAI GETZ valstybinių numerių duomenis (priemones) raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, Å¡ias priemones (duomenis), reikalingas pagaminimui leidimo, suteikiančio teisę neapmokestinamai statyti automobilius nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, perdavė S. S., kuris žinodamas, kad automobilis HYUNDAI GETZ, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) veikloje nėra ir nebus naudojamas, Å¡io automobilio valstybinių numerių duomenis raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), panaudodamas kompiuterinę įrangÄ Ä¯rašė į (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams skirto leidimo blankÄ bei raÅ¡aliniu spausdintuvu Canon MP 40 atspausdino tariamai (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamam automobiliui HYUNDAI GETZ, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) skirtÄ leidimÄ , ant kurio užklijavo leidimų apsaugai nuo klastojimo skirtÄ holograminį lipdukÄ , šį leidimÄ užlaminavo, taip S. S. pagamino netikrÄ dokumentÄ , kurį perdavė bendrininkui ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui, kuris netikrÄ dokumentÄ 2013 m. sausio mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) neatlygintinai perdavė (realizavo) nieko apie nusikalstamÄ veikÄ nežinančiam Vidui P. I., pastarasis (V.

P. I.) gautÄ leidimÄ laikotarpiu nuo 2013 m. sausio mėnesio, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, iki 2013 m. kovo 22 d. naudojo neapmokestinamai statydamas savo automobilį nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava;tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gavus UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio AUDI A4 valstybinių numerių duomenis (priemones) raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, Å¡ias priemones (duomenis), reikalingas pagaminimui leidimo, suteikiančio teisę neapmokestinamai statyti automobilius nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, perdavė S. S., kuris žinodamas, kad automobilis AUDI A4, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) veikloje nėra ir nebus naudojamas, Å¡io automobilio valstybinių numerių duomenis raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), panaudodamas kompiuterinę įrangÄ Ä¯rašė į (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams skirto leidimo blankÄ bei raÅ¡aliniu spausdintuvu Canon MP 40 atspausdino tariamai (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamam automobiliui AUDI A4, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) skirtÄ leidimÄ , ant kurio užklijavo leidimų apsaugai nuo klastojimo skirtÄ holograminį lipdukÄ , šį leidimÄ užlaminavo, taip S. S. pagamino netikrÄ dokumentÄ , kurį perdavė bendrininkui ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui, kuris netikrÄ dokumentÄ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje perdavė (realizavo) perdavė UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojui, kuris gautÄ leidimÄ laikotarpiu nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2013 m. kovo 22 d. naudojo neapmokestinamai statydamas automobilį nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava;tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. sausio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku bendrininkui ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui iÅ¡ M.

M. gavus UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio, kurio naudotoja A. K., MERCEDES BENZ valstybinių numerių duomenis (priemones) raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, Å¡ias priemones (duomenis), reikalingas pagaminimui leidimo, suteikiančio teisę neapmokestinamai statyti automobilius nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, perdavė S. S., kuris žinodamas, kad automobilis MERCEDES BENZ, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) veikloje nėra ir nebus naudojamas, Å¡io automobilio valstybinių numerių duomenis raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), panaudodamas kompiuterinę įrangÄ Ä¯rašė į (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams skirto leidimo blankÄ bei raÅ¡aliniu spausdintuvu Canon MP 40 atspausdino tariamai (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamam automobiliui MERCEDES BENZ, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) skirtÄ leidimÄ , ant kurio užklijavo leidimų apsaugai nuo klastojimo skirtÄ holograminį lipdukÄ , šį leidimÄ užlaminavo, taip S. S. pagamino netikrÄ dokumentÄ , kurį perdavė bendrininkui ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui, kuris netikrÄ dokumentÄ 2013 m. sausio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, už 500 Lt pardavė (realizavo) nieko apie nusikalstamÄ veikÄ nežinančiai M.

M., kuri jį perdavė A. K., pastaroji (A. K.) gautÄ leidimÄ laikotarpiu nuo laikotarpiu nuo 2013 m. sausio mėnesio, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustato laiko iki 2013 m. kovo 22 d. naudojo neapmokestinamai statydama savo automobilį nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava;tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. vasario mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkui ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, iÅ¡ R. S., gavus R.

S. priklausančio automobilio MITSUBISHI OUTLANDER valstybinių numerių duomenis (priemones) raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, Å¡ias priemones (duomenis), reikalingas pagaminimui leidimo, suteikiančio teisę neapmokestinamai statyti automobilius nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, perdavė S. S., kuris žinodamas, kad automobilis MITSUBISHI OUTLANDER, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) veikloje nėra ir nebus naudojamas, Å¡io automobilio valstybinių numerių duomenis raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), panaudodamas kompiuterinę įrangÄ Ä¯rašė į (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams skirto leidimo blankÄ bei raÅ¡aliniu spausdintuvu Canon MP 40 atspausdino tariamai (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamam automobiliui MITSUBISHI OUTLANDER, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) skirtÄ leidimÄ , ant kurio užklijavo leidimų apsaugai nuo klastojimo skirtÄ holograminį lipdukÄ , šį leidimÄ užlaminavo, taip S. S. pagamino netikrÄ dokumentÄ , kurį perdavė bendrininkui ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui, kuris netikrÄ dokumentÄ 2013 m. vasario mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, neatlygintinai perdavė (realizavo) nieko apie nusikalstamÄ veikÄ nežinančiai R.

S., pastaroji (R. S.) gautÄ leidimÄ laikotarpiu nuo 2013 m. vasario mėnesio, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, iki 2013 m. kovo 22 d. naudojo neapmokestinamai statydama savo automobilį nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava;tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkui ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui iÅ¡ M. V. gavus (duomenys neskelbtini) skyriui priklausančio automobilio OPEL AGILA valstybinių numerių duomenis (priemones) raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, Å¡ias priemones (duomenis), reikalingas pagaminimui leidimo, suteikiančio teisę neapmokestinamai statyti automobilius nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, perdavė S. S., kuris žinodamas, kad automobilis OPEL AGILA, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) veikloje nėra ir nebus naudojamas, Å¡io automobilio valstybinių numerių duomenis raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), panaudodamas kompiuterinę įrangÄ Ä¯rašė į (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams skirto leidimo blankÄ bei raÅ¡aliniu spausdintuvu Canon MP 40 atspausdino tariamai (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamam automobiliui OPEL AGILA, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) skirtÄ leidimÄ , ant kurio užklijavo leidimų apsaugai nuo klastojimo skirtÄ holograminį lipdukÄ , šį leidimÄ užlaminavo, taip S. S. pagamino netikrÄ dokumentÄ , kurį perdavė bendrininkui ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui, kuris netikrÄ dokumentÄ 2013 m., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, ir vietoje ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, perdavė (realizavo) nieko apie nusikalstamÄ veikÄ nežinančiam M.

V., pastarasis (M. V.) gautÄ leidimÄ laikotarpiu nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2013 m. kovo 22 d. naudojo neapmokestinamai statydamas automobilį nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava;tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bendrininkui ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, gavus jai S. R. priklausančio automobilio BMW 530D valstybinių numerių duomenis (priemones) raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, Å¡ias priemones (duomenis), reikalingas pagaminimui leidimo, suteikiančio teisę neapmokestinamai statyti automobilius nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, perdavė S. S., kuris žinodamas, kad BMW 530D, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) veikloje nėra ir nebus naudojamas, Å¡io automobilio valstybinių numerių duomenis raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), panaudodamas kompiuterinę įrangÄ Ä¯rašė į (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams skirto leidimo blankÄ bei raÅ¡aliniu spausdintuvu Canon MP 40 atspausdino tariamai (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamam automobiliui BMW 530D, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) skirtÄ leidimÄ , ant kurio užklijavo leidimų apsaugai nuo klastojimo skirtÄ holograminį lipdukÄ , šį leidimÄ užlaminavo, taip S. S. pagamino netikrÄ dokumentÄ , kurį perdavė bendrininkui ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui, kuris netikrÄ dokumentÄ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje leidimÄ perdavė (realizavo) nieko apie nusikalstamÄ veikÄ nežinančiai S. R., pastaroji (S. R.) gautÄ leidimÄ laikotarpiu nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2013 m. gegužės 17 d. naudojo neapmokestinamai statydama automobilį nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava;tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bendrininkui ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, iÅ¡ V.

M. gavus G. V. priklausančio automobilio MERCEDES BENZ E 250 CDI valstybinių numerių duomenis (priemones) raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, Å¡ias priemones (duomenis), reikalingas pagaminimui leidimo, suteikiančio teisę neapmokestinamai statyti automobilius nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, perdavė S. S., kuris žinodamas, kad MERCEDES BENZ E 250 CDI, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) veikloje nėra ir nebus naudojamas, Å¡io automobilio valstybinių numerių duomenis raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), panaudodamas kompiuterinę įrangÄ Ä¯rašė į (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams skirto leidimo blankÄ bei raÅ¡aliniu spausdintuvu Canon MP 40 atspausdino tariamai (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamam automobiliui MERCEDES BENZ E 250 CDI, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) skirtÄ leidimÄ , ant kurio užklijavo leidimų apsaugai nuo klastojimo skirtÄ holograminį lipdukÄ , šį leidimÄ užlaminavo, taip S. S. pagamino netikrÄ dokumentÄ , kurį perdavė bendrininkui ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui, kuris netikrÄ dokumentÄ (leidimÄ ) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje perdavė (realizavo) nieko apie nusikalstamÄ veikÄ nežinančiam V.

M., o jis - G. V., pastaroji (G. V.) gautÄ leidimÄ laikotarpiu nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2013 m. balandžio 3 d. naudojo neapmokestinamai statydama savo automobilį nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava;tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bendrininkui ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui gavus S. Č. priklausančio automobilio OPEL CORSA valstybinių numerių duomenis (priemones) raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, Å¡ias priemones (duomenis), reikalingas pagaminimui leidimo, suteikiančio teisę neapmokestinamai statyti automobilius nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, perdavė S. S., kuris žinodamas, kad OPEL CORSA, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) veikloje nėra ir nebus naudojamas, Å¡io automobilio valstybinių numerių duomenis raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), panaudodamas kompiuterinę įrangÄ Ä¯rašė į (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams skirto leidimo blankÄ bei raÅ¡aliniu spausdintuvu Canon MP 40 atspausdino tariamai (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamam automobiliui OPEL CORSA, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) skirtÄ leidimÄ , ant kurio užklijavo leidimų apsaugai nuo klastojimo skirtÄ holograminį lipdukÄ , šį leidimÄ užlaminavo, taip S. S. pagamino netikrÄ dokumentÄ , kurį perdavė bendrininkui ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui, kuris netikrÄ dokumentÄ (leidimÄ ) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje perdavė (realizavo) nieko apie nusikalstamÄ veikÄ nežinančiam S. Č., pastarasis (S. Č.) gautÄ leidimÄ laikotarpiu nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2013 m. kovo 25 d. naudojo neapmokestinamai statydamas savo automobilį nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bendrininkui ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui gavus UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio MINI COOPER valstybinių numerių duomenis (priemones) raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, Å¡ias priemones (duomenis), reikalingas pagaminimui leidimo, suteikiančio teisę neapmokestinamai statyti automobilius nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, perdavė S. S., kuris žinodamas, kad MINI COOPER, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) veikloje nėra ir nebus naudojamas, Å¡io automobilio valstybinių numerių duomenis raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), panaudodamas kompiuterinę įrangÄ Ä¯rašė į (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams skirto leidimo blankÄ bei raÅ¡aliniu spausdintuvu Canon MP 40 atspausdino tariamai (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamam automobiliui MINI COOPER, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) skirtÄ leidimÄ , ant kurio užklijavo leidimų apsaugai nuo klastojimo skirtÄ holograminį lipdukÄ , šį leidimÄ užlaminavo, taip S. S. pagamino netikrÄ dokumentÄ , kurį perdavė bendrininkui ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui, kuris netikrÄ dokumentÄ (leidimÄ ) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje perdavė (realizavo) nieko apie nusikalstamÄ veikÄ nežinančiam UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojui, kuris gautÄ leidimÄ laikotarpiu nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2013 m. kovo 29 d. naudojo neapmokestinamai statydamas savo automobilį nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava;tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m, sausio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkui ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, iÅ¡ J.

U. gavus D. S. priklausančio automobilio MAZDA 3 valstybinių numerių duomenis (priemones) raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, Å¡ias priemones (duomenis), reikalingas pagaminimui leidimo, suteikiančio teisę neapmokestinamai statyti automobilius nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, perdavė S. S., kuris žinodamas, kad automobilis MAZDA 3, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) veikloje nėra ir nebus naudojamas, Å¡io automobilio valstybinių numerių duomenis raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), panaudodamas kompiuterinę įrangÄ Ä¯rašė į (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams skirto leidimo blankÄ bei raÅ¡aliniu spausdintuvu Canon MP 40 atspausdino tariamai (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamam automobiliui MAZDA3, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) skirtÄ leidimÄ , ant kurio užklijavo leidimų apsaugai nuo klastojimo skirtÄ holograminį lipdukÄ , šį leidimÄ užlaminavo, taip S. S. pagamino netikrÄ dokumentÄ , kurį perdavė bendrininkui ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui, kuris netikrÄ dokumentÄ (leidimÄ ) 2013 m. sausio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Kaune, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, už 700 Lt pardavė (realizavo) nieko apie nusikalstamÄ veikÄ nežinančiai D.

S., pastaroji (D. S.) gautÄ leidimÄ laikotarpiu nuo 2013 m. sausio mėnesio, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2013 m. balandžio 2 d. naudojo neapmokestinamai statydama savo automobilį nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava;tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. vasario mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkui ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui iÅ¡ J. J., gavus jam (J. J.) priklausančio automobilio MITSUBISHI SPACE STAR valstybinių numerių duomenis (priemones) raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, Å¡ias priemones (duomenis), reikalingas pagaminimui leidimo, suteikiančio teisę neapmokestinamai statyti automobilius nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, perdavė S. S., kuris žinodamas, kad automobilis MITSUBISHI SPACE STAR, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) veikloje nėra ir nebus naudojamas, Å¡io automobilio valstybinių numerių duomenis raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), panaudodamas kompiuterinę įrangÄ Ä¯rašė į (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams skirto leidimo blankÄ bei raÅ¡aliniu spausdintuvu Canon MP 40 atspausdino tariamai (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamam automobiliui MITSUBISHI SPACE STAR, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) skirtÄ leidimÄ , ant kurio užklijavo leidimų apsaugai nuo klastojimo skirtÄ holograminį lipdukÄ , šį leidimÄ užlaminavo, taip S. S. pagamino netikrÄ dokumentÄ , kurį perdavė bendrininkui ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui, kuris netikrÄ dokumentÄ (leidimÄ ) 2013 m. vasario mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, neatlygintinai perdavė (realizavo) nieko apie nusikalstamÄ veikÄ nežinančiam J.

J., pastarasis (J. J.) gautÄ leidimÄ laikotarpiu nuo 2013 m. vasario mėnesio, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2013 m. balandžio 16 d. naudojo neapmokestinamai statydamas savo automobilį nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkui ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, iÅ¡ L. V. gavus jam (L. V.) priklausančio automobilio BMW 330D XDRIVE valstybinių numerių duomenis (priemones) raides ir skaičius – VV0001, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, Å¡ias priemones (duomenis), reikalingas pagaminimui leidimo, suteikiančio teisę neapmokestinamai statyti automobilius nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, perdavė S. S., kuris žinodamas, kad automobilis BMW 330D XDRIVE, kurio valstybiniai numeriai VV0001, (duomenys neskelbtini) veikloje nėra ir nebus naudojamas, Å¡io automobilio valstybinių numerių duomenis raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), panaudodamas kompiuterinę įrangÄ Ä¯rašė į (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams skirto leidimo blankÄ bei raÅ¡aliniu spausdintuvu Canon MP 40 atspausdino tariamai (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamam automobiliui BMW 330D XDRIVE, kurio valstybiniai numeriai VV0001, skirtÄ leidimÄ , ant kurio užklijavo leidimų apsaugai nuo klastojimo skirtÄ holograminį lipdukÄ , šį leidimÄ užlaminavo, taip S. S. pagamino netikrÄ dokumentÄ , kurį perdavė bendrininkui ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui, kuris netikrÄ dokumentÄ (leidimÄ ) 2013 m., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), už 1 200 Lt pardavė (realizavo) nieko apie nusikalstamÄ veikÄ nežinančiam L.

V., pastarasis (L. V.) gautÄ leidimÄ laikotarpiu nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2013 m. kovo 22 d. naudojo neapmokestinamai statydamas savo automobilį nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava;tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. sausio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkui ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, iÅ¡ G. R. gavus UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio TOYOTA AURIS valstybinių numerių duomenis (priemones) raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, Å¡ias priemones (duomenis), reikalingas pagaminimui leidimo, suteikiančio teisę neapmokestinamai statyti automobilius nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, perdavė S. S., kuris žinodamas, kad automobilis TOYOTA AURIS, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) veikloje nėra ir nebus naudojamas, Å¡io automobilio valstybinių numerių duomenis raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), panaudodamas kompiuterinę įrangÄ Ä¯rašė į (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams skirto leidimo blankÄ bei raÅ¡aliniu spausdintuvu Canon MP 40 atspausdino tariamai (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamam automobiliui TOYOTA AURIS, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) skirtÄ leidimÄ , ant kurio užklijavo leidimų apsaugai nuo klastojimo skirtÄ holograminį lipdukÄ , šį leidimÄ užlaminavo, taip S. S. pagamino netikrÄ dokumentÄ , kurį perdavė bendrininkui ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui, kuris netikrÄ dokumentÄ (leidimÄ ) 2013 m. sausio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), neatlygintinai perdavė (realizavo) nieko apie nusikalstamÄ veikÄ nežinančiai G.

R., pastaroji (G. R.) gautÄ leidimÄ laikotarpiu nuo 2013 m. sausio mėnesio, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2013 m. kovo 22 d. naudojo neapmokestinamai statydama automobilį nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava;tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bendrininkui ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, iÅ¡ K. J. gavus UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio OPEL ZAFIRA valstybinių numerių duomenis (priemones) raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, Å¡ias priemones (duomenis), reikalingas pagaminimui leidimo, suteikiančio teisę neapmokestinamai statyti automobilius nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, perdavė S. S., kuris žinodamas, kad automobilis OPEL ZAFIRA, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) veikloje nėra ir nebus naudojamas, Å¡io automobilio valstybinių numerių duomenis raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), panaudodamas kompiuterinę įrangÄ Ä¯rašė į (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams skirto leidimo blankÄ bei raÅ¡aliniu spausdintuvu Canon MP 40 atspausdino tariamai (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamam automobiliui OPEL ZAFIRA, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) skirtÄ leidimÄ , ant kurio užklijavo leidimų apsaugai nuo klastojimo skirtÄ holograminį lipdukÄ , šį leidimÄ užlaminavo, taip S. S. pagamino netikrÄ dokumentÄ , kurį perdavė bendrininkui ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui, kuris netikrÄ dokumentÄ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje perdavė (realizavo) nieko apie nusikalstamÄ veikÄ nežinančiam K.

J., pastarasis (K. J.) gautÄ leidimÄ naudojo neapmokestinamai statydamas automobilį nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava;tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. sausio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkui ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, iÅ¡ Z. S., gavus UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio MERCEDES BENZ S 350 CDI 4MATIC valstybinių numerių duomenis (priemones) raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, Å¡ias priemones (duomenis), reikalingas pagaminimui leidimo, suteikiančio teisę neapmokestinamai statyti automobilius nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, perdavė S. S., kuris žinodamas, kad automobilis MERCEDES BENZ S 350 CDI 4MATIC, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) veikloje nėra ir nebus naudojamas, Å¡io automobilio valstybinių numerių duomenis raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), panaudodamas kompiuterinę įrangÄ Ä¯rašė į (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams skirto leidimo blankÄ bei raÅ¡aliniu spausdintuvu Canon MP 40 atspausdino tariamai (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamam automobiliui MERCEDES BENZ S 350 CDI 4MATIC kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) skirtÄ leidimÄ , ant kurio užklijavo leidimų apsaugai nuo klastojimo skirtÄ holograminį lipdukÄ , šį leidimÄ užlaminavo, taip S. S. pagamino netikrÄ dokumentÄ , kurį perdavė bendrininkui ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui, kuris netikrÄ dokumentÄ (leidimÄ ) 2013 m. vasario mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje neatlygintinai perdavė (realizavo) nieko apie nusikalstamÄ veikÄ nežinančiam Z.

S., pastarasis (Z. S.) gautÄ leidimÄ laikotarpiu nuo 2013 m. vasario mėnesio, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2013 m. kovo 22 d. naudojo neapmokestinamai statydamas savo automobilį nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 1 dalyje.E. J. O., dirbdamas (duomenys neskelbtini) technikos operatoriumi, laikotarpiu nuo 2012 m. gruodžio mėnesio, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyto laiko, iki 2013 m. kovo 22 d., Kaune, veikdamas bendrininkų grupėje su (duomenys neskelbtini) vyriausiuoju inžinieriumi S. S., kuris pagal (duomenys neskelbtini) direktoriaus 2012-12-31 įsakymu Nr. 12A-12R patvirtintos (duomenys neskelbtini) iÅ¡duodamų leidimų užsakymo, saugojimo, apskaitos pripažinimo negaliojančiais ir grÄ Å¾inimo tvarkos 4 p. buvo atsakingas už leidimų pagaminimÄ , žinodamas, kad (duomenys neskelbtini) Kontrolės ir analizės skyriaus vadovo V.

B. sprendimu (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams, yra S. S. pagaminti bei iÅ¡duoti 18 leidimų (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamus automobilius statyti nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, taip pat žinodamas, kad 2013 m. sausio 14 d. vykusio susirinkimo metu (duomenys neskelbtini) Kontrolės ir analizės skyriaus vadovas V. B. informavo rinkliavos kontrolierius, kontroliuojančius vietinės rinkliavos sumokėjimÄ , apie (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams iÅ¡duotus leidimus neapmokestinamai statyti nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, jam (E. J.

O.) pateikus priemones – automobilių valstybinių numerių duomenis - raides ir skaičius, reikalingus įraÅ¡yti į leidimų blankus, S. S., žinodamas, kad Å¡ie automobiliai (duomenys neskelbtini) veikloje nėra ir nebus naudojami, Å¡ių automobilių valstybinių numerių duomenis - raides ir skaičius, (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), panaudodamas kompiuterinę įrangÄ Ä¯rašė į (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams skirtų leidimų blankus bei raÅ¡aliniu spausdintuvu Canon MP 40 atspausdino tariamai (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams skirtus leidimus, ant kurių užklijavo leidimų apsaugai nuo klastojimo skirtus holograminius lipdukus, Å¡iuos leidimus užlaminavo, taip pagamino netikrus dokumentus bei perdavė bendrininkui E. J.

O., kuris, tęsdamas iÅ¡ anksto aptartÄ nusikalstamÄ veikÄ , netikrus dokumentus - leidimus, suteikiančius teisę automobilius neapmokestinamai statyti nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, realizavo automobilių, kurių valstybiniai numeriai buvo nurodyti leidimuose, savininkams ar naudotojams, tai yra :2013 m. sausio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, E. J. O., iÅ¡ A. K., gavo jam (A. K.) priklausančio automobilio Toyota Avensis valstybinių numerių duomenis (priemones) raides ir skaičius - (duomenys neskelbtini) bei, žinodamas, kad automobilis Toyota Avensis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) veikloje nėra ir nebus naudojamas, Å¡ias priemones (duomenis), reikalingas pagaminimui leidimo, suteikiančio teisę neapmokestinamai statyti automobilius nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, perdavė S. S., kuris žinodamas, kad automobilis Toyota Avensis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) veikloje nėra ir nebus naudojamas, Å¡io automobilio valstybinių numerių duomenis (priemones) raides ir skaičius - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), panaudodamas kompiuterinę įrangÄ Ä¯rašė į (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams skirto leidimo blankÄ bei raÅ¡aliniu spausdintuvu Canon MP 40 atspausdino tariamai (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamam automobiliui Toyota Avensis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), skirtÄ leidimÄ , ant kurio užklijavo leidimų apsaugai nuo klastojimo skirtÄ holograminį lipdukÄ , šį leidimÄ užlaminavo, taip S. S. pagamino netikrÄ dokumentÄ , kurį perdavė bendrininkui E. J.

O., E. J. O., tęsdamas iÅ¡ anksto aptartÄ nusikalstamÄ veikÄ , žinodamas, kad automobilis Toyota Avensis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) veikloje nėra ir nebus naudojamas, netikrÄ dokumentÄ 2013 m. sausio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) perdavė nieko apie nusikalstamÄ veikÄ nežinančiam A. K. naudotis kaip tikru, pastarasis (A. K.) gautÄ leidimÄ laikotarpiu nuo 2013 m. sausio mėnesio, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2013 m. kovo 22 d. naudojo neapmokestinamai statydamas savo automobilį nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava;tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2013-01-25, E. J.

O. iÅ¡ E. J. – K., gavo jam (E. J. K.) priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinių numerių duomenis (priemones) raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini) bei, žinodamas, kad automobilis (duomenys neskelbtini), kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) veikloje nėra ir nebus naudojamas, Å¡ias priemones (duomenis), reikalingas pagaminimui leidimo, suteikiančio teisę neapmokestinamai statyti automobilius nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, perdavė S. S., kuris žinodamas, kad automobilis (duomenys neskelbtini), kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) veikloje nėra ir nebus naudojamas, Å¡io automobilio valstybinių numerių duomenis (priemones) raides ir skaičius – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), panaudodamas kompiuterinę įrangÄ Ä¯rašė į (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams skirto leidimo blankÄ bei raÅ¡aliniu spausdintuvu Canon MP 40 atspausdino tariamai (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamam automobiliui (duomenys neskelbtini), kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) skirtÄ leidimÄ , ant kurio užklijavo leidimų apsaugai nuo klastojimo skirtÄ holograminį lipdukÄ , šį leidimÄ užlaminavo, taip S. S. pagamino netikrÄ dokumentÄ , kurį perdavė E. J.

O., E. J. O., tęsdamas iÅ¡ anksto aptartÄ nusikalstamÄ veikÄ , žinodamas, kad automobilis (duomenys neskelbtini), kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) veikloje nėra ir nebus naudojamas, netikrÄ dokumentÄ 2013 m. kovo mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), už 300 Lt pardavė (realizavo) nieko apie nusikalstamÄ veikÄ nežinančiam E. J. – K., pastarasis (E. J. – K.) gautÄ leidimÄ laikotarpiu nuo 2013 m. kovo mėnesio, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2013 m. gegužės 30 d. naudojo neapmokestinamai statydamas savo automobilį nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 1 dalyje.

Kauno apylinkės teismas, priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį, konstatavo, kad S. S. ir E. J. O. kalti padarę nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 1 dalyje ir baustini.E. J. O. apeliaciniame skunde praÅ¡o panaikinti Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 23 d. nuosprendį ir priimti naujÄ jį iÅ¡teisinantį nuosprendį. Skunde E. J. O. nurodė, jog Kauno apylinkės teismo nuosprendis yra nepagrįstas ir neteisėtas. Nuteistojo teigimu, byloje nėra jokių duomenų, jog jis žinojo apie kokiÄ nors nusikalstamÄ veikÄ ir sÄ moningai veikė nusikalstamoje grupėje su S. S..

Nuteistojo teigimu, jis dirbo savo darbÄ pagal pareigybę. Nuteistojo nuomone, priimtas nuosprendis yra nenuoseklus ir prieÅ¡taringas, kadangi įžanginė nuosprendžio dalis prieÅ¡tarauja kaltinimo daliai, kuri neparemta jokiais įrodymais, juolab, kad ir liudytojas E. J.- K. nurodė, kad jo nepažįsta, o telefono numerį gavo iÅ¡ įstaigos darbuotojų. Liudytojas A. K. parodė, kad leidimÄ jis atsiėmė bendrovėje, pinigų už leidimÄ niekam nemokėjo. Dirbant tiesioginį darbÄ , teko perduoti priimamų interesantų praÅ¡ymus, dokumentus paÅ¡to vokuose, tačiau tikrinti jų turinį neturi nei pareigos, nei teisės. Todėl teismas, vertindamas įrodymus, pažeidė BPK 20 straipsnio reikalavimus, nes jokių įrodymų tiesiog nėra.

Nuosprendį taip pat skundė ir nuteistasis S. S., kuris savo apeliaciniame skunde taip pat prašė panaikinti Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 23 d. nuosprendį ir priimti naujÄ , jį iÅ¡teisinantį nuosprendį. Nuteistojo nuomone, teismas apkaltinamajame nuosprendyje iÅ¡ esmės apsiribojo tik kaltinamojo akto, liudytojų parodymų bei BK ir teismų praktikos citavimu, tačiau nenurodė, kokios konkrečiai byloje nustatytos faktinės aplinkybės ir liudytojų parodymai leidžia neabejotinai teigti, jog jis padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ visuose nusikalstamos veikos epizoduose, kurie iÅ¡vardinti nuosprendyje.Nuteistasis nurodė, kad pagal 2010 - 2013 m. galiojusiÄ vidaus tvarkÄ (duomenys neskelbtini) automobilių parkavimo leidimai, suteikiantys teisę statyti automobilius nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, jų pavyzdžiai, forma, spalva, grafika bei jų suteikiamos teisės buvo tvirtinami direktoriaus įsakymu.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, leidimai, kurių padirbimu jis kaltinamas, jų pavyzdžiai, forma, spalva, grafika bei jų suteikiamos teisės, nebuvo patvirtinti direktoriaus įsakymu ar kokiu kitu vidaus dokumentu, o buvo iÅ¡imtinai (duomenys neskelbtini) Kontrolės ir analizės skyriaus vadovo V. B. žodiniu sprendimu nuspręsta pagaminti ir iÅ¡duoti pagal (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ . BÅ«tent pagal vienasmeniÅ¡kÄ , asmens neturėjusio teisės veikti (duomenys neskelbtini) vardu, sprendimÄ buvo pagaminti leidimai, su kurių pavyzdžiu 2013 m. sausio 14 d. (pagal bylos medžiagÄ ) vykusio susirinkimo metu buvo supažindinti rinkliavos kontrolieriai, kontroliuojantys vietinės rinkliavos sumokėjimÄ ir kuriems buvo nurodyta, jog tokie leidimai suteikia teisę neapmokestinamai statyti automobilius nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava (t. l, b. l. 176-179, 180-183).

Todėl spręstina, ar tokie leidimai gali bÅ«ti laikomi dokumentu įtvirtinančiu juridinę reikÅ¡mę turinčiÄ informacijÄ , jeigu jie buvo sugalvoti vieno asmens (Kontrolės ir analizės skyriaus vadovo V. B.), kuris virÅ¡ydamas jam suteiktus įgaliojimus „iÅ¡leidžia“ juos į apyvartÄ bei pats laiko juos galiojančiais ir apie jų galiojimÄ informuoja jam pavaldžius asmenis, nors tokie leidimai ir jų iÅ¡davimas nėra patvirtinti įmonėje nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į Å¡iÄ aplinkybę, tokie leidimai nėra ir negali bÅ«ti laikomi dokumentu, nes tai, kad toks „leidimas“ įtvirtina juridinę reikÅ¡mę turinčiÄ informacijÄ , t. y.

įgyja oficialaus dokumento požymius, nusprendė vienas žmogus (Kontrolės ir analizės skyriaus vadovas V. B.), kuris tam net neturėjo jokių įgaliojimų, kuriam nebuvo suteikta tokia teisė nei įstatymu, nei (duomenys neskelbtini) galiojančia vidaus tvarka. Tačiau jei teismas mano, jog toks „leidimas“ yra oficialus dokumentas, kurio pagaminimas užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę, tai vien tokio „leidimo“ realizavimas, informavimas rinkliavos kontrolierių apie tokios formos „leidimo“ „galiojimÄ â€œ taip pat turėtų užtraukti baudžiamÄ jÄ atsakomybę, nes tai nėra nustatytos ir patvirtintos formos leidimas, kuris suteiktų asmenims teisę neapmokestinamai statyti automobilius nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, taip kaip tai yra numatyta (duomenys neskelbtini) direktoriaus 2012 m. gruodžio 31d.

įsakymu Nr. 12A-12R patvirtintoje (duomenys neskelbtini) iÅ¡duodamų leidimų užsakymo, saugojimo, apskaitos pripažinimo negaliojančiais ir grÄ Å¾inimo tvarkoje. Faktas, jog asmuo (V. B.), neturėdamas įgaliojimų veikti (duomenys neskelbtini) vardu, inicijavo (duomenys neskelbtini) leidimų pagaminimÄ ir iÅ¡leidimÄ , nesudaro pagrindo teigti, jog tai yra dokumentas, ir pripažinimas jo (S. S.) kaltu pagaminus netikrÄ dokumentÄ yra grindžiamas tik prielaida. Be to, neaiÅ¡ku kokiais kriterijais yra nustatyta jo atsakomybė ir kuo ji iÅ¡skirtinė nuo V.

B., kuris inicijavo tokių pačių leidimų, jų pavyzdžių sukÅ«rimÄ ir užsakė pagaminti, t. y. savo veikimu patvirtino jų pavyzdį ir juos realizavo, tačiau Å¡iuo atveju V. B. baudžiamojon atsakomybėn nebuvo patrauktas, todėl laikytina, jog apkaltinamasis nuosprendis yra priimtas remiantis prielaidomis arba taikant dvigubus standartus skirtingiems asmenims.Nuteistasis nurodė, kad taip pat visiÅ¡kai neaiÅ¡ku, kokiais įrodymais remdamasis pirmos instancijos teismas laikė nustatytu, jog S. S., veikdamas tiesiogine tyčia, gamino netikrÄ dokumentÄ .

Nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios nurodė, jog visus leidimus tik maketavo ir atspausdino, o užbaigti jų gamybÄ perduodavo (duomenys neskelbtini) administratorei. Tam, kad „leidimas“ taptų leidimu, ant jo turėjo bÅ«ti užklijuoti holografiniai lipdukai, pasiraÅ¡yti atsakingas asmuo bei pats leidimas įlaminuotas. Leidimus maketavo ir spausdino vykdydamas Kontrolės ir analizės skyriaus vadovo V. B. nurodymus ir net nesusimÄ stydamas, jog dalyvauja netikro dokumento gamyboje. Vienintelis leidimas, kuris buvo iÅ¡duotas S. S. iniciatyva ir prieÅ¡ tai jo pagaminimÄ suderinus su tuo pačiu Kontrolės ir analizės skyriaus vadovu V.

B., buvo (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotojo V. G. priklausančiam automobiliui. Å io leidimo formÄ parinko V. B.. Inicijuodamas leidimo V. G. automobiliui pagaminimÄ nesuvokė, jog tai yra netikras leidimas, ar tikslingai siekė pagaminti netikrÄ dokumentÄ , nes tokio paties pavyzdžio leidimai jau buvo pagaminti ir jų turėtojams suteikė teisę neapmokestinamai statyti automobilius nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava to paties V. B. nurodymu.

Tai, kad taip vadinami (duomenys neskelbtini) leidimai buvo iÅ¡duodami iÅ¡imtinai tik gavus V. B. leidimÄ ir Å¡io asmens sprendimu, patvirtino ir byloje apklaustas liudytoju Vidas P. I.. Å is liudytojas nurodė, jog 2013 m. sausio mėn. pradžioje kalbėdamas su V. B., jo paklausė, ar Å¡iemet bus galimybė įsigyti tarnybinį leidimÄ . V. B. atsakė, kad pažiÅ«rės. Maždaug po savaitės atėjęs į darbÄ savo darbo stalčiuje rado jau pagamintÄ (duomenys neskelbtini) pavyzdžio leidimÄ . Kas tÄ leidimÄ padėjo, jis nematė, bet galvojo, kad V.

B., nes tik su juo vienu apie leidimÄ kalbėjo, o kitus atsakingus įmonės darbuotojus nebuvo kreipęsis, nes žinojo, jog tik nuo Å¡io asmens priklausė leidimo iÅ¡davimas (t. 2, b. 1. 184, 186-188). Pabrėžtina, jog visų rÅ«Å¡ių (duomenys neskelbtini) iÅ¡leistų leidimų iÅ¡davimÄ bei naudojimÄ kontroliavo Kontrolės ir analizės skyriaus vadovas V. B. per tik jam pavaldžius rinkliavos kontrolierius. Tik V. B. turėjo ir galėjo turėti kompiuterinius sÄ raÅ¡us iÅ¡duotų leidimų bei leidimų iÅ¡davimo knygas su asmenų atsiėmusių leidimus paraÅ¡ais.

Skunde atkreipiamas apeliacinės instancijos teismo dėmesys į tÄ faktÄ , kad leidimai tapo netinkami nemokamam parkavimui tik po to, kai V. B. 2013 m. kovo mėnesio pradžioje buvo atleistas iÅ¡ (duomenys neskelbtini), nors kaip matyti iÅ¡ byloje nurodomų aplinkybių leidimais buvo naudojamais jau nuo 2013 m. sausio mėnesio vidurio. Tai, kad leidimų kiekis didėjo ir į tai dėmesį buvo atkreipę rinkliavos kai kurie kontrolieriai bei tai užfiksuota jų parodymuose (t. 1, b. 1. 185-186, 187-189, t-2, b. 1. 43-45, 46-49), visų rinkliavos kontrolierių tarnybiniuose raÅ¡tuose 2013 m. kovo mėn. tokie faktai neminimi.Nuteistasis atkreipia dėmesį, kad kaltinimo teiginys, jog jis leidimus spausdino esÄ Å¾inodamas, kad Å¡ie automobiliai (duomenys neskelbtini) veikloje nėra ir nebus naudojami yra grindžiami prielaida siekiant įrodyti jo tyčiÄ .

Nuo to momento, kai papraÅ¡ytas V. B. rengė leidimo pavyzdį, nežinojo kam, ir kokiu tikslu jie bus iÅ¡duodami, tačiau žinojo vienÄ aplinkybę, kad tai bus nemokami leidimai, nes visus kitus leidimus maketuodavo ir spausdindavo spaustuvė. Tai, kad jo atspausdinti leidimai (jų dalis) bus naudojami (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams jam taip pat nebuvo žinoma, nes suderinus su V. B. leidimo maketÄ iÅ¡ V. B. gavo ant (duomenys neskelbtini) blanko suraÅ¡ytus automobilių valstybinius numerius, kuriuos ir įrašė kompiuteriu į sumaketuotÄ leidimÄ bei jį atspausdino.

Ar tie leidimai tikrai išduoti (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams vien iš valstybinių numerių nėra galimybės nustatyti, nes nebuvo pateikti nei šių automobilių registracijos liudijimų kopijos, nei šių automobilių savininkų sutartys su (duomenys neskelbtini). Tik tai, kad leidime buvo pavaizduotas troleibusas, šie leidimai buvo darbuotojų pradėti vadinti (duomenys neskelbtini), tačiau kokį ryšį turėjo su (duomenys neskelbtini) niekas nenustatinėjo ir niekam tai nekėlė jokių klausimų, nes už leidimų kontrolę buvo atsakingas V.

B., kuris ir davė nurodymÄ sumaketuoti ir atspausdinti Å¡iuos leidimus.Nuteistasis pažymi, kad nei ikiteisminio tyrimo metu, nei bylÄ nagrinėjant pirmos instancijos teisme taip ir nebuvo atsakyta į klausimÄ kiek netikrų leidimų buvo pagaminta ir panaudota. Byloje buvo apsiribota tik V. B. vadovaujamų rinkliavos kontrolierių atlikto vidinio patikrinimo ir slapto sekimo metu „nustatytų“ netikrų leidimų naudojimo faktų iÅ¡vardinimu, tačiau kiek jų buvo pagaminta, taip ir nebuvo atsakyta. Nepaneigta liko galimybė, jog jų buvo pagaminta daugiau, tačiau tik dėl tiems patiems asmenims žinomų priežasčių buvo fotografuojami ir iÅ¡saugomos fotonuotraukos tik tam tikrus požymius turinčių automobilių arba prieÅ¡ingai nefiksuojami fotonuotraukose tam tikrus požymius turintys automobiliai.

Atkreiptinas apeliacinės instancijos teismo dėmesys, jog visi (duomenys neskelbtini) kompiuteriai buvo sujungti į vienÄ vidaus tinklÄ , todėl iÅ¡ bet kurio kompiuterio, bet kuris vartotojas turėjo galimybę patekti į bet kurį kompiuterį ir prisijungti prie spausdinimo įrenginių, iÅ¡ kurių keturi buvo skirti spalvotam spausdinimui - trys raÅ¡aliniai ir vienas lazerinis. Prie bylos yra pridėti tik 3 vnt. leidimų, kurie buvo iÅ¡tirti specialisto ir kuris savo iÅ¡vadoje nurodė, jog Å¡ių 3 vnt. leidimų dažančiųjų medžiagų cheminė sudėtis vienarūšė iÅ¡ (duomenys neskelbtini) paimto spausdintuvo Canon MP540 dažančiųjų medžiagų cheminei sudėčiai (t. 3, b. l. 150-154), tačiau kiti kaltinime nurodyti leidimai nebuvo iÅ¡imti, todėl visiÅ¡kai neaiÅ¡ku, kuo remdamasis pirmos instancijos teismas laikė nustatytu, jog ir kiti leidimai yra pagaminti (duomenys neskelbtini) spausdintuvu Canon MP540.

Nesant objektyvių įrodymų, jog ir kiti leidimai buvo pagaminti (duomenys neskelbtini) spausdintuvu Canon MP540, laikytina, jog ir dėl Å¡ių aplinkybių pirmos instancijos teismas apkaltinamÄ jį nuosprendį grindė prielaida. Siekiant objektyviai iÅ¡tirti ar bÅ«tent (duomenys neskelbtini) spausdintuvu Canon MP540 buvo atspausdinti prie bylos iÅ¡imti leidimai turėjo bÅ«ti atlikta Å¡io spausdintuvo bÅ«gno, galvos, purkÅ¡tukų ir guminių prispaudimo volų ekspertizė bei specialistui turėjo bÅ«ti pateikti visi keturi iÅ¡imti leidimai, tačiau to nebuvo padaryta.Skunde pažymima, jog nei vienas liudytojas, be V.

G., nenurodė, jog netikrÄ leidimÄ gavo ar įsigijo iÅ¡ S. S.. Aplinkybė, jog jam yra tekę su kai kuriais jų bendrauti, nepatvirtina fakto, jog netikrus leidimus įsigijo ar gavo iÅ¡ jo. Tik dėl ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nams žinomų priežasčių, buvo analizuojami 2013 m. telefoniniai skambučiai, tačiau nebuvo analizuojami 2012 m. 2011 m. skambučiai, kurie patvirtintų, jog su daugeliu Å¡ių žmonių yra tekę bendrauti ir ankstesniais metais bei tai paneigtų byloje laikoma įrodytÄ aplinkybę, jog skambučiai vyko iÅ¡imtinai tik dėl netikrų leidimų įsigijimo, nors pačių pokalbių ir nėra užfiksuota.

Byloje taip pat nėra nei vieno įrodymo, jog jis, spausdindamas leidimus suvokė, kad gamina netikrÄ dokumentÄ ir suprato bei žinojo galimas pasekmes ir tokių pasekmių siekė, t. y. veikė tiesiogine tyčia, nes manė, kad tai tikri leidimai, kurie buvo pagaminti V. B. nurodymu arba vieninteliu atveju (leidimas V. G.) gavus jo leidimÄ . Su E. J. O. bendraudavo tik kaip su bendradarbiu atsakingu už piliečių pretenzijų priėmimÄ ir dėl pretenzijose minimų problemų naudojantis parkavimo aparatais sprendimÄ .

Byloje nėra nei vieno įrodymo, kuris neabejotinai patvirtintų ar bent jau leistų daryti prielaidÄ , kad su E. J. O. buvo tartasi kitais nei jo paminėtais klausimais. Tad kokiu bÅ«du pirmos instancijos teismas laikė įrodytu, jog veikė tiesiogine tyčia ir dar kartu su E. J. O., iÅ¡ nuosprendžio neaiÅ¡ku, o byloje Å¡i aplinkybė net nebuvo įrodinėjama.Nuteistojo nuomone taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad teismas vadovavosi ne jo, S. S., pirminiais parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu ar teisme, o parodymais, kurie buvo iÅ¡gauti apgaule prokuroro, žadant, jog bus atleistas pagal laidavimÄ .

Skunde nurodoma, kad visiÅ¡kai neaiÅ¡ku, kuo remdamasis pirmos instancijos teismas laikė nustatytu faktÄ , kad jis veikė kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis bei kitu nuteistuoju Å¡ioje byloje E. J. O., tačiau jokių įrodymų patvirtinančių Å¡iÄ aplinkybę byloje nėra.Nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, teismo posėdyje nuteistieji ir jų gynėjai prašė nuteistųjų apeliacinius skundus tenkinti, prokurorė prašė nuteistųjų apeliacinius skundus atmesti.Nuteistųjų S. S. ir E. J.

O. apeliaciniai skundai atmestini.Pagal bylų nagrinėjimo proceso apeliacinės instancijos teisme bendrÄ sias nuostatas, įtvirtintas BPK 320 straipsnyje, apeliacinės instancijos teismas patikrina bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniame skunde. Nagrinėjamu atveju apeliaciniuose skunduose keliamas kaltės, o tuo pačiu įrodymų vertinimo klausimas. Kadangi S. S. ir E. J. O. kaltinami bendros nusikalstamo veikos padarymu, abu savo kaltę apeliaciniuose skunduose neigia, todėl jų skundų motyvai ir argumentai nagrinėjami ir vertinami bendrame Å¡io procesinio dokumento kontekste.BPK 305 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad teismas nuosprendyje savo iÅ¡vadas pagrindžia įrodymais, kurie įvertinami vadovaujantis BPK 20 straipsnio 5 dalyje nustatytomis taisyklėmis.

Å iame straipsnyje nustatyta, kad teisėjai įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Tad pirmosios instancijos teismo vidinis įsitikinimas vertinant įrodymus turi remtis visų byloje esančių duomenų patikrinimu, palyginimu, prieÅ¡taravimų paÅ¡alinimu ir savo sprendimų argumentavimu. Byloje įrodymai turi bÅ«ti vertinamai iÅ¡samiai, neÅ¡aliÅ¡kai, vertinama jų visuma, o ne atskiri duomenys (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. sausio 24 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-43/2006).Teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas iÅ¡ esmės laikėsi minėtų baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimų, įvertino byloje esančių įrodymų, turinčių esminę reikÅ¡mę iÅ¡siaiÅ¡kinant faktines bylos aplinkybes, visumÄ .

IÅ¡ nuosprendžio turinio matyti, kad jame yra iÅ¡dėstyti bei analizuoti nuteistųjų S. S. ir E. J. O. parodymai, visos eilės liudytojų parodymai, pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, specialisto iÅ¡vada, apžiÅ«ros protokolai, mobilaus ir stacionaraus telefoninio ryÅ¡io tinklų informacija, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Teisėjų kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų nepadarė ir pagrįstai pripažino S. S. ir E. J. O., kaltais dėl nusikaltimo, numatyto BK 300 straipsnio 1 dalyje, padarymo.BK 300 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo dalykas – dokumentas – tai kiekvienas bet kokia forma sudarytas raÅ¡ytinis aktas, įtvirtinantis juridinę reikÅ¡mę turinčiÄ informacijÄ , kuri pagal savo pobÅ«dį ir reikÅ¡mę yra teisės, pareigos, teisinio santykio atsiradimo, pasikeitimo ar pasibaigimo įrodymas, taip pat juridinių faktų ar juridinę reikÅ¡mę turinčių aplinkybių įrodymas (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-426/2006, 2K-16/2010, 2K-263/2010, 2K-401/2011, 2K-113/2012, 2K-139/2012).

Dokumento suklastojimas – tai veiksmai, kuriais sukuriamas dokumento netikrumas arba jo turinio neteisingumas. Dokumento turinys ir forma turi didelę reikÅ¡mę, nes suteikia informacijÄ , koks asmuo jį sukÅ«rė, kam atsiranda sukurto ir pasiraÅ¡yto dokumento pagrindu atitinkamos teisės ir pareigos (pvz., kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-361/2012). Vertinant Å¡ios nusikalstamos veikos dalyko ypatumus taip pat atsižvelgtina, kokios reikÅ¡mės juridinė informacija suklastotame dokumente užfiksuota, dokumento teisinės apyvartos mastÄ , ar dokumentas patvirtina tik lokaliai (pavyzdžiui, tik įstaigoje) reikÅ¡mingus juridinius faktus ar yra skirtas platesnei cirkuliacijai.Apeliantas S. S. skunde nurodo, kad leidimai nėra ir negali bÅ«ti laikomi dokumentu, nes tai, kad toks „leidimas“ įtvirtina juridinę reikÅ¡mę turinčiÄ informacijÄ , t. y.

įgyja oficialaus dokumento požymius, nusprendė vienas žmogus (Kontrolės ir analizės skyriaus vadovas V. B.), kuris tam net neturėjo jokių įgaliojimų, kuriam nebuvo suteikta tokia teisė nei įstatymu, nei (duomenys neskelbtini) galiojančia vidaus tvarka.Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad nuteistiesiems suformuluotuose kaltinimuose nurodytiems fiziniams asmenims buvo išduoti leidimai, kurie buvo pagaminti neteisėtai pasinaudojant (duomenys neskelbtini) išduotų 18 – kos leidimų maketu (t.

1. b. l. 100-146, 3 t. b. l. 106; t. 3 b. l. 122-142). Byloje nustatyta ir tai, kad neteisėtus (duomenys neskelbtini) pavyzdžio leidimus turėję asmenys, Å¡iuos kaip teisę sukuriančius dokumentus, ne tik turėjo, bet juos naudojo statydami automobilius mokamose (duomenys neskelbtini) vietose, tokiu bÅ«du buvo iÅ¡vengiama prievolės mokėti rinkliavas už automobilių statymÄ apmokestinamose automobilių aikÅ¡telėse. Netikri dokumentai turėjo visus reikiamus tikram dokumentui rekvizitus, jie buvo įlaminuoti, turėjo nuo klastojimo apsaugoti naudojamus holograminius lipdukus, be to leidimai buvo skirti plačiai cirkuliacijai, tuo sukuriant reikÅ¡mingus juridinius faktus (kaip įrodymas, kad Å¡io leidimo turėtojui (duomenys neskelbtini) yra sudaręs galimybę nemokamai parkuoti automobilius apmokestintose automobilių stovėjimo aikÅ¡telėse).

Todėl teisėjų kolegijos nuomone, neteisėti (duomenys neskelbtini) pavyzdžio leidimai iÅ¡duoti asmenims niekaip nesusijusiems su (duomenys neskelbtini) veikla, atitinka nusikalstamos veikos įtvirtintos BK 300 straipsnyje, dalyko sÄ vokÄ . Teisėjų kolegijos vertinimu apeliacinio skundo teiginiai, kad ir pirmi 18-ka leidimų iÅ¡duotų (duomenys neskelbtini) darbuotojams, kurių iÅ¡davimo iniciatoriumi buvo V. B. taip pat yra neteisėti, nėra Å¡ios bylos dalykas, nes niekam Å¡ioje byloje nėra pareikÅ¡ti kaltinimai dėl Å¡ių 18-kos leidimų iÅ¡davimo (duomenys neskelbtini) darbuotojams ( BPK 255 straipsnio 1 dalis).

Kvalifikuojant dokumento suklastojimÄ pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, bÅ«tina nustatyti tiesioginę kaltininko tyčiÄ , t. y. kad jis suvokia pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį, supranta, jog suklastoja dokumentÄ , kuris gali sukelti teisines pasekmes, ir nori taip veikti. Pagal BK 300 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagamino netikrÄ dokumentÄ , suklastojo tikrÄ dokumentÄ arba aiÅ¡kiai netikrÄ arba aiÅ¡kiai suklastotÄ dokumentÄ laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo. Å ioje BK 300 straipsnio dalyje numatyto nusikaltimo sudėtis yra formali (neapima padarinių atsiradimo), o objektyvieji sudėties požymiai suformuluoti kaip alternatyvÅ«s, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad asmuo atliktų bent vienÄ iÅ¡ BK 300 straipsnio 1 dalies dispozicijoje iÅ¡vardytų pavojingų veikų.

BK 300 straipsnyje esanti teisės norma saugo valdymo tvarkÄ , dokumentų ir juose esančių įrašų tikrumÄ , informacijos dokumente patikimumÄ ir taip užtikrina normaliÄ , teisingÄ dokumentų apyvartÄ . Apie žalÄ Å¡iai baudžiamojo įstatymo saugomai vertybei, tuo pačiu ir apie padarytos veikos pavojingumÄ , turi bÅ«ti sprendžiama atsižvelgiant į kiekvieno konkretaus atvejo aplinkybes. Baudžiamosios atsakomybės klausimas tokiais atvejais spręstinas nustatant, ar veika realiai yra kėsinamasi į valdymo tvarkÄ , ar dėl tokios veikos jai padaroma žala arba kyla tokios žalos atsiradimo grėsmė.

Taigi ne bet kokie duomenų iÅ¡kraipymai daro veikÄ pavojingÄ ir nusikalstamÄ . Jeigu dokumente įraÅ¡yti tikrovės neatitinkantys faktai negali pažeisti fizinių ar juridinių asmenų teisių arba sukelti minėtiems asmenims ar valstybei teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų padarinių, toks dokumento suklastojimas nėra pavojinga veika baudžiamųjų įstatymų požiÅ«riu (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-263/2010, 2K-559/2011) (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-608/2010, 2K-426/2010, 2K-113/2012).IÅ¡ baudžiamosios bylos matyti, kad S. S. ir E. J.

O. nuteisti už tai, kad jie veikdami su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis pagamino netikrus dokumentus bei juos realizavo, t. y. byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad S. S., dirbdamas (duomenys neskelbtini) vyriausiuoju inžinieriumi ir bÅ«damas atsakingas už leidimų, suteikiančių teisę neapmokestinamai statyti automobilius nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, pagaminimÄ , veikdamas bendrininkų grupėje, su (duomenys neskelbtini) technikos operatoriumi E. J.

O., kitais atvejais, veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, veikdami vieninga tyčia ir turėdami vieningÄ nusikalstamÄ tikslÄ pagaminti netikrus dokumentus bei juos realizuoti, žinodamas, kad (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams, yra jo paties pagaminti bei iÅ¡duoti 18 leidimų (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamus automobilius statyti nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, taip pat žinodamas, kad 2013 m. sausio 14 d. vykusio susirinkimo metu (duomenys neskelbtini) Kontrolės ir analizės skyriaus vadovas V.

B. informavo rinkliavos kontrolierius, kontroliuojančius vietinės rinkliavos sumokėjimÄ , apie (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams iÅ¡duotus leidimus neapmokestinamai statyti nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, bendrininkams E. J. O. bei kitiems ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, pateikus priemones – automobilių valstybinių numerių duomenis – raides ir skaičius, reikalingus įraÅ¡yti į leidimų blankus, jis žinodamas, kad Å¡ie automobiliai (duomenys neskelbtini) veikloje nėra ir nebus naudojami, Å¡ių automobilių valstybinių numerių duomenis – raides ir skaičius, panaudodamas kompiuterinę įrangÄ Ä¯rašė į U(duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams skirtus leidimų blankus bei raÅ¡aliniu spausdintuvu Canon MP 40 atspausdino tariamai (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams skirtus leidimus, ant kurių užklijavo leidimų apsaugai nuo klastojimo skirtus holograminius lipdukus, Å¡iuos leidimus užlaminavo, taip pagamino netikrus dokumentus bei perdavė bendrininkams E. J.

O. ir kitiems ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims, kurie tęsdami iÅ¡ anksto aptartÄ nusikalstamos veikos planÄ , netikrus dokumentus - leidimus, ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, realizavo automobilių, kurių valstybiniai numeriai buvo nurodyti leidimuose, savininkams ar naudotojams, pastarieji gautus leidimus naudojo neapmokestinamai statydamas automobilius nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava. Taip pat nustatyta, kad E. J. O. dirbdamas (duomenys neskelbtini) technikos operatoriumi, veikdamas bendrininkų grupėje su (duomenys neskelbtini) vyriausiuoju inžinieriumi S. S., kuris buvo atsakingas už leidimų pagaminimÄ , žinodamas, kad (duomenys neskelbtini) Kontrolės ir analizės skyriaus vadovo V.

B. sprendimu (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams, yra S. S. pagaminti bei iÅ¡duoti 18 leidimų (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamus automobilius statyti nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, taip pat žinodamas, kad 2013 m. sausio 14 d. vykusio susirinkimo metu (duomenys neskelbtini) Kontrolės ir analizės skyriaus vadovas V. B. informavo rinkliavos kontrolierius, kontroliuojančius vietinės rinkliavos sumokėjimÄ , apie (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams iÅ¡duotus leidimus neapmokestinamai statyti nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, pateikė priemones – automobilių valstybinių numerių duomenis - raides ir skaičius, reikalingus įraÅ¡yti į leidimų blankus, o S. S., žinodamas, kad Å¡ie automobiliai (duomenys neskelbtini) veikloje nėra ir nebus naudojami, Å¡ių automobilių valstybinių numerių duomenis - raides ir skaičius, (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), panaudodamas kompiuterinę įrangÄ Ä¯rašė į (duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams skirtų leidimų blankus bei raÅ¡aliniu spausdintuvu Canon MP 40 atspausdino tariamai U(duomenys neskelbtini) veikloje naudojamiems automobiliams skirtus leidimus, ant kurių užklijavo leidimų apsaugai nuo klastojimo skirtus holograminius lipdukus, Å¡iuos leidimus užlaminavo, taip pagamino netikrus dokumentus bei juos jam perdavė.

Gi, E. J. O., tęsdamas iÅ¡ anksto aptartÄ nusikalstamÄ veikÄ , netikrus dokumentus - leidimus, suteikiančius teisę automobilius neapmokestinamai statyti nustatytose (duomenys neskelbtini) gatvių ir aikščių vietose, apmokestintose vietine rinkliava, realizavo automobilių, kurių valstybiniai numeriai buvo nurodyti leidimuose, savininkams ar naudotojams.Siekdamas iÅ¡samiai ir neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡nagrinėti bylÄ pagal apeliantų apeliacinį skundÄ , patikrinti pirmos instancijos teismo priimto nuosprendžio teisėtumÄ ir pagrįstumÄ , apygardos teismas atliko dalinį įrodymų tyrimÄ (BPK 324 straipsnio 6 dalis).

Teisėjų kolegija apeliacinės instancijos teismo posėdyje iÅ¡klausė nuteistuosius, apklausė liudytojus A. P., R. S., V. B., V. G., E. S., A. B., iÅ¡tyrė papildomai gautus duomenis dėl telefoninių pokalbių iÅ¡klotinių ir vertindamas bylos įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadas, kad nuteistųjų S. S. ir E. J. O. kaltė, padarius BK 300 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , pagrįsta įrodymais, o ne prielaidomis, kaip teigiama apeliaciniuose skunduose. Kaip matyti iÅ¡ pirmosios instancijos teismo nustatytų aplinkybių, taip pat ir iÅ¡ apeliacinės instancijos teismo posėdžio metu duotų paaiÅ¡kinimų, S. S. ir E. J.

O. savo kaltės nepripažino. S. S. tiek pirmos instancijos teisme, tiek apeliacinės instancijos teisme teigė, kad ikiteisminio tyrimo metu jo paaiÅ¡kinimas prokurorui buvo iÅ¡gautas apgaule, žadant bylÄ nutraukti. Tačiau teisėjų kolegija su tokiais apelianto teiginiais nesutinka.S. S. 2013 m. kovo 25 d., raÅ¡ydamas paaiÅ¡kinimus (duomenys neskelbtini) direktoriui, nurodė, kad be 18 (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotų leidimų, jis nuo 2013 m. sausio pradžios yra pagaminęs (kaip teigia V. B. ir kontrolės skyriaus žodiniu nurodymu) apie 30 leidimų pagal tÄ patį (duomenys neskelbtini) pagamintÄ maketÄ .

Jo teigimu, 2013 m. sausio 18 d. turėtÄ maketÄ jis panaudojo leidimams, skirtiems Kauno apskrities VPK tarnybiniams automobiliams, pagaminti, todėl po Å¡ios datos toliau leidimai pagal (duomenys neskelbtini) maketÄ gaminami nebebuvo (t. 1 b. l. 39). S. S., susipažinęs su visa bylos medžiaga, pateikė prokurorui praÅ¡ymÄ leisti jam paaiÅ¡kinti aplinkybes dėl veikų, kurių padarymu yra įtariamas. Ä®tariamojo apklausos metu ne tik nurodė, jog prisipažįsta nusikalstamų veikų nurodytų įtarime padarymu, tačiau dėl kiekvienos jų davė iÅ¡samius paaiÅ¡kinimus.

Neneigė ne tik atspausdinęs netikrus leidimus, bet ir užklijavęs holograminius lipdukus, bei leidimus įlaminavęs (t. 5 b. l. 70-72). Nors pirmos ir apeliacinės instancijos teisme S. S. paneigė duotus paaiÅ¡kinimus, motyvuodamas tuo, kad jį prokuroras apgavo, tačiau teisėjų kolegijos vertinimu, tai yra noras pakeisti gynybinę pozicijÄ ir siekis palankesnio sprendimo. Gi S. S. pripažino pagaminęs netikrus dokumentus ne tik prokurorui, bet ir įstaigos vadovui (2013 m. kovo 25 d. paaiÅ¡kinimas). Vertintina tai, kad S. S. duotus parodymus apie įvykio aplinkybes, dokumentų pagaminimÄ , patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Apklaustas liudytojas A. P., atsakydamas į klausimus, nurodė, kad dėl 18 suklastotų leidimų pagaminimo kaltas V. B., nes jis davė tiesioginį nurodymÄ pagaminti leidimus, o juos fiziÅ¡kai galimai pagamino S. S.. V. B. davė neteisėtÄ nurodymÄ , o ir kiti asmenys galėjo pasinaudoti tokiu nurodymu ir papildomai pagaminti leidimų be pastarojo žinios. Liudytojas V. B. parodė, kad keletÄ metų iÅ¡ eilės (duomenys neskelbtini) bÅ«davo iÅ¡duodami leidimai. IÅ¡duotų leidimų skaičius keisdavosi nuo dirbančių rinkliavos kontrolierių skaičiaus.

S. S. jam nepavaldus. V. G. buvo direktoriaus pavaduotojas. Apie tai, kad jis turi leidimÄ , sužinojo iÅ¡ žiniasklaidos, S. S. Å¡io klausimo su juo nederino. Apie V. P. I. iÅ¡duotÄ leidimÄ sužinojo ikiteisminio tyrimo metu. Buvo renkami duomenys apie tai, kam tokie leidimai yra reikalingi. Be tų 18 leidimų daugiau jokių leidimų nederino, numatė, kad jie gali bÅ«ti klastojami. PrieÅ¡ metus buvo nustatyta 500-600 nelegalių leidimų. S. S. ir jo skyrius spręsdavo visus techninius dalykus. Liudytojas V. G. parodė, kad jam leidimÄ padarė S. S., kuris buvo užlaminuotas.

Ar leidimas jam buvo įteiktas aikÅ¡telėje, ar buvo nuneÅ¡tas į automobilį neprisimena. Gavėjęs leidimÄ juo naudojosi. Kiek S. S. įmonėje dirbo, tai visada buvo atsakingas už leidimų blankų paruoÅ¡imÄ . Kai sužinojo, kad leidimas yra netinkamas, grÄ Å¾ino jį į aikÅ¡teles. S. S. pasakė, kad leidimas negeras. Po to vyko tyrimai, atliekamas vidaus auditas. Apeliacinės instancijos teismo posėdyje liudytoja buvo apklausta ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato nusikaltimų tyrimo skyriaus ekonominių nusikaltimų poskyrio vyriausioji tyrėja E. S., kuri nurodė, kad jos tarnybinių praneÅ¡imų pagrindas buvo ikiteisminio tyrimo metu gautos įtariamųjų ir liudytojų telefoninių pokalbių iÅ¡klotinės. IÅ¡klotinės buvo įraÅ¡ytos į CD diskus, iÅ¡analizavus informacijÄ , buvo suraÅ¡yta į tarnybinius praneÅ¡imus.

Skambučių buvo labai daug, todėl nereikÅ¡mingų skambučių į praneÅ¡imÄ neįtraukė. Buvo tiriami bendri kontaktai tarp įtariamųjų ir liudytojų. Apeliacinės instancijos teisiamajame posėdyje teisėjų kolegijai buvo pateiktas ir iÅ¡tirtas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo V. B. tarnybinis praneÅ¡imas dėl telefoninių pokalbių iÅ¡klotinių analizės pagal kaltinamÄ jį aktÄ , iÅ¡ kurio matyti telefoninių kontaktų faktai, laikas bei trukmė.

Å io tarnybinio praneÅ¡imo analizė leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirti telefoninių kontaktų duomenys yra nustatyti pagrįstai ir pakartotinai patvirtina buvus ryÅ¡ius tarp byloje pripažintų kaltais E. J. O., S. S. bei asmenų, kurie turėjo neteisėtai iÅ¡duotus leidimus statyti automobilius vietinės rinkliavos apmokestintose (duomenys neskelbtini) vietose. Å ių kontaktų analizė atlikta ir iÅ¡samiai apraÅ¡yta pirmosios instancijos teismo nuosprendyje (t. 7 b. l. 100-102).

Su Å¡ia analize aukÅ¡tesnysis teismas visiÅ¡kai sutinka ir jų neatkartoja, prieÅ¡taravimų Å¡iuose įrodymuose nenustatė. Papildomai apklausta A. B. patvirtino, kad holograminių lipdukų apskaitÄ vedė ji. Buvo pildoma sandėlio kortelė. Metų pradžioje Å¡ių lipdukų buvo sunaudojama daugiausiai, kadangi buvo iÅ¡duodami leidimai. Kai holograminių lipdukų trÅ«kdavo, ji kreipdavosi į S. S. ir jam pasakydavo jog trÅ«ksta, tada užsakydavo. Lipdukai buvo laikomi seife, kuris paprastai darbo metu bÅ«davo atrakintas.

Vertinant ištirtus bylos duomenis visumoje, konstatuotina, kad nuteistieji neneigė aplinkybės, kad suklastoti leidimai egzistavo. S. S., pasisakydamas apeliacinės instancijos teismo posėdyje (T 7, b. l. 126) nurodė, kad viena iš jo funkcijų buvo leidimų blankų spausdinimas, jis juos sumaketuodavo ir atspausdindavo, baigiamuosius darbus atlikdavo administratorė. Atsižvelgiant į tai, jog jis buvo savivaldybei priklausančios įmonės darbuotojas, kuriam valstybė buvo delegavusi svarbias visuomenei funkcijas, žinodamas, kad dokumentai (leidimai) netikri, juos pagamino ir panaudojo, perduodamas bendrininkams - E. J.

O. ir kitiems ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims, kurie leidimus realizuodavo numatytų automobilių savininkams, tokiu bÅ«du buvo suteikiamos privilegijos, siekiant iÅ¡vengti automobilių statymo apmokestinamose vietose (duomenys neskelbtini). S. S. 2016-01-27 apklausos metu nurodė aplinkybes, susijusias su holografinių lipdukų užklijavimu, leidimo pasiraÅ¡ymu ir laminavimu, kurias patvirtina teisme apklaustų liudytojų parodymai, rasti netikri leidimai ant automobilių ( t.3.b.l. 122-142), kurių savininkai nėra (duomenys neskelbtini) darbuotojai ir tai patvirtina jo kaltumÄ dėl netikro dokumento pagaminimo.AukÅ¡tesnysis teismas taip pat sutinka su pirmosios instancijos teismo iÅ¡vadomis, kuriomis pripažįstama E. J.

O. kaltė perdavus S. S. automobilių Chrysler 300C (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Toyota Avensis (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) duomenis dėl netikrų dokumentų – leidimų – pagaminimo. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju A. K. (pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ ), kurio parodymai sutinkamai su BPK 276 straipsnio 2 dalimi pagarsinti pirmos instancijos teisme patvirtino, kad jis E. O. pažįsta nuo 1985 m. Nurodė, kad E. J. O. pažadėjo padaryti leidimÄ automobiliui statyti apmokestinamose stovėjimo aikÅ¡telėse, nemokamai.

Jis perdavė E. J. O. automobilio duomenis ir po kurio laiko pasiskambino. E. J. O. žadėjo pasikalbėti su virÅ¡ininku. Po kurio laiko telefonu pasakė, kad leidimas padarytas ir gali atsiimti. Jis užėjo į E. J. O. darbovietę, pastarojo nebuvo, pasakė darbuotojams, jog turi bÅ«ti paliktas leidimas ir ant E. J. O. stalo rado padėtÄ leidimÄ , kurį ir naudojo (t. 2 b. l. 146, t. 7 b. l. 35). Liudytojas E. J. K. ikiteisminio tyrimo metu (jo parodymai buvo pagarsinti teisiamojo posėdžio metu BPK 276 straipsnio 1 dalies 2 punkto tvarka) parodė, kad 2013 m. pradžioje jam paskambino iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ir pasakė, jog gali atsiimti leidimÄ .

Nuvyko į (duomenys neskelbtini) esantį biurÄ , ten sumokėjo vyriÅ¡kiui 300 litų bei gavo leidimÄ automobiliui statyti apmokestinamose stovėjimo aikÅ¡telėse, nemokamai su jame įraÅ¡ytais jo automobilio numeriais (t. 2 b. l. 177, t.

6. b. l. 136). IÅ¡ byloje esančio asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ protokolo matyti, jog E. J. K. nurodė, kad asmuo iÅ¡davęs jam leidimÄ yra panaÅ¡us į asmenį nurodytÄ 3 fotonuotraukoje, tai yra E. J. O. (t.

2. b. l. 181). IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl iÅ¡klotinių analizės pagal kaltinamÄ jį aktÄ turinio matyti, kad E. J. K., kurio MRT abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) skambino 2013 m. sausio 25 d. 9.58 min. į MRT abonentinį numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi E. J. O. (t. 7, b. l. 177). Nustatyta ir tai, kad liudytojas E. J. K. savo MRT yra iÅ¡saugojęs E. J. O. telefono numerį pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Taigi Å¡ių įrodymų visuma paneigia apelianto teiginius, jog jam kaltinimai padarius nusikalstamÄ veikÄ neparemti jokiais įrodymais, o priimtas apkaltinamasis nuosprendis yra prieÅ¡taringas. AukÅ¡tesniojo teismo nuomone, visos reikÅ¡mingos bylai teisingai iÅ¡spręsti aplinkybės proceso metu buvo tinkamai nustatytos, todėl nuteistųjų nesutikimas su pirmosios instancijos įrodymų vertinimu, nesant jokio pagrindo jų veiksmus vertinti kitaip, pripažįstamas kaip siekis iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. Å ioje byloje teismo iÅ¡vada, kad E. J.

O. ir S. S. padarė tyčinį nusikaltimÄ , veikdami tiesiogine tyčia, atskirais atvejais bendrininkaujant su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, padaryta remiantis bylos faktinių aplinkybių, byloje surinktų įrodymų visumos įvertinimu – iÅ¡tirtais ir konstatuotais tarpusavyje susijusiais įrodymais, kurie apylinkės teismo įvertinti nepažeidžiant įrodymų vertinimo taisyklių, pateikus įrodymų visumos analizę, susiejus juos į vientisÄ loginę grandinę, leidusiÄ susiformuoti vidiniam teismo įsitikinimui dėl nuteistųjų kaltumo.Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimas apeliacinės instancijos teismui nutarties apraÅ¡omojoje dalyje iÅ¡dėstyti motyvuotas iÅ¡vadas dėl apeliacinio skundo esmės neturi bÅ«ti suprantamas kaip reikalavimas pateikti atsakymÄ Ä¯ kiekvienÄ apeliacinio skundo teiginį.

Apeliacinės instancijos teismo pareigos tinkamai iÅ¡nagrinėti apeliacinį skundÄ apimtis gali keistis atsižvelgiant į teismo priimamo sprendimo rūšį ir kiekvieno nagrinėjamo teisme atvejo aplinkybes (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-109/2009, 2K-115/2009, 2K-279/2010, 2K-116/2014, 2K-129/2014, 2K-172-942/2016). Teisėjų kolegijos nuomone, nuteistųjų S. S. ir E. J. O. atžvilgiu bausmės paskirtos tinkamai, jos padės sulaikyti nuteistuosius nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje, atims galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrins teisingumo principo įgyvendinimÄ bei leis pasiekti bausmės tikslus.Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 23 d. nuosprendis yra pagrįstas ir teisėtas, todėl nuteistųjų apeliacinių skundų argumentais nekeistinas.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu n u t a r i a : nuteistųjų S. S. ir E. J.

O. apeliacinius skundus atmesti. Teisėjai                                                                              Danutė Giačaitė                                                                               Evaldas Gražys                                                                               Olegas Šibkovas