3ea2eee1-ffbc-4863-8497-e730cc4c5198 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-500-834/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06468-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.2.6;2.12.1.4.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 5 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokurorės JÅ«ratės Žvironienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-500-834/2019 ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje M.

J. (M. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinama pagal LR BK 281 straipsnio 7 dalį, ir n u s t a t ė: M. J. 2019 m. vasario 15 d., apie 14.26 val., Vilniaus rajone, Nemenčinės seniÅ«nijoje, Rudausių kaime, Parčevskių-Pabradės g. sankryžoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį VW SHARAN, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,51 promilių etilo alkoholio). Galutinis praneÅ¡imas apie įtarimÄ M. J. įteiktas pasiraÅ¡ytinai 2019-02-15 (b. l. 39); Kaltinamasis M. J. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019 m. vasario 15 d., ryte, buvo Vilniaus rajone, Nemenčinėje, kur nuo 9 val. iÅ¡gėrė maždaug 0,5 l degtinės. Apie 13.30 val. jau baigė gerti alkoholį, maždaug po valandos iÅ¡važiavo namo į Rudausių kaimÄ , esantį už 9 kilometrų nuo Nemenčinės, nes negalėjo dirbti dėl girtumo.

Vairavo jam priklausantį automobilį VW SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jau atvažiavus į Rudausius, kur sukdamas iÅ¡ Parčevskių gatvės į Pabradės gatvę, neiÅ¡suko vairo ir atsitrenkė į kelio ženklÄ . Sustojo kitas automobilis, jo vairuotojas atėjo prie jo, atėmė automobilio raktelius ir iÅ¡kvietė jam policijÄ . Atvykę policininkai patikrino jį alkotesteriu, įpÅ«tė daugiau nei 3 promiles. Labai gailisi dėl to, kad dėl girtumo prarado savikontrolę ir vairavo automobilį. (b. l. 43, 46);

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: Liudytojas R. S. parodė, kad 2019 m. vasario 15 d., apie 14.29 val., patruliuojant kartu su tyrėja D. V., iÅ¡ Vilniaus aps. Vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus gavo praneÅ¡imÄ , kad į Pabradės pusę važiuoja automobilis VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas galimai neblaivus. Pakeliui gavo papildymÄ , kad pranešėjas sulaikė girtÄ automobilio VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojÄ , atėmė iÅ¡ jo raktelius ir laukia Rudausių k., Pabradės g.

Atvykę į įvykio vietÄ , pamatė, kad Pabradės gatvėje stovi automobilis VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo iÅ¡važiavęs į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir buvo apgadintas kelio ženklas ir automobilio VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinis bamperis. Už automobilio VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairo sėdėjo vyras, kaip vėliau nustatė, M. J.. Jis automobilyje buvo vienas. Å alia automobilio VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjo vyras, kuris prisistatė G.

K., paaiÅ¡kino, kad nuo Raudondvario kaimo sekė automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pavojingai manevravusį kelyje, dėl ko pranešė apie nesaugų vairavimÄ ir galimai neblaivų vairuotojÄ paskambinęs telefonu 112. Pastarasis matė, kaip automobilio VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas, sukdamas iÅ¡ Parčevskių gatvės į Pabradės gatvę, padarė eismo įvykį, tai yra įvažiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir atsitrenkė į kelio ženklÄ .

Pranešėjas sulaikė automobilio VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojÄ , iÅ¡traukė iÅ¡ užvedimo spynelės raktelius. Automobilyje VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), daugiau žmonių, be vairuotojo, nebuvo. Priėjus prie automobilio VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo, iÅ¡ jo burnos sklido alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li. M. J. pripažino vairavęs automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir atsitrenkęs į kelio ženklÄ .

Sakė, kad Å¡iandien po darbo su kolegom gėrė degtinę. M. J. alkotesteriu buvo nustatytas 3,15 promilių girtumas. Po to vairuotojÄ nuvežė į priklausomybės ligų centrÄ , kur buvo paimtas jo kraujo mėginys, iÅ¡ ten pristatė į Kelių policijÄ . (b. l. 32); Liudytojas G. K. parodė, kad 2019-02-15, apie 14.20 val. jis vairavo automobilį Ford Focus ir važiavo Vilniaus rajone, keliu į Pabradę, link Pabradės miesto. Ties Pailgės kaimu pastebėjo priekyje ta pačia kryptimi važiuojantį ir vingiuojantį per dvi eismo juostas automobilį VW Sharan, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Jis susigretino su Å¡iuo automobiliu ir pamatė, kad vairuotojas galimai neblaivus, nes visas linguoja, žvilgsnis apsiblausęs. Jis atkreipė vairuotojo dėmesį garso signalu, po ko vairuotojas nusuko į deÅ¡inį kelkraÅ¡tį ir sustojo, tačiau kai ir jis sustojo, vairuotojas pajudėjo ir nuvažiavo toliau. Jis važiavo Å¡iam automobiliui iÅ¡ paskos, pranešė apie įtariamÄ neblaivų vairuotojÄ Bendrajam pagalbos centrui, o už poros kilometrų, Rudausių kaimo ribose, kur kelias įvardintas Parčevskių gatve, automobilis VW Sharan suko į deÅ¡inę, t.y.

į Pabradės gatvę, tačiau vairuotojas nepataikė pasukti, nuvažiavo už sankirtos ribų ir trenkėsi į kelio ženklÄ . Automobilis VW Sharan po susidÅ«rimo sustojo, jis tuoj pat pribėgo prie Å¡io automobilio ir iÅ¡traukė užvedimo raktÄ . Stovėjo prie vairuotojo, kol atvyko policijos patruliai. Vairuotojas jo akivaizdoje alkoholio negėrė. Vairuotojas įvykio vietoje buvo iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, bandė atstatyti į vietÄ kelio ženklÄ , tačiau pats labai svyravo, kalbėjo neriÅ¡liai.

Atidavė raktÄ patruliams, nurodė vairuotojÄ ir nuvažiavo savo reikalais. (b. l. 28); IÅ¡ byloje esančios VTMT toksikologijos laboratorijos pateiktos specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 1647/2019 (01) matyti, kad M. J. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,51 promilės etilo alkoholio. (b. l. 18); IÅ¡ byloje esančio VÄ® ,,Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad automobilio VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas M. J. (b. l. 57); IÅ¡ byloje esančių VÅ¡Ä® „Emprekis“ duomeų matyti, kad automobilio VW Sharan TDI, kategorija M1-AF, pasirinkti metai 1997 kaina Lietuvoje su PVM 1390 eurų. (b. l. 56);

IÅ¡ byloje esančio 2019-02-18 prokuroro nutarimo matyti, kad nuo 2019-02-18 iki 2019-08-18 M. J. paskirtas laikinas nuosavybės teisės į automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apribojimas, uždraudžiant turtÄ valdyti ir juo disponuoti, paliekant teisę Å¡iuo naudotis. (b. l. 59); Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais BPK 20 straipsnio prasme, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad M. J. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis vairavo automobilį apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio.

Tokie M. J. veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 straipsnio 7 dalyje. Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimÄ pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, M. J. skirti 51 MGL (2550 eurų) dydžio baudÄ , taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) str. ir skirti sumažintÄ bausmę 34 MGL (1700 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti M.

J. 2 (dvejus) metus naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuoti iÅ¡ M. J. automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Vin kodas (duomenys neskelbtini). LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , skirtÄ M. J. į automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Vin kodas (duomenys neskelbtini), palikti nepakeistÄ iki teismo sprendimo turto konfiskavimo dalyje įvykdymo dienos. Kaltinamasis M. J. su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko, prašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ 12 mėnesių laikotarpiui.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. J. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ transporto eismo saugumui. Jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. J. neteistas (b. l. 64), administracine tvarka baustas (b. l. 65), dirbantis (b. l. 66). Vertinant iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ paskyrus Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ (BK 47 straipsnio 1, 2 dalys, 3 dalies 2 punktas). Teismas, atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, nustato 12 mėnesių laikotarpį baudai sumokėti (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.), nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki trejų metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Nagrinėjamojoje byloje M.

J. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas transporto priemonę neblaivus. Teismo vertinimu, uždraudimas naudotis specialia teise M. J. yra bÅ«tinas, todėl vadovaujantis BK 68 straipsniu, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus. BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte ir 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, t. y. priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 str. 1 d.).

Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 str. 2-3 d.). VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Vin kodas (duomenys neskelbtini), priklauso M. J., todėl jis kaip BK uždraustos veikos priemonė, konfiskuotina. Paskirtos kardomosios priemonės - dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, pradėjos vykdyti teismo baudžiamajį įsakymÄ paskirtos kardomosios priemonės panaikintinos, o dokumentas - vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas byloje, perduotinas saugoti VÄ® „Regitra“ (LR ANK 682 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė: M. J. (M. J.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirti 51 MGL (2550 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR BK 641 str. baudÄ mažinti trečdaliu ir skirti jam galutinę 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Vin kodas (duomenys neskelbtini). LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , skirtÄ M. J. į automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Vin kodas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki teismo sprendimo turto konfiskavimo dalyje įvykdymo dienos.

Paskirtas kardomasias priemones - dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti teismo baudžiamajamį įsakymÄ paskirtas kardomosios priemones panaikinti, o dokumentÄ - vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ byloje, perduoti saugoti VÄ® „Regitra“. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , pareikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vaida Sinkevičienė