3ea2a45c-2fd6-424a-9528-ca27c511b520 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Civilinė byla Nr. 2-1471-440/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01320-2012-9 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 99.3.; 99.5.; 99.7.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 28 d. Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui E. K. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3106,51 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ už laikotarpį nuo 2011 m. sausio 1 d. iki 2012 m. lapkričio 1 d., 85,03 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2012 m. gegužės 1 d. iki 2012 m. lapkričio 1 d., 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 96 Lt žyminį mokestį ir 3,35 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsniu teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovas su atsakovu 2004 m. lapkričio 8 d. sudarė Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (11 b. l.). Atsakovas faktiÅ¡kai naudojosi ieÅ¡kovo tiekiama Å¡ilumos energija ir karÅ¡tu vandeniu, bet už tai nemokėjo.

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos ir mokėjimo praneÅ¡imo matyti, kad 3106,51 Lt skola susidarė atsakovui nuo 2011 m. sausio 1 d. iki 2012 m. lapkričio 1 d. nesumokėjus 2742,20 Lt už patalpų Å¡ildymÄ , 267,31 Lt už karÅ¡tÄ vandenį ir 97 Lt už sistemų aptarnavimÄ . Atsakovui taip pat paskaičiuota 85,03 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2012 m. gegužės 1 d. iki 2012 m. lapkričio 1 d. (5-7, 8-9 b. l.). 2012 m. lapkričio 15 d. atsakovui registruotu paÅ¡tu iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl skolos apmokėjimo (10 b. l.), tačiau byloje duomenų apie tai, jog atsakovas bÅ«tų padengęs įsiskolinimÄ , nėra.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.388 straipsnio 2 dalį atsiskaitymo už sunaudotÄ energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovas privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti savo prievolę.

IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo priteistinas 3106,51 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2011 m. sausio 1 d. iki 2012 m. lapkričio 1 d.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 straipsnio 1 dalis ir 6.258 straipsnio 1 dalis įpareigoja prievolės neįvykdžiusiÄ arba jÄ netinkamai įvykdžiusiÄ sutarties Å¡alį įstatyme numatytais atvejais sumokėti kitai Å¡aliai netesybas (baudÄ arba delspinigius) taip pat ir tais atvejais, kai Å¡alis siejančioje sutartyje netesybos nėra numatytos.

Kadangi ieÅ¡kovÄ ir atsakovÄ sieja sutartiniai santykiai, tai remdamasis 1996 m. spalio 4 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1161 ieÅ¡kovas reikalauja delspinigių, kurių dydis 0,04 proc. už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos. Atsakovas neįvykdė laiku piniginės prievolės, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 85,03 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2012 m. gegužės 1 d. iki 2012 m. lapkričio 1 d. tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu ir 8 punktu bei 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 96 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2012 m. lapkričio 19 d. mokėjimo nurodymu Nr. 11573, ir 3,35 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (10, 15 b. l.).

Pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, nes jų suma mažesnė nei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 nurodyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi ir 286 straipsniu bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.71 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, 6.388 straipsnio 2 dalimi, teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 3106,51 Lt (trijų tÅ«kstančių Å¡imto Å¡eÅ¡ių litų 51 ct) skolÄ už laikotarpį nuo 2011 m. sausio 1 d. iki 2012 m. lapkričio 1 d., 85,03 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių litų 3 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2012 m. gegužės 1 d. iki 2012 m. lapkričio 1 d., 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ 3191,54 Lt (trijų tÅ«kstančių Å¡imto devyniasdeÅ¡imt vieno lito 54 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2012 m. lapkričio 22 d., - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 96 Lt (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų) žyminį mokestį ir 3,35 Lt (trijų litų 35 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas, ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                Vilija Valantienė