Legislator Case Law & Legislation
3ea1f85a-3547-4e7e-9af2-97757b666dec AI generated

3ea1f85a-3547-4e7e-9af2-97757b666dec · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 3ea1f85a-3547-4e7e-9af2-97757b666dec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3387-526/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02969-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8632212KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugpjūčio 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. R., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

Legislator headnote

AI generated

3ea1f85a-3547-4e7e-9af2-97757b666dec · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Tokiu bÅ«du, M. P. pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Keywords

AI generated
man-made disaster extraordinary risk inadequate psychiatric report implausible testimony endangerment offence exceptional circumstances
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3387-526/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02969-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8632212KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugpjūčio 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. R., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

R., a. k. (duomenys neskelbtini), nuo 2012-03-02 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , baustas administracine tvarka,n u s t a t ė :M. R. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2014-07-31, apie 17.50 val., vieÅ¡oje vietoje – Taikos pr. 117, Klaipėdoje, prieÅ¡ais „Expres pica“ , bÅ«damas neblaivus, gulėjo ant žemės, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokius veiksmus.

Tokiu bÅ«du, M. P. pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Pasiaiškinime asmuo nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, matuoklio kvito duomenimis (nustatytas 2,71 prom. girtumas), administracinio sulaikymo protokolu, bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., sudėtį, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje.

Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jis keletÄ kartų baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, taip pat į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda - bauda, didesnė, nei Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a :M. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 250,00 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų ir 00 ct) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.   Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                                             Eugenijus Antanauskas