3ea16dee-a4d1-4e79-b3b0-decaafd47305 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-1230-639/2013(Proceso Nr.2-06-3-3851-2012-3)    Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.15.; 35.1.; 35.2.; 35.5.; 42.8.; 42.9.; 61.   KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 2 d.Klaipėda          Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, sekretoriaujant E. K.,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovams S. B. ir advokatui V. N., atsakovo atstovei K. D.,vertėjai S. A., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kovo K.

S. T. L., ieÅ¡kinį atsakovui UAB „B. T. Rail“, trečiajam asmeniui AB „Lietuvos Geležinkeliai“, dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pateikė patikslintÄ ieÅ¡kinį (II t. 176-181) ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 43789,41 Lt skolos, 2583,02 Lt delspinigių, 8,06 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nurodė, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2011-11-07 sudarė Krovinių ekspedijavimo sutartį Nr. PG023 pagal, kuriÄ atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovo pavedimu už mokestį savo vardu ir ieÅ¡kovo lėšomis atlikti teisinius ir kitus sutarties 2 skirsnyje nustatytus veiksmus. 2011-11-07 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė 2011-11-07 papildomÄ susitarimÄ Nr. l prie Krovinių ekspedijavimo sutarties Nr. PG023, kuriame aptarė, kad Ekspeditorius iki kiekvieno mėnesio 25 dienos iÅ¡raÅ¡o kito mėnesio 100 % iÅ¡ankstinio apmokėjimo sÄ skaitÄ , kuriÄ klientas apmoka per tris dienas, skaičiuojant 19,50 euro (devyniolika eurų penkiasdeÅ¡imt euro centų) už vagonÄ per parÄ .

Pagal sutarties 4.4. straipsnį, ekspeditorius suteikia paslaugas tik gavęs visÄ jam priklausančiÄ iÅ¡ankstinio apmokėjimo sumÄ (paslaugų kaina, iÅ¡laidos, mokesčiai, rinkliavos, muitai ir kt.), jeigu kitaip nenumatyta Å¡ios sutarties priede. IeÅ¡kovas atsakovui pagal iÅ¡ankstinį apmokėjimÄ pagal 2011-11-07 sÄ skaitÄ Nr. G_BTR0116 sumokėjo 58 500 eurų, o pagal 2011-11-25 sÄ skaitÄ Nr. G_BTR0127 sumokėjo 36 000 eurų. Viso ieÅ¡kovas atsakovui pagal minėtas sÄ skaitas faktÅ«ras sumokėjo 94 500 eurų.

Tačiau ieÅ¡kovo teigimu faktiÅ¡kai paslaugų atsakovas suteikė už 58 177, 34 eurus. IeÅ¡kovas pažymėjo, kad minėtos sutarties 4.7. straipsnyje nustatyta, kad kliento pervestų piniginių lėšų perteklius, o klientui atsisakius nuo bÅ«simų paslaugų - avansu pervestos sumos, įskaitomos į bÅ«simų paslaugų apmokėjimÄ arba po anksčiau suteiktų paslaugų sutikrinimo akto pasiraÅ¡ymo raÅ¡ytiniu kliento reikalavimu grÄ Å¾inamos jam per 10 (deÅ¡imt) banko dienų nuo Å¡io reikalavimo gavimo. 2011-12-05 IeÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ apie 2011-11-07 Sutarties nutraukimÄ .

Vagonai buvo grÄ Å¾inami laikantis 2011-11-07 Sutarties papildomo susitarimo l .3 reikalavimų ir atsakovo pateiktos vagonų grÄ Å¾inimo iÅ¡krovus juos Panerių stotyje (LG) instrukcijos. IeÅ¡kovo teigimu 2012-01-01 Akte Nr. 5 atsakovas netiksliai nurodė paslaugų teikimo pabaigos datÄ , taip pat jame neatsižvelgta į tai, jog ieÅ¡kovas grÄ Å¾ino vagonus į Panerių stotį (LG). Pagal ieÅ¡kovo paskaičiavimus 2011 m. gruodžio mėn. suteiktų paslaugų vertė yra 34 495,5 eurų, o ne 39 468 eurai, kaip nurodo akte atsakovas.

Taip pat nurodė, kad yra netikslumų ir dėl 2012-01-09 d. akto Nr. 6, kuriame atsakovo netiksliais paskaičiavimais nurodyta 1656 eurų suma už 2012 m. sausio mėnesį nuomotos vagonus, kuri neatitinka ieÅ¡kovo paskaičiuotos 1357 eurų sumos. Atkreipė dėmesį į tai, kad ieÅ¡kovas nepateikė dokumentų, patvirtinančių tokį ilgÄ vagonų negrÄ Å¾inimo AB „Lietuvos Geležinkeliai" laikÄ dėl kliento (ieÅ¡kovo) kaltės (vagonų perdavimas Ekspeditoriaus (atsakovo) AB „Lietuvos Geležinkeliai" truko iki 10 dienų).Taigi kadangi atsakovas pagal sutartį suteikė paslaugų ieÅ¡kovui tik už 58177,33 eurus.

Atsakovas nepateikė jokių įrodymų kad ieÅ¡kovas nutraukęs sutartį, grÄ Å¾ino vagonus atsakovui bÅ«tent tomis datomis, kuria nurodo ieÅ¡kovas prieduose prie ieÅ¡kinio. Taip pat atsakovas neteisingai interpretuoja papildomo susitarimo 2,3 ir 7 punktus, todėl tai nereiÅ¡kia, kad ieÅ¡kovas turėjo sumokėti atsakovui už vagonų nuomÄ iki vagonų grÄ Å¾inimo AB „Lietuvos Geležinkeliai“, bÅ«tent 3 punkte aiÅ¡kiai įvardinta, kad vagonai grÄ Å¾inami į Panerių stotį, taigi ieÅ¡kovas neturi atsakyti bei mokėti papildomai už atsakovo vėlesnį vagonų grÄ Å¾inimÄ AB „Lietuvos Geležinkeliai“.Atsakovas su ieÅ¡kiniu nesutiko.

Nurodė, kad atsakovas apskaičiuodamas ieÅ¡kovo pagal sutartį ir papildomÄ susitarimÄ mokėtinas sumas atsakovui neteikė jokių dvigubų Vagonų nuomos tarifų. IeÅ¡kovo mokėtinos atsakovui sumos pagal sutartį ir papildomÄ susitarimÄ buvo apskaičiuotos pagal Lietuvos geležinkelių pateiktas atsakovui sÄ skaitas-faktÅ«ras, kurios buvo pateiktos prie atsakovo atsiliepimo. 8122,22 eurų suma buvo atsakovo sumokėta LG pagal Vagonų nuomos sutarties nuostatas ir LG pateiktas atsakovui sÄ skaitas – faktÅ«ras už Vagonų naudojimÄ iki tos dienos, tuomet tarp LG ir atsakovo buvo sudaryti Vagonų grÄ Å¾inimo LG aktai (po to, kai ieÅ¡kovas grÄ Å¾ino Vagonus į Panerių stotį).

Pažymėjo, kad atsakovas negali įtakoti LG ir jų nustatytos tvarkos, kuria remiantis LG priima grÄ Å¾inamus jiems Vagonus. Taigi atsakovas grÄ Å¾ina vagonus pagal LG nustatytÄ tvarkÄ ir nustatytu laiku, todėl praktikoje labai dažnai pasitaiko, kad iÅ¡ LG iÅ¡sinuomotų vagonų atvykimo diena į LG eksploatuojamÄ Panerių stotį (ypač jei tai poilsio diena) nesutampa su tokių vagonų perdavimo (grÄ Å¾inimo) LG diena, kadangi iÅ¡nuomotų vagonų perdavimas (grÄ Å¾inimas) vyksta pagal LG nustatytÄ specialiÄ patikrinimo procedÅ«rÄ ir jų nustatytu laiku bei yra visiÅ¡kai priklausoma tik nuo LG nustatytų vidinių patikros procedÅ«rų, kurios turi bÅ«ti atliktos iki perdavimo akto sudarymo momento.

Tokiu bÅ«du LG pateikia iÅ¡nuomotų vagonų naudotojams papildomas sÄ skaitas apmokėjimui už tokių vagonų laikinÄ buvimÄ vieÅ¡osios geležinkelio infrastruktÅ«ros keliuose. AnalogiÅ¡kas sÄ skaitas iÅ¡ LG gavo ir atsakovas, kurias atsakovas remiantis sutartimi pateikė apmokėti ieÅ¡kovui, tačiau Å¡is nepagrįstai atsisako jas apmokėti. Kadangi atsakovas ieÅ¡kovo reikalaujamÄ priteisti sumÄ sumokėjo LG, vykdydamas Vagonų nuomos sutartį, o pats ieÅ¡kovas pagal sutartį ir papildomÄ susitarimÄ Ä¯sipareigojo apmokėti atsakovui visas papildomas iÅ¡laidas, kurias atsakovas turėjo vykdydamas sutartį, visas atsakovo iÅ¡laidas, susijusias su Vagonų nuoma ir naudojimu, nuo Vagonų priėmimo iki jų grÄ Å¾inimo LG momento, ir atsakovas, nepažeisdamas sutarties 4.7 p. numatyto 10 dienų termino, grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui 25285,87 eurus, kurie buvo nepaduoti pagal sutartį, todėl atsakovo įsitikinimu, ieÅ¡kinio reikalavimas dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo yra nepagrįstas ir turi bÅ«ti atmestas.

Tretysis asmuo AB „Lietuvos Geležinkeliai“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį kuriame nurodė, kad trečiasis asmuo nedalyvavo teisiniuose santykiuose, susiklosčiusiuose tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo pasiraÅ¡ant ekspedijavimo sutartį bei jÄ vykdant, todėl sunku vertinti tikruosius Å¡alių ketinimus ir ieÅ¡kinio reikalavimų pagrįstumÄ . Atsižvelgiant į tai, trečiasis asmuo negali pasisakyti, sutinka ar ne su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu. Trečiasis asmuo gali tik pateikti paaiÅ¡kinimus, kurie susiję su atsakovo ir trečiojo asmens teisiniais santykiais ir vagonų pateikimo nuomai bei gražinimo iÅ¡ nuomos aplinkybėmis bei mokesčiais, kuriuos trečiasis asmuo priskaičiavo atsakovui už vagonų nuomÄ .AB „Lietuvos geležinkeliai" su atsakovu 2011-10-13 sudarė vagonų nuomos sutartį Nr. SVN(DK)-122, pagal kuriÄ trečiasis asmuo įsipareigojo atsakovui perduoti laikinai valdyti ir naudotis už užmokestį 50 pusvagonių, o atsakovas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį sutartyje nurodytomis sÄ lygomis ir terminais (sutarties 1.1. punktas). 2011-11-07 Å¡alys susitarimu dėl 2011-10-13 vagonų nuomos sutarties Nr. SVN(DK)-122 pakeitimo Nr. SVN(DK)-135 pakeitė minėtÄ punktÄ ir sutarė, kad nuomai trečiasis asmuo atsakovui perduoda 100 pusvagonių.

Dar kartÄ minėtas sutarties punktas buvo pakeistas 2011-11-29 susitarimu dėl sutarties pakeitimo Nr. SVN(DK)-153, pagal kurį trečiasis asmuo atsakovui įsipareigojo perduoti 170 pusvagonių laikinai valdyti ir naudotis jais už užmokestį, o 2011-12-08 susitarimu Nr. SVN(DK)-161 perduodamų nuomai pusvagonių skaičius pakeistas į 180. Pusvagoniai atsakovui buvo perduoti Panerių geležinkelio stotyje trečiajam asmeniui ir atsakovui pasiraÅ¡ant vagonų perdavimo - priėmimo aktus, kaip tai numato sutarties 2.3. punktas (2011-10-25 aktas Nr. 2(PnGS)-546, 2011-10-25 aktas Nr. 2(PnGS)-547, 2011-11-14 aktas Nr. Ls(PnGS)-201, 2011-12-01 aktas Nr.Ls(PnGS)-220, 2011-12-07 aktas Nr. Ls(PnGS)-229.Kaip atsakovas naudojosi jam perduotais nuomai pusvagoniais ir kokie teisiniai santykiai dėl minėtų pusvagonių naudojimo susiklostė tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo, trečiasis asmuo nežinojo ir negalėjo žinoti, kadangi, kaip minėta, nedalyvavo ieÅ¡kovui ir atsakovui pasiraÅ¡ant tarpusavio sutartį ar jÄ vykdant.

IÅ¡ dokumentų, pateiktų į bylÄ matyti, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2011-11-07 sudarė krovinių ekspedijavimo sutartį Nr. PG023, pagal kuriÄ atsakovas suteikė ieÅ¡kovui vagonus krovinių pervežimui ir ekspedicijos paslaugas, susijusias su ieÅ¡kovui priklausančių krovinių pervežimu geležinkeliais. Dokumentas, detaliau reglamentuojantis atsakovo iÅ¡ trečiojo asmens iÅ¡sinuomotų pusvagonių naudojimo, organizuojant jais ieÅ¡kovui priklausančių krovinių ekspedijavimÄ , ir atsiskaitymo už suteiktas paslaugas sÄ lygas, yra 2011-11-07 krovinių ekspedijavimo sutarties Nr. PG023 papildomas susitarimas Nr. l, kurio 2 punkte numatyta, kad klientas (t.y. ieÅ¡kovas) visiÅ¡kai apmoka visas ekspeditoriaus (atsakovo) iÅ¡laidas, susijusias su vagonų nuoma ir naudojimu, nuo vagonų priėmimo iki jų grÄ Å¾inimo AB „Lietuvos geležinkeliai" momento.

Å alys susitarė, kad vagonų eksploatavimo kaina yra 19,50 euro per parÄ , neįskaitant PVM. Pažymėtina, kad kokiu iÅ¡sinuomotų vagonų kiekiu atsakovas leido naudotis ieÅ¡kovui iÅ¡ sutarties, sudarytos tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo, nėra aiÅ¡ku. SÄ skaitos G_BTR0144 priede Nr. l yra nurodyta 76 vagonų numeriai (b.l. 36). IeÅ¡kovas vagonų kiekio ieÅ¡kinyje iÅ¡ viso nenurodo, o tuo tarpu atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodo, jog ieÅ¡kovui vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukus sutartį ir grÄ Å¾inus vagonus atsakovui, atsakovas ir LG sudarė vagonų grÄ Å¾inimo aktus dėl 80 vagonų grÄ Å¾inimo iÅ¡ nuomos.

Pažymėtina, kad sutartyje nėra numatyta, kaip atsakovas perduoda ieÅ¡kovui vagonui, ar kaip ieÅ¡kovas juos grÄ Å¾ina atsakovui. Taigi, pakomentuoti, kokiu atsakovo iÅ¡ trečiojo asmens iÅ¡sinuomotų vagonų kiekiu naudojosi ieÅ¡kovas, trečiasis asmuo negali. PaaiÅ¡kinio, kad pagal 2011 metais galiojusį KainynÄ PP-LG vieno pusvagonio nuomos parai įkainis buvo 53,56 Lt be PVM. 2011-11-30 trečiasis asmuo nepažeisdamas sutartinių įsipareigojimų, informavo visus klientus, kad nuo 2012 m. sausio l d. vieno pusvagonio nuomos parai įkainis bus 66,-Lt be PVM.

Toks jis ir buvo patvirtintas ir įsigaliojo nuo 2012-01-01. Pažymėjo, kad 2011-12-23 trečiasis asmuo gavo atsakovo praÅ¡ymÄ leisti grÄ Å¾inti iÅ¡ nuomos 80 pusvagonių (6 atsiliepimo į ieÅ¡kinį priedas). Vagonai buvo gražinami dalimis: 2011-12-23 vagonų perdavimo - priėmimo aktu Nr. LS(PnGS)-254 atsakovas iÅ¡ nuomos gražino 45 pusvagonius; 2011-12-27 vagonų perdavimo - priėmimo aktu Nr. LS(PnGS)-255 buvo grÄ Å¾inta 18 pusvagonių; -             2012-01-04 vagonų perdavimo - priėmimo aktu Nr. LS(PnGS)-3 buvo grÄ Å¾inta 11 pusvagonių; 2012-01-06 vagonų perdavimo - priėmimo aktu Nr. LS(PnGS)-4 buvo grÄ Å¾inti 3 pusvagoniai; 2012-01-09 vagonų perdavimo - priėmimo aktu Nr. LS(PnGS)-6 buvo grÄ Å¾inti 2 pusvagoniai; 2012-01-11 vagonų perdavimo - priėmimo aktu Nr. LS(PnGS)-10 buvo grÄ Å¾intas l pusvagonis.

Pažymėjo, kad atskiro specialaus dokumento, reglamentuojančio vagonų grÄ Å¾inimÄ iÅ¡ nuomos nėra. GrÄ Å¾inant vagonus iÅ¡ nuomos trečiajam asmeniui vadovaujamasi sutarties nuostatomis, kuriose reglamentuota, kad jeigu nuomininkas nori grÄ Å¾inti vagonÄ anksčiau sutarties galiojimo termino pabaigos, jis privalo apie savo ketinimus praneÅ¡ti nuomotojui raÅ¡tu prieÅ¡ 30 kalendorinių dienų, iÅ¡skyrus 9.4. punkte numatytÄ atvejį (9.3. punktas); kai iki sutarties galiojimo pabaigos lieka mažiau nei 30 kalendorinių dienų, vagonas gali bÅ«ti grÄ Å¾inamas nuomotojui be iÅ¡ankstinio įspėjimo (9.4. punktas); pasibaigus sutarties galiojimo laikui, nuomininkas privalo grÄ Å¾inti nuomotojui techniÅ¡kai tvarkingus vagonus su panaikintais trafaretais, kurie buvo užraÅ¡yti ant vagonų pagal Å¡ios sutarties 3.7. punkto reikalavimus.

Vagonai nuomotojui gražinami Panerių geležinkelio stotyje abiems Å¡alims pasiraÅ¡ius vagonų perdavimo -priėmimo aktÄ (2.6. punktas). Sutarties 9.5. punktas numato, kad jei grÄ Å¾inamas vagonas į Panerių geležinkelio stotį atvyksta nedarbo valandomis (nuo 16.00 val. iki 7.00 val.), iÅ¡eiginėmis ar Å¡ventinėmis dienomis, vagono perdavimo - priėmimo aktas suraÅ¡omas pirmÄ po jų einančiÄ darbo dienÄ . Tokiu atveju vagono grÄ Å¾inimo diena bus laikoma vagono perdavimo - priėmimo akto pasiraÅ¡ymo diena.

Taigi, tokių nuostatų laikomasi grÄ Å¾inant vagonus iÅ¡ nuomos, t.y. vagonams atvykus į sutartyje numatytÄ geležinkelio stotį, Å¡iuo atveju Panerių geležinkelio stotį, ir nuomininkui (atsakovui) praneÅ¡us apie ketinimÄ grÄ Å¾inti vagonÄ , jis apžiÅ«rimas ir perdavimo -priėmimo aktu, kurį pasiraÅ¡o abi Å¡alys, priimamas iÅ¡ nuomos. Vagonų nuomos mokestis, kaip numato sutarties 5.10 punktas, skaičiuojamas nuo vagonų perdavimo nuomininkui iki vagonų grÄ Å¾inimo nuomotojui dienos, t.y. iki vagonų perdavimo - priėmimo akto pasiraÅ¡ymo dienos.IeÅ¡kinys atmestinas.Å alių atstovų paaiÅ¡kinimais bylos dokumentais nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2011-11-07 sudarė krovinių ekspedijavimo sutartį Nr. PG023, pagal kuriÄ atsakovas suteikė ieÅ¡kovui vagonus krovinių pervežimui ir ekspedicijos paslaugas, susijusias su ieÅ¡kovui priklausančių krovinių pervežimu geležinkeliais.

Pagal CK 6.824 str. 3 d. Krovinių ekspedicijos sutartimi viena Å¡alis (ekspeditorius) įsipareigoja už atlyginimÄ kitos Å¡alies – užsakovo (užsakovo kliento) – lėšomis teikti arba organizuoti sutartyje numatytas paslaugas, susijusias su krovinių vežimu. Pagal to paties straipsnio 5 dalį krovinių ekspedicijos sutartyje gali bÅ«ti numatytos ekspeditoriaus pareigos organizuoti krovinių vežimÄ ekspeditoriaus ar kliento pasirinktu transportu ir marÅ¡rutu, ekspeditoriaus pareiga savo arba kliento vardu sudaryti vežimo ir kitas sutartis, užtikrinti krovinių iÅ¡siuntimÄ , pakrovimÄ ar iÅ¡krovimÄ , taip pat kitos su krovinių vežimu susijusios pareigos.

Nustatyta, kad atsakovas iÅ¡ trečiojo asmens (AB Lietuvos Geležinkeliai“) iÅ¡sinuomavo pusvagonius, organizuojant jais ieÅ¡kovui priklausančių krovinių ekspedijavimÄ . Pagal Å¡alių sudarytos 2011-11-07 krovinių ekspedijavimo sutarties Nr. PG023 papildomÄ susitarimÄ Nr. l, kurio 2 punkte numatyta, kad klientas (t.y. ieÅ¡kovas) visiÅ¡kai apmoka visas ekspeditoriaus (atsakovo) iÅ¡laidas, susijusias su vagonų nuoma ir naudojimu, nuo vagonų priėmimo iki jų grÄ Å¾inimo AB „Lietuvos geležinkeliai" momento.

Å alys susitarė, kad vagonų eksploatavimo kaina yra 19,50 euro per parÄ , neįskaitant PVM. IeÅ¡kovui vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukus sutartį ir grÄ Å¾inus vagonus atsakovui, atsakovas ir LG sudarė vagonų grÄ Å¾inimo aktus dėl 80 vagonų grÄ Å¾inimo iÅ¡ nuomos. Pažymėtina, kad sutartyje tarp Å¡alių nebuvo numatyta, kaip atsakovas perduoda ieÅ¡kovui vagonui, ar kaip ieÅ¡kovas juos grÄ Å¾ina atsakovui, tame tarpe nenustatytas ir terminas. Sutarties laisvės principas leidžia Å¡alims laisvai sudaryti sutartis, savo nuožiÅ«ra nustatyti tarpusavio teises ir pareigas (CK 6.156 straipsnio 1 dalis), taigi susitarti ir dėl vagonų grÄ Å¾inimo termino (CK 6.824 straipsnio 5 d.).

Nesant tarp Å¡alių sutarto termino atsakovas vagonus grÄ Å¾ino pagal LG nustatytÄ tvarkÄ ir nustatytu laiku. Kaip pagristai pažymėjo atsakovas kai iÅ¡ LG iÅ¡sinuomotų vagonų atvykimo diena į LG eksploatuojamÄ Panerių stotį (ypač jei tai poilsio diena) nesutampa su tokių vagonų perdavimo (grÄ Å¾inimo) LG diena, kadangi iÅ¡nuomotų vagonų perdavimas (grÄ Å¾inimas) vyksta pagal LG nustatytÄ specialiÄ patikrinimo procedÅ«rÄ ir jų nustatytu laiku bei yra visiÅ¡kai priklausoma tik nuo LG nustatytų vidinių patikros procedÅ«rų, kurios turi bÅ«ti atliktos iki perdavimo akto sudarymo momento.

GrÄ Å¾inant vagonus iÅ¡ nuomos trečiajam asmeniui vadovaujamasi sutarties nuostatomis, kuriose reglamentuota, kad jeigu nuomininkas nori grÄ Å¾inti vagonÄ anksčiau sutarties galiojimo termino pabaigos, jis privalo apie savo ketinimus praneÅ¡ti nuomotojui raÅ¡tu prieÅ¡ 30 kalendorinių dienų, iÅ¡skyrus 9.4. punkte numatytÄ atvejį (9.3. punktas); kai iki sutarties galiojimo pabaigos lieka mažiau nei 30 kalendorinių dienų, vagonas gali bÅ«ti grÄ Å¾inamas nuomotojui be iÅ¡ankstinio įspėjimo (9.4. punktas); pasibaigus sutarties galiojimo laikui, nuomininkas privalo grÄ Å¾inti nuomotojui techniÅ¡kai tvarkingus vagonus su panaikintais trafaretais, kurie buvo užraÅ¡yti ant vagonų pagal Å¡ios sutarties 3.7. punkto reikalavimus.

Vagonai nuomotojui gražinami Panerių geležinkelio stotyje abiems Å¡alims pasiraÅ¡ius vagonų perdavimo -priėmimo aktÄ (2.6. punktas). Sutarties 9.5. punktas numato, kad jei grÄ Å¾inamas vagonas į Panerių geležinkelio stotį atvyksta nedarbo valandomis (nuo 16.00 val. iki 7.00 val.), iÅ¡eiginėmis ar Å¡ventinėmis dienomis, vagono perdavimo - priėmimo aktas suraÅ¡omas pirmÄ po jų einančiÄ darbo dienÄ . Tokiu atveju vagono grÄ Å¾inimo diena bus laikoma vagono perdavimo - priėmimo akto pasiraÅ¡ymo diena.

Pagal Å¡alių sudaryto papildomo susitarimo 2 ir 3 punktus, ieÅ¡kovas privalo visiÅ¡kai apmokėti visas atsakovo iÅ¡laidas, susijusias su vagonu nuoma ir naudojimu, nuo vagonų priėmimo iki jų gražinimo LG momento, taip pat atsakovo iÅ¡laidas, susijusias su pirmu tuščiu vagonu iÅ¡siuntimu į pakrovimo stotį iki Kenos (LG) - Gudonu (Baltarusijos geležinkeliai) pasienio posto, taip pat su Vagonų gražinimu į Panerių stotį (LG), iki Sutarties galiojimo laiko pabaigos. Taigi nustatyta, kad 11 036,79 eurų suma atsakovo buvo sumokėta LG pagal Vagonų nuomos sutarties nuostatas ir LG pateiktas atsakovui sÄ skaitas - faktÅ«ras už Vagonų naudojimÄ iki tos dienos, kuomet tarp LG ir atsakovo buvo sudaryti vagonų grÄ Å¾inimo LG aktai (po to, kai ieÅ¡kovas grÄ Å¾ino Vagonus į Panerių stotį) kadangi ieÅ¡kovas grÄ Å¾ino Vagonus į Panerių stoti, kuria eksploatuoja LG, bÅ«tent tomis dienomis, kurias nurodė Lietuvos Geležinkeliai, o ne ieÅ¡kovas.

Atsakovas gavęs galutinius mokėjimo dokumentus pagal Vagonų nuomos sutartį iÅ¡ LG už Vagonų panaudojimÄ nuo jų paėmimo iki jų grÄ Å¾inimo į Panerių stotį, nedelsiant atsiskaitė už Vagonų panaudojimÄ su LG (t.y. sumokėjo LG 11 036,79 eurų sumÄ ) ir, nepažeisdamas Sutarties 4.7 p. numatyto 10 dienų termino, grÄ Å¾ino IeÅ¡kovui 25 285,87 eurus, kurie buvo nepanaudoti pagal Sutartį.Taigi nustačius, kad tarp Å¡alių (ieÅ¡kovo ir atsakovo) vagonų grÄ Å¾inimo terminas nebuvo nustatytas, taip pat įvertinus tai, kad byloje nenustatyta, jog atsakovas bÅ«tų nepagrįstai ilgai delsęs grÄ Å¾inti vagonus L.

T. pat nustatyta, kad atsakovas ieÅ¡kovo reikalaujamÄ priteisti 11 036,79 eurų sumÄ sumokėjo LG, vykdydamas vagonų nuomos sutartį, o pats ieÅ¡kovas pagal sutartį ir PapildomÄ susitarimÄ Ä¯sipareigojo apmokėti atsakovui visas papildomas iÅ¡laidas, kurias atsakovas turėjo vykdydamas sutartį, t.y. visas atsakovo iÅ¡laidas, susijusias su vagonų nuoma ir naudojimu, nuo Vagonų priėmimo iki jų grÄ Å¾inimo LG momento ir atsakovo iÅ¡laidas, susijusias su Vagonų grÄ Å¾inimu į Panerių stotį (LG), iki sutarties galiojimo laiko pabaigos, ir Atsakovas, nepažeisdamas Sutarties 4.7 p. numatyto 10 dienų termino, grÄ Å¾ino IeÅ¡kovui 25 285,87 eurus, kurie buvo nepanaudoti pagal Sutartį, todėl, ieÅ¡kinio reikalavimas dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo yra pripažintinas nepagrįstu ir atmestinu.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012 m. balandžio 2 d. nutartimi taikė laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovo turto areÅ¡tÄ . Kadangi ieÅ¡kinys atmestas, įsiteisėjus sprendimui taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos ( CPK 150 str. ). Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Kadangi ieÅ¡kinys atmetamas atsakovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovo.

Ieškovas turėjo 5687,00 Lt teisinės pagalbos išlaidų ( II t. b.l. 61-70) kurios priteistinos iš ieškovoVadovaujantis LR CK 6.824 str. CPK 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį atmesti. Priteisti iš ieškovo K. S. T. L. 5687,00 Lt bylinėjimo išlaidų atsakovui UAB „B. T. Rail“. Įsiteisėjus sprendimui Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 2 d. nutartį, dėl laikinųjų apsaugos priemonių atsakovo UAB „B. T. Rail“, turto arešto panaikinti.

          Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                     Saulius ZajarskasÂ