3ea117dc-bf85-413d-89f9-0d4d2343ccbb · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-220-205/2012;.(Proceso Nr.:2-32-3-00077-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1.; 99.7.;113.1.;116.1.; 116.4. S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 01 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė,sekretoriaujant Eglei Keršienei,dalyvaujant ieškovui A. J.,ieškovės atstovui advokatui Ričardui Makštelei,atsakovui A. J.,atsakovo atstovei advokatei Nonai Pulokienei,Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A.

N.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. J. ieÅ¡kinį atsakovui A. J. dėl nepilnamečiam vaikams iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo.            Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ civilinę bylÄ , n u s t a t ė : IeÅ¡kovė A. J. ieÅ¡kinio pareiÅ¡kime nurodė, kad 2011-07-28 Pasvalio rajono apylinkės teismas sprendimu nutraukė santuokÄ su atsakovu abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtino sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje ji įsipareigojo savo nepilnamečiams vaikams:

S. J., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. J., gim. (duomenys neskelbtini), teikti iÅ¡laikymÄ po 300 litų periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki vaikų pilnametystės. Vaikų gyvenamoji vieta buvo nustatyta kartu su atsakovu A. J., atsakovas buvo paskirtas vaikų turto tvarkytoju. Vaikams iÅ¡laikymÄ teikusi, tačiau pasikeitė turtinė padėtis. Å iuo metu gauna tik minimalų uždarbį, todėl negali teikti vaikams nustatyto dydžio iÅ¡laikymo, sumažėjus darbo užmokesčiui. PraÅ¡o pakeisti teismo sprendimÄ dalyje dėl įsipareigojimo teikti iÅ¡laikymÄ dukroms S. J., gim. (duomenys neskelbtini) ir G.

J., gim. (duomenys neskelbtini), po 300 litų periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki vaikų pilnametystės, sumažinant iÅ¡laikymo dydį iki 150 litų periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį kiekvienai dukrai iki jų pilnametystės.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai, nurodė, kad dirba pas savo globėjus Å«kininkus, uždirba 400 litų per mėnesį turi 3 tÅ«kstančius litų skolų Globėjai mažina gyvulių bandÄ , o tuo pačiu ir jos uždarbį.

Dėl skyrybų su atsakovu ir kad dukros išėjo gyventi pas tėvelį pergyveno pablogėjo sveikata, serga depresija, reikia pirkti vaistus. Atsakovas uždirba tarp 1400-1600 litų ir lėšų dukroms iÅ¡laikyti užtenka. Ankščiau turtinė padėtis buvo geresnė, galėjo mokėti ir mokėjo vaikams iÅ¡laikymÄ po 300 litų, gaudama minimalų 700 Lt uždarbį.              Atsakovas A. J. praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti. Nurodo, kad ieÅ¡kovė gyvena ir dirba pas globėjus Å«kyje.

Globėjai jÄ užaugino nuo 8 mėnesių. IeÅ¡kovė turi sodybÄ , žemės. Jis gi su dukromis gyvena bendrabutyje. Dukros paauglės, jų poreikiai didėja. 2012 m. sausio mėnesį uždirbo 1306 litų. Å iuo metu uždarbis sumažėjo iki 816 litų. Didžioji mergaitė lankys muzikos mokyklÄ , o mažoji nori lankyti meno bÅ«relį, bus papildomos iÅ¡laidos, reiks jas vežti. Didžioji dukra koncertuoja, o mažoji gauna apdovanojimus už padarytus rankų darbus. Mergaitės gabios, todėl nenori riboti Å¡ių jų poreikių.Liudytoja P. R. paaiÅ¡kino, jog ji ieÅ¡kovę užaugino.

Savo augintinei padovanojo namÄ . Dėl dovanoto namo ir vyksta ginčai. Teigiama, kad ieÅ¡kovė turtinga. Dovanojant ieÅ¡kovei namÄ , sudarė fiktyviÄ pirkimo-pardavimo sutartį. Atsakovas, gyvendamas su ieÅ¡kove santuokoje, namo nepirko, pinigai nebuvo sumokėti. Å iuo metu ieÅ¡kovė gyvena pas jÄ . Serga, pergyvena dėl skyrybų. Jai moka 400 litų už darbÄ Å«kyje ir daugiau už darbÄ mokėti neįstengia. IeÅ¡kovei jai skolinga 3000 litų.          Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadoje nurodoma, kad atsakovas A.

J. gyvena su dukromis dviejų kambarių bendrabutyje, turi pastovų darbÄ , uždirba 1200 litų. Mergaitėms augant, jų poreikiai didėja. Å eimos materialinė padėtis yra sunki. IeÅ¡kovė dirba giminaičių Å«kyje, turi nekilnojamojo turto. Po santuokos nutraukimo jai liko gyvenamasis namas su Å«kiniais pastatais, esantis (duomenys neskelbtini) k.. Moteris jauna darbinga ir turi galimybę ieÅ¡koti geriau apmokamo darbo.           Teismo posėdžio metu Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė palaiko iÅ¡vadoje iÅ¡sakytÄ pozicijÄ , praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti, nes ieÅ¡kinio dydžio sumažinimas pažeistų nepilnamečių vaikų interesus.          IeÅ¡kinys netenkintinas ( CK 3.192 str.1,2,3 d., 3.194 str., 3.196 str., 3.198 str., 3.204 str.).

         Vaiko iÅ¡laikymo prievolė yra tęstinio pobÅ«džio, ribota laiku iki vaiko pilnametystės ir pačios prievolės turinys kinta, keičiantis vaiko poreikiams bei jo tėvų galimybėmis patenkinti Å¡iuos poreikius, užtikrinti sÄ lygas, bÅ«tinas vaikui vystytis. Dėl Å¡ių priežasčių iÅ¡laikymo teisinio santykio dalyviai turi teisę kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti teismo sprendimÄ , sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis (CK 3.201 str. 1 d).

         IeÅ¡kovės reikalavimas sumažinti iÅ¡laikymo dydį dukrų S. J., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. J., gim. (duomenys neskelbtini), nepagrįstas. Nuo teismo priimto sprendimo iki ieÅ¡kinio dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo pateikimo nepraėjo nei vieneri metai. IeÅ¡kovė nepateikė teismui įrodymų apie esminius jos turtinės padėties pasikeitimus. Ji ir toliau gyvena ir dirba giminaičių Å«kyje. Nurodomas dalinis darbo užmokesčio sumažėjimas, nėra pakankamas pagrindas konstatuoti ieÅ¡kovės turtinės padėties pablogėjimÄ CK 3.201 str. 1 d. prasme ir keisti ieÅ¡kinio dydį.

IeÅ¡kovė jauna, darbinga moteris, turinti galimybę ieÅ¡koti geriau apmokamÄ darbÄ ir teikti iÅ¡laikymÄ nustatytÄ Å¡alių susitarimu ir patvirtintÄ 2011-07-28 Pasvalio rajono apylinkės teismo sprendimu. Jos uždarbio sumažėjimas yra laikino pobÅ«džio ir nelaikytinas veiksniu iÅ¡ esmės pakeitusiu ieÅ¡kovės turinę padėtį. IeÅ¡kovė nepateikė duomenų apie nedarbingumÄ dėl sveikatos bÅ«klės. Dukros gyvena su atsakovu, kuris neturi nuosavo bÅ«sto, gyvena nuomojamame dviejų kambarių bendrabučio bute.

Atsakovo uždarbis tik 1200 litų. Mažinant ieÅ¡kovės dukroms mokamÄ iÅ¡laikymo dydį, sumažėtų galimybės patenkinti bÅ«tiniausius jų poreikius ir bÅ«tų pažeisti vaikų interesai. IÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti ribojamas vien vaiko minimalių poreikių tenkinimu. Tėvai turi užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tobulinti savo įgimtus bei įgytus gebėjimus. Tėvai atsakingi už vaiko aplinkÄ ir sudaromas realias prielaidas formuotis normaliai vaiko vertybių sistemai, už paramÄ vaikui siekiant iÅ¡silavinimo, jam realizuojant turimus sugebėjimus, pomėgius ir tėvams tenka dalytis asmenine atsakomybe.

Tėvams objektyviai esant pajėgiems teikti iÅ¡laikymÄ privalu teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris leistų užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str.2 d.). IeÅ¡kovė yra jauna darbinga moteris ir turi galimybę ieÅ¡koti geriau apmokamo darbo, kad teikti vaikams įsipareigotÄ teikti iÅ¡laikymo dydį.           Bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos, esant jiems suteiktai  antrinė teisinė pagalbai ir  visiÅ¡kai atleistiems nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų.( CPK 96 str.4d.).

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str.,260 str.,263 str.- 265 str., 268str.-270 str., 282 str. 2 d. 1 p., teismasn u s p r e n d ž i a:          IeÅ¡kinį atmesti          Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .   Teisėja                                                                     Virginija JurkÅ¡tienė