3ea0cd71-e045-401d-a52d-7d412a4f8a90 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-6714-1105/2022 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03185-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.2.10; 3.2.7.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. liepos 14 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Eglė Sabaliauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdymo procese, suinteresuotieji asmenys byloje antstolis S. R., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba. Teismas, nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose gautas pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės (toliau – AB) „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymas, kuriuo pareiÅ¡kėja praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – uždrausti antstoliui S. R. taikyti AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitų 6 641 511,46 Eur sumai areÅ¡tÄ ir nuraÅ¡yti 6 641 511,46 Eur pareiÅ¡kėjos banko sÄ skaitose esančiÄ piniginių lėšų sumÄ iki bus patenkintas skundas dėl antstolio veiksmų arba įsiteisės teismo sprendimas nagrinėjamojoje byloje pagal pareiÅ¡kėjos skundÄ dėl antstolio veiksmų.

2. PraÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nagrinėjamas nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 147 straipsnio 1 dalis). CPK 147 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendžia nedelsdamas, bet ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo praÅ¡ymo gavimo dienos.

3. Skundo padavimas teismui vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau teismas, pripažinęs, kad tai reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 510 straipsnio 8 dalis). CPK 510 straipsnio 2 dalis nustato, kad skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per CPK 512 straipsnyje numatytÄ terminÄ . Jeigu skundÄ teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vienÄ skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Teismas laikinųjų apsaugos priemonių klausimÄ iÅ¡sprendžia CPK nustatyta tvarka.

4. CPK 145 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad laikinosios apsaugos priemonės turi bÅ«ti parenkamos vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo principu. EkonomiÅ¡kumo, kaip ir teisingumo bei kiti civilinio proceso teisės principai, reikalauja iÅ¡laikyti proceso Å¡alių teisėtų interesų pusiausvyrÄ , todėl laikinosios apsaugos priemonės turi bÅ«ti taikomos arba parenkamos taip, kad nesuteiktų nei vienai iÅ¡ Å¡alių perdėto pranaÅ¡umo ar nesuvaržytų vienos proceso Å¡alies teisių daugiau, nei bÅ«tina teisėtam tikslui pasiekti. Pažymėtina, kad bet kuris teismo atliekamas procesinis veiksmas yra neatsiejamas nuo tikslo užtikrinti ginčo Å¡alių ir kitų suinteresuotų asmenų teisėtų interesų pusiausvyrÄ , nes to reikalauja universalieji civilinio proceso teisės principai. Todėl kiekvienu konkrečiu atveju turi bÅ«ti įvertinta, ar laikinųjų apsaugos priemonių taikymas bus proporcingas jų taikymu siekiamiems tikslams.

5. Atsižvelgiant į CPK nustatytÄ iÅ¡ankstinę skundo dėl antstolio veiksmų nagrinėjimo tvarkÄ , Å¡ioje byloje iÅ¡ esmės sprendžiamas tik praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo (CPK 510 straipsnio 2 dalis).

6. Nagrinėjamu atveju, iÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateikto skundo dėl antstolio veiksmų matyti, kad pareiÅ¡kėja praÅ¡o panaikinti antstolio S. R. (duomenys neskelbtini) patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl lėšų areÅ¡to ir areÅ¡to mÄ sto sumažinimo iÅ¡laidų paskaičiavimas“ dalį dėl AB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitų bankuose 6 641 511,46 Eur sumai areÅ¡to; panaikinti (duomenys neskelbtini) patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 6 641 511,46 Eur piniginių lėšų nuraÅ¡ymo.

Savo praÅ¡yme dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nurodo, kad skundžiami antstolio veiksmai pareiÅ¡kėjai sukeltų didžiulę žalÄ ir veiklos sutrikimus. PareiÅ¡kėja pažymi, kad Å¡iuo metu yra sėkmingai deramasi su iÅ¡ieÅ¡kotoju dėl mokėtinų sumų iÅ¡dėstymo, pareiÅ¡kėja yra suinteresuota tolesne pajamas generuojančia AB „(duomenys neskelbtini)“ veikla tam, kad bÅ«tų atsiskaityta su iÅ¡ieÅ¡kotoju. Teismui netaikius laikinųjų apsaugos priemonių pareiÅ¡kėjos veikla bÅ«tų sutrikdyta, nes įmonė nebegalėtų atsiskaityti nei su tiekėjais, nei su paslaugų teikėjais, nei su darbuotojais ar kitais asmenimis.

Tokiu bÅ«du, įmonės veikla bÅ«tų faktiÅ¡kai sustabdyta ir jai padaryta didelė žala. 7. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybos nutarimu pareiÅ¡kėjai buvo paskirta 8 513 500,00 Eur dydžio piniginė bauda, kurios iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolis S. R. Vykdymo procese skolininkė ir iÅ¡ieÅ¡kotojas sutarė dėl paskirtos baudos mokėjimo dalimis. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (duomenys neskelbtini) nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), konstatavo, jog skolininkė AB „(duomenys neskelbtini)“ dėl jai skirtos baudos mokėjimo dalimis turėjo susitarti ne su Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba, o su iÅ¡ieÅ¡kotoja Valstybine mokesčių inspekcija.

Prie praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėja veda derybas su iÅ¡ieÅ¡kotoju Valstybine mokesčių inspekcija dėl likusios baudos iÅ¡mokėjimo dalimis. Tikėtina, kad pareiÅ¡kėja tokiu jai paskirtos piniginės baudos iÅ¡mokėjimo bÅ«du yra suinteresuota, nes antstoliui toliau vykdant visos iÅ¡ieÅ¡kotinos piniginės sumos vienkartinį nuraÅ¡ymÄ , pareiÅ¡kėjo kasdienė Å«kinė – komercinė veikla bus paralyžiuota.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir iÅ¡dėstytiems argumentams, teismas sprendžia, kad iki bus iÅ¡spręstas pareiÅ¡kėjos skundas dėl antstolio veiksmų, tolimesni vykdymo veiksmai turėtų bÅ«ti sustabdyti. Nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, gali bÅ«ti pažeisti skolininko teisėti interesai bei lÅ«kesčiai. Nesustabdžius iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procese ir vėliau galimai priėmus pareiÅ¡kėjui palankų sprendimÄ nagrinėjant skundÄ dėl antstolio veiksmų, antstoliui iÅ¡ieÅ¡kojus ginčytinas pinigines lėšas, atsirastų bÅ«tinybė Å¡alinti teisines pasekmes, kilusias iÅ¡ieÅ¡kojus pinigines lėšas, nes skolininkas savo teises turėtų ginti kitais bÅ«dais (pvz. iÅ¡ antstolio reikalauti nuostolių atlyginimo), bÅ«tų užprogramuoti tolesni teisiniai ginčai, kas didintų tiek bylinėjimosi, tiek vykdymo iÅ¡laidas.

8. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkinamas ir išieškojimas vykdymo procese sustabdomas (CPK 145 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

9. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, jog pareiÅ¡kėja sumokėjo 47,00 Eur žyminį mokestį už praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones. Bylos dėl antstolių veiksmų nagrinėjamos CPK XXXI skyriuje nustatyta tvarka. CPK 510 straipsnis reglamentuoja skundo dėl antstolio veiksmų padavimÄ . Pagal CPK 510 straipsnio 6 dalį už Å¡iame straipsnyje nurodytus skundus žyminis mokestis nemokamas. Kuomet pagrindinis reikalavimas nėra apmokestinamas žyminiu mokesčiu (skundas dėl antstolio veiksmų), praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones bei atskirasis skundas dėl laikinųjų apsaugos priemonių žyminiu mokesčiu taip pat neapmokestinami (pvz. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-889-565/2019).

10. Remiantis nurodytu teisiniu reglamentavimu, pareiÅ¡kėjai AB ,,(duomenys neskelbtini)“ grÄ Å¾inamas 47,00 Eur žyminis mokestis, sumokėtas (duomenys neskelbtini) mokėjimo nurodymu Nr. 186, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi. (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 straipsnio 1 dalimi, 145 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 510, 290 - 291 straipsniais, teismas nutaria: pareiÅ¡kėjos AB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ patenkinti.

Sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdymo procese, uždraudžiant antstoliui S. R. taikyti AB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), banko sÄ skaitų 6 641 511,46 Eur (Å¡eÅ¡i milijonai Å¡eÅ¡i Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai vienuolika eurų 46 ct) sumai areÅ¡tÄ bei nuraÅ¡yti 6 641 511,46 Eur (Å¡eÅ¡i milijonai Å¡eÅ¡i Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai vienuolika eurų 46 ct) pareiÅ¡kėjos banko sÄ skaitose esančiÄ piniginių lėšų sumÄ iki bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjos AB „(duomenys neskelbtini)“ skundas dėl antstolio veiksmų.

Nutarties vykdymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pavesti vykdyti antstoliui S. R. Nutartis vykdoma skubiai. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai, suinteresuotiesiems asmenims. GrÄ Å¾inti AB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 47,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt septynis eurus ir 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto (duomenys neskelbtini) mokėjimo nurodymu Nr. 186. Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Eglė Sabaliauskienė