3e9f2a61-e438-471d-b7cd-6d48e850bec2 · Plungės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-267-884/2018Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.16 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 9 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,             sekretoriaujant teismo posėdžio sekretoriui Šarūnui Dargiui,              dalyvaujant prokurorui Renatui Milašiui,              Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei I.

J.,             gynėjai advokatei J. P.,             nuteistajam L. G.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo L. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t ė: 2016-07-13 Kauno apygardos teismo nutartimi buvo patvirtintas 2016 m. gegužės 9 d. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti L.

G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 1 p., asmuo teisme buvo įpareigotas:

1) per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;

2) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

3) per vienerius metus atlikti 100 val., nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose įstaigose bei organizacijose. Bausmės pabaiga 2019 m. liepos 15 d. L. G. elgesį Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius (toliau – Probacijos skyrius) kontroliuoja nuo 2016 m. liepos 19 d., nuteistasis buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis bei pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų įsipareigojimų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ . 2017 m. vasario 10 d. 22 val. 46 min., prevencinės priemonės metu apsilankius nuteistojo gyvenamojoje vietoje, asmuo nerastas namuose. 2017 m. vasario 13 d. nuteistasis dėl Å¡io įvykio pateikė paaiÅ¡kinimÄ kuriame nurodė, kad tuo metu buvo išėjęs pas bendradarbę. 2017 m. lapkričio 27 d. 22 val. 30 min. apsilankius pas nuteistÄ jį gyvenamojoje vietoje, asmuo rastas namuose bei patikrinus alkotesteriu, nuteistajam nustatytas 0,390 promilių girtumas.

Skuodo rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 18 d. nutartimi tenkintas Probacijos skyriaus teikimas, nuteistajam paskirtas papildomas įpareigojimas – per 3 mėnesius pradėti dirbti ir tęsti darbÄ visÄ bausmės atlikimo laikotarpį.Probacijos skyrius teikimu siÅ«lo L. G. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį. Nurodo, kad jis po papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo pažeidė teismo įpareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose, nevykdo įpareigojimo per 3 mėnesius pradėti dirbti ir tęsti darbÄ visÄ bausmės atlikimo laikotarpį, yra padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 428 straipsnio 6 dalyje.Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė savo teikimÄ palaikė.Prokuroras siÅ«lė teikimo netenkinti, nes nenustatyta, kad L.

G. bÅ«tų pažeidęs įpareigojimÄ bÅ«ti namuose.Nuteistasis prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad 2018 m. balandžio 8 d. vakarÄ jis buvo namuose, pas jį svečiavosi draugai, buvo atsivedę savo Å¡uniukÄ . Skambučio į duris negirdėjo.Gynėja prašė teikimo netenkinti.Teikimas netenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.Teikimas teismui buvo pateiktas po to, kai probacijos skyrius gavo iÅ¡ Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r.

PK policijos pareigÅ«nės R. Z. 2018 m. balandžio 8 d. suraÅ¡ytÄ tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl asmens patikrinimo gyvenamojoje vietoje. Å iame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2018 m. balandžio 8 d. 00.50 val. buvo patikrintas L. G., jo nebuvo namuose, pastabose nurodyta – girdėjosi Å¡uns lojimas. Teismo posėdžio metu pareigÅ«nė parodė, kad skambino į buto duris, girdėjo Å¡uns lojimÄ , durų niekas neatidarė, dienÄ prieÅ¡ tai asmuo taip pat buvo tikrinamas, buvo namuose, Å¡uns nebuvo. Teismo posėdžio metu buvo apklausti liudytojais N. P. ir G.

L., kurie parodė, kad turi maÅ¾Ä Å¡uniukÄ , yra pažįstami su L. G., svečiuodamiesi pas jį atsiveda ir savo augintinį. 2018 m. balandžio 8 d. jie taip pat lankėsi pas L. G., kartu buvo atsivedę Å¡uniukÄ , su L. G. žiÅ«rėjo filmÄ , išėjo apie antrÄ valandÄ nakties. L. G. paaiÅ¡kinimus bei liudytojų N. P. ir G. L. parodymus paneigiančių duomenų byloje nenustatyta, tad vertintina, kad nenustatytas teismo įpareigojimo bÅ«ti tam tikru laiku namuose pažeidimas.Minėta, kad Skuodo rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 18 d. nutartimi L.

G. paskirtas papildomas įpareigojimas – per 3 mėnesius pradėti dirbti ir tęsti darbÄ visÄ bausmės atlikimo laikotarpį. Nustatyta, kad L. G. yra registruotas Darbo biržoje, pagal 2018 m. kovo 14 d. Mokymo sutartį lankė kursus ir įgijo TR2 kategorijos traktorių vairuotojo (traktorininko) kompetencijÄ , jam iÅ¡duotas pažymėjimas. Taigi teigti, kad asmuo piktybiÅ¡kai nevykdo teismo įpareigojimo, nėra pagrindo.Kaip matyti, L. G. 2018 m. sausio 19 d. pareikÅ¡ta žodinė pastaba už ANK 428 straipsnio 6 dalyje padarytÄ administracinį nusižengimÄ , tai yra už tai, kad perėjo į kitÄ gatvės pusę ne pėsčiųjų perėjoje.

Kitų administracinių nusižengimų asmuo nuo 2016 m. liepos 19 d., tai yra nuo tada, kai Probacijos skyrius jo elgesį, asmuo nėra padaręs. Teismas sprendžia, kad nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog L. G. piktybiÅ¡kai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų ir panaikinti lygtinį paleidimÄ . Esant paminėtoms aplinkybėms teikimas netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas n u t a r i a: teikimo netenkinti.Nutartis per septynias dienas nuo gavimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                  Skaistė Valinskytė