3e9ee989-aaad-4684-affb-fe1a5ffc6eb4 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2FB-12827-1025/2021

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01389-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1; 3.4.2.2.3

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. gruodžio 30 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Asta Matulevičienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo R. M. praÅ¡ymÄ dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus skyrimo, suinteresuoti asmenys valstybinė įmonė Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Lamberta“, antstolis Aleksandras Selezniovas, antstolė Brigita Tamkevičienė, antstolė Vida Daugirdienė.

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 5 d. nutartimi civilinėje byloje e2FB-11113-1025/2018 pareiškėjui R. M. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta viešoji įstaiga (toliau – VšĮ) „Nacionalinis teisės centras“. 2019 m. vasario 7 d. nutartimi patvirtintas patikslintas bankrutuojančio fizinio asmens R. M. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas, kuris buvo teiktas tvirtinti 2018 m. gruodžio 21 d. pakartotiniam kreditorių susirinkimui.

2021 m. gruodžio 13 d. teisme gautas bankrutuojančio R. M. praÅ¡ymas dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo, kuriuo praÅ¡oma atstatydinti bankroto administratorių VÅ¡Ä® „Nacionalinis teisės centras“ ir paskirti bankroto administratoriumi MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“. Nurodė, jog nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymui, teisė administruoti nemokumo procesus suteikiama tik privačiam juridiniam asmeniui. VÅ¡Ä® „Nacionalinis teisės centras“ nebeadministruoja nei vieno juridinio asmens nemokumo, tad nėra ekonomiÅ¡ka toliau tęsti kelių fizinių asmenų bankroto administravimo, kai yra privataus juridinio asmens sutikimas Å¡ias pareigas perimti. Pažymi, jog VÅ¡Ä® „Nacionalinis teisės centras“ įgaliotas asmuo Ž. A. taip pat yra įgaliotu asmeniu MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ ir pateikė sutikimÄ tapti bankroto administratoriumi pareiÅ¡kėjo bankroto procese.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymas tenkintinas, atstatydintinas bankroto administratorius ir skirtinas naujas bankroto administratorius.

Pagal Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 14 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ teismas gali priimti nutartį dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo Å¡io įstatymo nustatyta tvarka, kai fizinis asmuo pateikia motyvuotÄ praÅ¡ymÄ dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir pasiÅ«lo naujÄ bankroto administratoriaus kandidatÅ«rÄ . Pagal

Nagrinėjamu atveju bankrutuojantis asmuo prašo atstatydinti bankroto administratorę VšĮ „Nacionalinis teisės centras“ ir paskirti bankroto administratoriumi MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“.

IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėjo siÅ«lomas bankroto administratorius MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ paslaugas teiks tokiomis pačiomis sÄ lygomis, kokios yra nustatytos Å¡ioje byloje. Kaip nurodė pareiÅ¡kėjas paskirtas bankroto administratorius VÅ¡Ä® „Nacionalinis teisės centras“ nebeadministruoja nei vieno juridinio asmens nemokumo, todėl jam nėra ekonomiÅ¡ka toliau tęsti kelių fizinių asmenų bankroto administravimo, kai yra privataus juridinio asmens MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ sutikimas Å¡ias pareigas perimti. Atsižvelgiant į tai, kad bankroto administratorius MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ užtikrins tolimesnį operatyvų ir tinkamÄ bankroto proceso administravimÄ , kreditoriai prieÅ¡taravimų neteikė, todėl siekiant užtikrinti operatyvų fizinio asmens bankroto procesÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas bankrutuojančio R. M. praÅ¡ymÄ tenkinti ir atstatydinti VÅ¡Ä® „Nacionalinis teisės centras“ iÅ¡ R. M. bankroto administratoriaus pareigų.

Bankrutuojančio R. M. naujuoju bankroto administratoriumi siūlo skirti MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“. FABĮ 11 straipsnio 3, 5 dalyse įtvirtintų pagrindų, dėl kurių teismas negalėtų skirti MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ bankroto administratoriumi, nenustatyta. Prieštaravimų dėl bankroto administratorės kandidatūros teisme negauta. Prie pareiškimo pridėtas MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ sutikimas, numatytas FABĮ 4 straipsnio 5 dalyje, atlikti bankroto procedūras, teismui pateiktas bankroto administratoriaus profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas. Įvertinus tai, teismas naujuoju bankrutuojančio asmens R. M. bankroto administratoriumi skiria MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“.

Vadovaujantis FABÄ® 14 straipsnio 4 dalies 2 punktu, atstatydintam bankroto administratoriui VÅ¡Ä® „Nacionalinis teisės centras“ nustatytinas 10 dienų terminas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos naujam paskirtam bankroto administratoriui MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ perduoti fizinio asmens bankroto proceso visus dokumentus. Jeigu atstatydintas bankroto administratorius be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ neperduoda fizinio asmens bankroto proceso dokumentų ar perduoda ne visus, teismas gali skirti atstatydintam bankroto administratoriui iki 2 896 eurų baudÄ (FABÄ® 14 straipsnio 6 dalis).

Pažymėtina, kad įsiteisėjusi teismo nutartis dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo yra pagrindas kredito įstaigai, kurioje atidaryta depozitinė sÄ skaita, pakeisti sÄ skaitos turėtojÄ â€“ teismo atstatydintÄ ar atsistatydinusį bankroto administratorių į paskirtÄ naujÄ bankroto administratorių. Paskirtas naujas bankroto administratorius nedelsdamas kreipiasi į kredito įstaigÄ dėl depozitinės sÄ skaitos turėtojo pakeitimo (FABÄ® 14 straipsnio 8 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 14 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

praÅ¡ymÄ tenkinti.

Atstatydinti bankroto administratorę VšĮ „Nacionalinis teisės centras“ iš bankrutuojančio R. M. bankroto administratoriaus pareigų.

Bankrutuojančio R. M. bankroto administratoriumi paskirti MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“, juridinio asmens kodas 305191562, sÄ raÅ¡o numeris B-JA395, įgaliotas asmuo Ž. A..

Ä®pareigoti VÅ¡Ä® „Nacionalinis teisės centras“ per 10 (deÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti naujai paskirtam bankroto administratoriui MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ fizinio asmens bankroto proceso visus dokumentus. IÅ¡aiÅ¡kinti VÅ¡Ä® „Nacionalinis teisės centras“, jog jeigu atstatydintas bankroto administratorius be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ neperduoda fizinio asmens bankroto proceso dokumentų ar perduoda ne visus, teismas gali skirti atstatydintam bankroto administratoriui bankroto įstatyme numatyto dydžio baudÄ .

Ä®pareigoti MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ per 5 dienas nuo nutarties įteikimo dienos pateikti teismui duomenis apie bankrutuojančio asmens vardu atidarytÄ depozitinę banko sÄ skaitÄ (sÄ skaitos numerį, banko pavadinimÄ , banko kodÄ ).

Nutarčiai įsiteisėjus jos kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti kredito įstaigai, kurioje yra atidaryta bankrutuojančio asmens depozitinė sÄ skaita, paskirtam naujam bankroto administratoriui MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, bankrutuojančiam R. M., atstatydintai bankroto administratorei VÅ¡Ä® „Nacionalinis teisės centras“.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Asta Matulevičienė