3e9e336a-e494-40b8-902b-7efb83d5e93a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                 Civilinė byla Nr. e2-19702-809/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12491-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 63.3; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                 S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žulytė-Janulionienė, raÅ¡ytinio proceso iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

S. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė:ieÅ¡kovas UAB „Ūkio banko lizingas“ teismo praÅ¡o iÅ¡ atsakovo V. S. priteisti 3 051,61 EUR skolÄ , 1 097,68 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad 2006-08-02 su atsakovu V. S. sudarytos Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutarties Nr. T608019653 (toliau – Sutartis) pagrindu atsakovui buvo iÅ¡duota „MasterCard“ kreditinė mokėjimo kortelė su nustatytu kredito limitu.

Sutartimi atsakovas įsipareigojo už kredito naudojimÄ mokėti Sutartyje nustatyto dydžio įmokas ir kitus kortelės administravimo mokesčius. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas įsipareigojimus vykdė netinkamai, t. y. nemokėjo ieÅ¡kovui nustatytais terminais ir dalimis nuo panaudotos kredito dalies ir kitų Sutartyje nurodytų mokėtinų sumų, ir liko skolingas 4 149,29 EUR, kuriuos sudaro 3 051,61 EUR skolÄ už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir nuo minėtos sumos skaičiuojami 0,02 proc. delspinigiai, kurie už paskutines pradelstas 180 dienų sudaro 1 097,68 EUR delspinigių.

Atsakovui V. S. adresuoti procesiniai dokumentai buvo siųsti ieÅ¡kinyje nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) ir buvo įteikti jo motinai S. S. 2015-04-16, todėl laikytina, kad įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

Nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2006-08-02 sudarytos Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutarties Nr. T608019653 pagrindu iÅ¡davė atsakovui „MasterCard“ kreditinę mokėjimo kortelę su nustatytu kredito limitu (el. b. priedo 6-9 l.), kuria atsakovas įsipareigojo už kredito naudojimÄ mokėti Sutartyje nustatyto dydžio įmokas ir kitus kortelės administravimo mokesčius (Sutarties 8.1 ir 8.2 p.). IeÅ¡kovo paskaičiavimais atsakovui tinkamai nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų susidarė 3 051,61 EUR skola (el. bylos priedo 8 l.).

Duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui skolÄ , byloje nėra, tokių duomenų atsakovas nepateikė ir bylÄ nagrinėjant teisme (CPK 178 straipsnis). Be to, atsakovas neginčijo Sutarties sÄ lygų. Taigi atsakovas turi pareigÄ grÄ Å¾inti negrÄ Å¾intÄ kredito dalį ieÅ¡kovui, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 3 051,61 EUR skola.Pagal Civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 straipsnis). Pagal Sutarties 9.4 punktÄ , kortelės turėtojas privalo mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovas paskaičiavo pagal 2006-08-02 Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T608019653 delspinigius už pradelstas paskutines 180 dienų, kurie sudaro 1 097,68 EUR delspinigių (el. b. priedo 12 l.). IeÅ¡kovo paskaičiuoti delspinigiai nevertintini kaip neprotingai (aiÅ¡kiai) dideli, jie neprieÅ¡tarauja pagrindiniams civilinių teisinių santykių – sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo – principams ir atitinka Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje numatytÄ maksimaliÄ delspinigių normÄ (0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ), todėl ieÅ¡kovui priteistini iÅ¡ atsakovo (CK 6.71 straipsnis, 6.189 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Remiantis CK 6.37 straipsniu, skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (4 149,29 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-04-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 ir 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas pateikdamas ieÅ¡kinį sumokėjo 93 EUR žyminį mokestį (el. b. priedo 5 l.), 2,03 EUR iÅ¡laidų už informacijos apie skolininkÄ paieÅ¡kÄ Gyventojų registro tarnybos ir Valstybinio socialinio draudimo valdybos duomenų bazėje (el. b. priedo 11, 16 l.) bei patyrė 28,80 EUR advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų (el. bylos priedo 13-15 l.), iÅ¡ viso – 123,83 EUR.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Remiantis išdėstytu, ieškovui priteistina iš atsakovo 123,83 EUR bylinėjimosi išlaidų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovui UAB „Ūkio banko lizingas“, į. k.: 234995490, iš atsakovo V.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) 3 051,61 EUR (tris tÅ«kstančius penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurocentÄ ) skolos, 1 097,68 EUR (vienÄ tÅ«kstantį devyniasdeÅ¡imt septynis eurus ir Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurocentus) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (4 149,29 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-04-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 123,83 EUR (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt tris eurus ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurocentus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Eglė Žulytė-Janulionienė