3e9e2d32-ffce-424b-937c-b05ae3df3600 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated             AdministracinÄs bylos Nr. A2.2.-63-440/2012m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00041-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.                                                          (S) AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 19 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilija ValantienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo K.
Legislator headnote
AI generated3e9e2d32-ffce-424b-937c-b05ae3df3600 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas: Gautas praÅ¡ymas nagrinÄti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. K. S. kaltÄ Ä¯rodyta raÅ¡ytine teismo posÄdžio metu iÅ¡tirta bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybÄmis, kurį administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo pasiraÅ¡Ä neginÄydamas jame nurodytų aplinkybių, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato AkmenÄs rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, kad pagal praneÅ¡imÄ nuvykus į prekybos centrÄ âSuper Nettoâ, rastas pardavÄjos L.
Full text
             AdministracinÄs bylos Nr. A2.2.-63-440/2012m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00041-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.                                                          (S) AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 19 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilija ValantienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo K.
S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato AkmenÄs rajono policijos komisariato pareigÅ«nÄ 2012-01-12 K. S. suraÅ¡Ä administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ Nr.R073666 dÄl to, kad jis 2012-01-12 13.25 val. Naujojoje AkmenÄje, V. Kudirkos g. 29 esanÄiame UAB âRimi Lietuvaâ prekybos centre âSuper Nettoâ, pro parduotuvÄs kasas praÄjo nesusimokÄjÄs už prekÄ, t. y. 1 vnt. deÅ¡ros pavadinimu âDelikatesinis saliamisâ, kurio vertÄ 7,95 Lt, tuo padarydamas UAB âRimi Lietuvaâ prekybos centrui âSuper Nettoâ 7,95 Lt turtinį nuostolį.
Tokiais savo neteisÄtais veiksmais K. S. įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ ir pažeidÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnį. PrekÄ grÄ Å¾inta, turtinis nuostolis atlygintas. K. S. teismo posÄdyje nedalyvavo. Apie posÄdį praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atsiliepimų negauta. Administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posÄdyje nedalyvavo, apie posÄdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai.
Gautas praÅ¡ymas nagrinÄti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. K. S. kaltÄ Ä¯rodyta raÅ¡ytine teismo posÄdžio metu iÅ¡tirta bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybÄmis, kurį administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo pasiraÅ¡Ä neginÄydamas jame nurodytų aplinkybių, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato AkmenÄs rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, kad pagal praneÅ¡imÄ nuvykus į prekybos centrÄ âSuper Nettoâ, rastas pardavÄjos L.
Ž. sulaikytas K. S., kuris, pardavÄjos paaiÅ¡kinimu, priÄjÄs prie jos kasos ant prekystalio padÄjo duonÄ , už kuriÄ sumokÄjo. Jam praÄjus kasÄ pardavÄja jo kiÅ¡enÄje pastebÄjo deÅ¡rÄ , sustabdÄ K. S. prie iÅ¡Äjimo ir papraÅ¡Ä parodyti kiÅ¡enes, kÄ jis nesiprieÅ¡indamas ir padarÄ. StriukÄs kiÅ¡enÄje rastas 1 vnt. deÅ¡ros âDelikatesinis saliamisâ; parduotuvÄs direktorÄs V. V. ir pamainų vadovÄs V. S. 2012-01-12 pareiÅ¡kimu; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2012-01-12 K.
S. nustatytas 1,68 promilÄs girtumas, rodmenimis; administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, kuriuo jis savo kaltÄ pripažino iÅ¡ esmÄs; L. Ž. paaiÅ¡kinimu. IÅ¡ K. S. charakterizuojanÄių duomenų nustatyta, kad ne kartÄ baustas administracine tvarka, teistas, nedirba. ATPK 50 straipsnis nustato, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystÄs, sukÄiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo bÅ«du, kai nÄra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinanÄių aplinkybių, â užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki septynių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų.
Turto pagrobimas laikomas smulkiuoju, jeigu pagrobtojo turto vertÄ nevirÅ¡ija 1 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio sumos. K. S. įvykdÄ smulkųjį, nevirÅ¡ijantį 1 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio, svetimo turto pagrobimÄ , todÄl jo neteisÄta veika yra tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 50 straipsnį. K. S. administracinÄ atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad pripažino padarÄs pažeidimÄ ir dÄl to gailisi. AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina, tai kad pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas pirmiau padarÄs nusikaltimÄ .ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta galimybÄ skirti dvi alternatyvias administracines nuobaudas, t. y. baudÄ arba administracinį areÅ¡tÄ .
Ä®statymas nenustato konkreÄių kriterijų, kokiais atvejais ir kokiomis sÄ lygomis turÄtų bÅ«ti skiriama viena ar kita administracinÄs nuobaudos rūšis tuo atveju, kai už administracinį teisÄs pažeidimÄ yra numatyta alternatyvi sankcija. TaÄiau pripažintina, jog parenkant nuobaudos rūšį turi bÅ«ti įvertinta, kokia nuobaudos rūšis bÅ«tų efektyviausia, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinÄs nuobaudos tikslų, be to, turi bÅ«ti atsižvelgiama ir į bendrÄ sias nuobaudos skyrimo už administracinį teisÄs pažeidimÄ taisykles, numatytas ATPK 30 straipsnyje.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, į byloje nustatytas aplinkybes, į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidÄjo asmenybÄ â nedirbantis, administracine tvarka baustas ne kartÄ , teistas už nusikalstamÄ veikÄ nuosavybei, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, už padarytÄ pažeidimÄ K.
S. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta Å¡velnesnioji administracinÄ nuobauda - vidutinÄ bauda.Vadovaudamasis ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : Pripažinti K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti K. S., kad baudÄ privalo sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokÄjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
NesumokÄjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti K. S., parduotuvei âSuper nettoâ ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato AkmenÄs rajono policijos komisariatui.           Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per AkmenÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                          Vilija ValantienÄ                                                                                                                                                                                                                                                                   Â