3e9dd6ba-830a-4eec-9449-29f9f1e00837 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-3241-341/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02833-2011-2                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                       113.2; 117.1; 129.4.

N U T A R T I S2011 m. rugsėjo 30 d.Vilnius            Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolio Irmanto Gaidelio pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : Antstolis Irmantas Gaidelis praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko G. G. (G. G.) 210,30 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nurodė, kad antstoliui buvo pateiktas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-03-24 vykdomasis dokumentas Nr. b/n dėl 360 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G.

G. Valstybės naudai vykdyti. 2009-06-10 užvesta vykdomoji byla Nr. 0008/09/01437. 2010-01-27 suraÅ¡ytas iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas, bei priimtas patvarkymas dėl vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Antstolis Irmantas Gaidelis kreipėsi į LR Teisingumo ministerijÄ su praÅ¡ymu dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo ir vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimu pagal Sprendimų vykdymo instrukcijÄ . 2010-12-13 Teisingumo ministerija antstoliui Irmantui Gaideliui sumokėjo 210,30 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Skolininkui registruotu paÅ¡tu iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas ieÅ¡kovo nurodytu adresu.

Pagal CPK 604 str. siÅ«lymas laikomas įteiktu tinkamai, tačiau skolininkas vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0008/09/01437 matyti, kad 2009-06-10 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas pateikė antstoliui I. Gaideliui nutarimÄ dėl 360 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G. G., tÄ pačiÄ dienÄ vykdomasis dokumentas patvarkymu priimtas vykdyti. Antstolis kreipėsi į VÄ® Registrų centrÄ , Gyventojų registro tarnybÄ , SodrÄ dėl G. G. gyvenamosios ir darbo vietų.

Antstolis I. Gaidelis pateikė užklausas bankams dėl G. G. piniginių lėšų sÄ skaitų, areÅ¡tavo skolininkui priklausančias pinigines lėšas banko sÄ skaitose 490,88 Lt sumai. 2009-06-17 skolininkui registruotu paÅ¡tu iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas ir patvarkymai areÅ¡tuoti lėšas. Nesant skolininko vardu atidarytose banko sÄ skaitose piniginių lėšų, areÅ¡tas atÅ¡auktas, 2010-01-27 suraÅ¡ytas iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas ir patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo. 2011-07-11 skolininkui gyvenamosios vietos adresu iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, kuris laikomas tinkamai įteiktu pagal CPK 604 str.

Apskaičiavus vykdymo iÅ¡laidos sudaro 210,30 Lt. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas formuodamas praktikÄ vykdymo procese 2007-02-05 civilinėje byloje priimtoje nutartyje pažymėjo, kad vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas vieÅ¡osios teisės (proceso teisės) normų, todėl visi Å¡io proceso dalyviai, taigi ne tik antstolis, bet ir skolininkas, iÅ¡ieÅ¡kotojas, privalo griežtai laikytis nustatytos teismo sprendimų vykdymo tvarkos. Be to, visi vykdymo proceso dalyviai turi bendradarbiauti ir siekti greitesnio, ekonomiÅ¡kesnio teismo sprendimo įvykdymo, gerbti vieni kitų teises ir teisėtus interesus.

Jeigu kuris nors iš šio proceso dalyvių pažeidžia šiuos reikalavimus, jis pagrįstai gali patirti neigiamus tokio elgesio padarinius. Jeigu skolininkas neįvykdo sprendimo geruoju ir pradedamas priverstinis teismo sprendimo vykdymas, skolininkas turi suvokti, kad priverstinis sprendimo vykdymas sukels jam papildomų neigiamų turtinių padarinių, nes jis, neįvykdęs sprendimo gera valia, privalės atlyginti antstoliui visas priverstinio vykdymo išlaidas. Iš vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad skolininkas 360 Lt įsiskolinimo išieškotojui gera valia nesumokėjo, skolos išieškojimas buvo perduotas vykdyti antstoliui (2009-06-10).

Kadangi skolininkas laiku neįvykdė pareigos sumokėti skolÄ , jis turi patirti neigiamus tokio savo elgesio padarinius – atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios yra reglamentuotos 2005-10-27 LR Teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintoje Sprendimo vykdymo instrukcijoje (toliau instrukcija). Vykdymo iÅ¡laidos skirstomos į vykdomosios bylos administravimo iÅ¡laidas, kurias sudaro bÅ«tinosios iÅ¡laidos ir papildomos iÅ¡laidos, ir atlygis antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymÄ (instrukcijos 34.1 p.).

Nagrinėjamu atveju skolininkas nesumokėjo 360 Lt skolos, todėl privalo apmokėti vykdomosios bylos vykdymo bendrÄ sias iÅ¡laidas ir atskirų vykdymo veiksmų atlikimo iÅ¡laidas, kurios susidarė antstoliui vykdant vykdomÄ jį dokumentÄ bei atlyginimÄ antstoliui, nes skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo perduotas vykdyti antstoliui.Antstolio paskaičiuotÄ vykdymo iÅ¡laidų sumÄ sudaro: 60,00 Lt bÅ«tinos vykdymo iÅ¡laidos, 104,00 Lt papildomų iÅ¡laidų ir 3,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos, bei 43,30 Lt vartotojų kainų indeksas pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos 32 p.Antstolio nurodytas vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimas atitinka LR Teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 32.2 p., 38 p., 45 p. 48 p., reikalavimus.

Esant nustatytoms aplinkybėms, antstolio pareiÅ¡kimas tenkintinas, iÅ¡ skolininko priteistinos 210,00 Lt vykdymo iÅ¡laidos.             Vadovaudamasis LR CPK 291 str., 593 str., 610 str., 611 str., teismas n u t a r ė :PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Priteisti iÅ¡ G. G. (G. G.), a.k. (duomenys neskelbtini) antstoliui Irmantui Gaideliui 210,30 Lt (du Å¡imtus deÅ¡imt litų 30 ct) vykdymo iÅ¡laidų, susijusių su vykdomojo dokumento vykdymu.Nutartį iÅ¡siųsti antstoliui ir skolininkui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Marius Rapolas Žukas jm