Legislator Case Law & Legislation
3e9c248e-d264-4e4e-ab3c-0f1fa2d91f0e AI generated

3e9c248e-d264-4e4e-ab3c-0f1fa2d91f0e · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Case Number 3e9c248e-d264-4e4e-ab3c-0f1fa2d91f0e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Erika Vilimienė raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovei I. ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir nurodė, kad 2008-06-30 sudarė su atsakove EGO su kredito limitu kortelės sutartį Nr. 08-069157-EG, kurios pagrindu suteikė atsakovei 800,00 Lt kredito limitÄ kredito sutartyje nurodytoje atsakovei atidarytoje sÄ skaitoje, o atsakovė įsipareigojo mokėti įmokas bei palÅ«kanas. Atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė, todėl susidarė įsiskolinimas. IeÅ¡kovas prašė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovės 735,78 Lt įsiskolinimÄ , 15% sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 732,68 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-03-03 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5% metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2011-03-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas bei prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks teismui parengiamųjų procesinių dokumentų (b.l. 2-4).

Legislator headnote

AI generated

3e9c248e-d264-4e4e-ab3c-0f1fa2d91f0e · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas: Atsakovei LR CPK 123 str. 3 d. bei 142 str. nustatyta tvarka 2011-04-01 įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovė nustatytais terminais atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas atsakovei priima sprendimÄ už akių (b.l. 14).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S

Civilinė byla Nr. 2-7682-599/2011

Proceso Nr. 2-01-3-04324-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 42.10; 63.3; 116.5.2

 (S)

      VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOSÂ RESPUBLIKOSÂ VARDU

2011 m. balandžio

27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Erika Vilimienė raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

T. dėl įsiskolinimo išieškojimo,

N U S T A T Ė :

ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir nurodė, kad 2008-06-30 sudarė su atsakove EGO su kredito limitu kortelės sutartį Nr. 08-069157-EG, kurios pagrindu suteikė atsakovei 800,00 Lt kredito limitÄ kredito sutartyje nurodytoje atsakovei atidarytoje sÄ skaitoje, o atsakovė įsipareigojo mokėti įmokas bei palÅ«kanas. Atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė, todėl susidarė įsiskolinimas. IeÅ¡kovas prašė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovės 735,78 Lt įsiskolinimÄ , 15% sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 732,68 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-03-03 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5% metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2011-03-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas bei prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks teismui parengiamųjų procesinių dokumentų (b.l. 2-4).

Atsakovei LR CPK 123 str. 3 d. bei 142 str. nustatyta tvarka 2011-04-01 įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovė nustatytais terminais atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas atsakovei priima sprendimÄ už akių (b.l. 14).

 Ieškinys tenkintinas pilnutinai.

Sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d. nuostatomis, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2008-06-30 sudarė su atsakove EGO su kredito limitu kortelės sutartį Nr. 08-069157-EG, kurios pagrindu suteikė atsakovei 800,00 Lt kredito limitÄ kredito sutartyje nurodytoje atsakovei atidarytoje sÄ skaitoje, o atsakovė įsipareigojo mokėti įmokas bei palÅ«kanas (b.l. 5-6). Atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė, todėl susidarė 735,78 Lt įsiskolinimas, kurį sudaro 732,68 Lt negrÄ Å¾intas kreditas ir 3,10 Lt palÅ«kanos (b.l. 8). IeÅ¡kovas kreipėsi į atsakovę su pretenzija dėl susidariusio įsiskolinimo, tačiau atsakovė nereagavo (b.l. 7). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (LR CPK

176 str. – 179 str.).

Sutinkamai su LR CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (Å¡alių pareiga kooperuotis).

Sutinkamai su LR CK 6.210 str. 1 d. nuostatomis, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Sutinkamai su LR CK 6.873 str. 1 d. nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Sutinkamai su LR CK 6.62 str. - 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. – 6.248 str., 6.256 str., 2.260 str., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ieÅ¡kotinas 735,78 Lt įsiskolinimas, 15% sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 732,68 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-03-03 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5% metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2011-03-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

 Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d. nuostatomis, iš atsakovės ieškovo naudai išieškotinas 67,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 1).

Sutinkamai su LR CPK 92 str. nuostatomis, iš atsakovės valstybės naudai išieškotinos 5,79 Lt pašto išlaidos.

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. - 288 str., 307 str., teismas

N U S P R E N D Ė :

Ieškinį patenkinti pilnutinai.

Išieškoti iš atsakovės

I. T., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ieškovo AB „Swedbank“, į.k. 112029651,

buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, naudai 735,78 Lt įsiskolinimÄ , 15% sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 732,68 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-03-03 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5% metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2011-03-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 67,00 Lt žyminį mokestį.

Išieškoti iš atsakovės

I. T., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Vilniuje, valstybės naudai 5,79 Lt pašto išlaidas.

Atsakovė turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. 3 p. reikalavimus. Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

IeÅ¡kovas, nuo sprendimo priėmimo dienos per 30 dienų apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Â

                         Erika Vilimienė

Nuorašas tikras: