3e9bab91-6782-4b79-99bf-80353ed227bd · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                    (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                                            2013-03-07                                                             RadviliÅ¡kis              RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str. 1 d.,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė :

             Kaltinamasis E. J. ikiteisminio tyrimo metu bÅ«damas liudytoju davė melagingus parodymus, tai yra 2012 m. spalio 13 d., 18 val. 10 min., (duomenys neskelbtini) 9-ojo namo kieme, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato RadviliÅ¡kio rajono policijos Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjai R. G., turinčiai teisę pradėti ir atlikti ikiteisminį tyrimÄ , bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl atsakomybės pagal LR BK 235 str. už melagingų parodymų davimÄ , tyčia, sÄ moningai ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) liudytojo apklausos metu davė melagingus parodymus dėl nusikaltimo įvykio vietos bei apie kitų asmenų neatliktų jo atžvilgiu veiksmų.             Šiais savo veiksmais kaltinamoji E. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str. 1 d.Kaltinimas E. J. pagrįstas jos paties parodymais (b.l. 49-50), liudytojos D.

V. parodymais (b.l. 22-23), liudytojo E. B. parodymais (b.l. 24-25), liudytojo M. O. parodymais (b.l. 26-27), liudytojos V. B. parodymais (b.l. 28-29), liudytojo D. Z. parodymais (b.l. 30-31), liudytojo D. S. parodymais (b.l. 32-33).Esant tokiems faktiniams duomenimis, E. J. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str. 1 d.Kaltinamasis E. J. įvykdė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

E. J. baustas administracine tvarka (b. l. 53-55 ).Prokuroras kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu. Už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ E. J. gali bÅ«ti skiriama bauda, todėl prokuroro pareiÅ¡kimas užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas (BPK 420 str. 1 d. 1 p.). E. J. sutiko su prokuroro pasiÅ«lymu procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu bei jam siÅ«loma 3 MGL (390 litų) bauda (b.l. 57).Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str., 421 str., 422 str.,nusprendžia:

E. J. pripažinti kaltu pagal LR BK 235 str. 1 d. (dėl melagingų parodymų davimo) ir paskirti 3 MGL-ų (390 Lt) baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 6801, per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir kvito apie baudos sumokėjimÄ nepateikus teismui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai per antstolius.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti.Kaltinamasis nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas šio kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                              Augustinas Mitkus