3e98e54b-9501-4a73-8923-e0a8b5cc38df · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Bylos Nr. T-149-795/2014Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.; 2.5.12. (S)              KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2014 m. birželio 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Rasai Legenzovaitei, dalyvaujant prokurorei Nijolei Žemaitytei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei K. R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė: Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. vasario 21 d. nuosprendžiu R. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta devynių metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nutartimi R.

M. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų, neatlikęs 1 metų 9 mėnesių 4 dienų laisvės atėmimo bausmės, nustatant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytus įpareigojimus: per 15 dienų nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje); per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo R. M. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Nurodo, kad probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, noriai vykdo resocializacijos priemones, probuojamojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, yra suėję ¾ probacijos termino. Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti.Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.  IÅ¡ probuojamojo R.

M. asmens bylų nustatyta, kad jo priežiÅ«ra vykdoma nuo 2012 m. gruodžio 20 d. 2012 m. gruodžio 21 d. R. M. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ . 2012 m. gruodžio 27 d. užsiregistravo darbo biržoje, o nuo 2013 m. sausio 16 d. dirba UAB „Liselis“. 2014 m. kovo 4 d. atliktas R.

M. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas, naudojant OASys metodikÄ . Nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (6 balai). Nuo 2014 m. kovo 20 d. yra suėję trys ketvirtadaliai probacijos termino. Duomenų apie padarytus administracinius teisės pažeidimus ar naujų nusikalstamų veikų padarymÄ nėra. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas konstatuoja, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros ir yra pagrindas nutraukti R.

M. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, n u t a r ė: Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistojo R. M. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Kristina BaÅ¡kienė