3e966a70-e24d-4929-82df-73851adce6fc · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

                                                          Civilinė

byla Nr. 2-5922-772/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 112.; 113.2.; 117.1.; 117.2.; 128.20

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

      2010 m. liepos 21 d.

Å iauliai

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolio A. Bložės praÅ¡ymÄ patvirtinti vykdomojoje byloje Nr. 41-2003/08 iÅ¡ieÅ¡kotojo Rasos Gibežienės įmonės ir skolininko UAB Helija 2010-06-16 sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, n u s t a t ė :

Antstolis kreipėsi į teismÄ ir prašė patvirtinti iÅ¡ieÅ¡kotojo ir skolininko sudarytÄ taikos sutartį. PraÅ¡yme dėl taikos sutarties patvirtinimo antstolis nurodė, kad vykdymo proceso dalyviai 2010-06-16 sudarė taikos sutartį, siekdami taikiai sureguliuoti kilusį ginÄÄ dėl įsipareigojimų kylančių iÅ¡ Å iaulių m. apylinkės teisme 2008-04-15 priimto teismo įsakymo įvykdymo. Dėl to, jog vykdymo proceso dalyviams pavyko taikiai sureguliuoti kilusį ginÄÄ ir iÅ¡spręsti tarpusavio skolų klausimÄ , antstolis prašė teismo patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį. IÅ¡ teismui pateiktos taikos sutarties matyti, kad antstolis ir vykdymo proceso dalyviai Å¡ia sutartimi praÅ¡o patvirtinti UAB ,,Helija“ įsiskolinimo R. Gibežienės įmonei skolos sumokėjimo klausimÄ , dėl kurio tarp jų nebeliko ginčo. Kadangi iÅ¡ieÅ¡kotojo ir skolininko sudaryta taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia abiejų Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, taip pat nėra kitų Å¡io sandorių negaliojimo pagrindų bei kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti tvirtinama, todėl ji tvirtintina.

Pažymėtina, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ji Å¡alims turės res judicata galiÄ , tai yra ji turės įstatymo galiÄ . Dėl to teismui patvirtinus pareiÅ¡kėjų pateiktÄ taikos sutartį, jos nebus galima skųsti įprasta apeliacine tvarka ir ginčyti sutartimi nustatytų faktų. Taip pat pareiÅ¡kėjai negalės pareikÅ¡ti tapataus ieÅ¡kinio dėl Å¡io įsiskolinimo padalijimo kitaip ir Å¡i sutartis galės bÅ«ti reikalavimo pagrindu kitoje civilinėje byloje.          Â

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.983 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 579-582 str., n u t a r i a :

Antstolio praÅ¡ymÄ patenkinti.

1.Patvirtinti skolininko UAB ,,Helija“, į/k 300552382, ir iÅ¡ieÅ¡kotojo Rasos Gibežienės įmonės, į/k 171772090, vykdomojoje byloje Nr. 41-2003/08, antstolio A. Bložės kontoroje 2010-06-16 sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

,, Rasos Gibiežienės įmonė, įmonės kodas 171772090, buveinės adresas M. Mažvydo g. 37, RadviliÅ¡kis, atsiskaitomoji sÄ skaita LT53 7300 0100 8201, AB Swedbankas, atstovaujama įmonės direktoriaus E. G. (toliau - IÅ¡ieÅ¡kotojas) ir

UAB „Helija“

kurios įmonės kodas 300552382, buveinės adresas Pramonės g. 21a, Å iauliai, atstovaujama įmonės komercijos direktoriaus S. L., (toliau - Skolininkas), veikiančio pagal UAB „Helija“ įstatus, toliau kartu vadinami „šalimis“, sudarė Å¡iÄ taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis), kuria susitarė:

1.Å alys abipusių nuolaidų bÅ«du taikos sutartimi baigia vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 41-2003/08, vykdomÄ antstolio ArtÅ«ro Bložės kontoroje, pagal IÅ¡ieÅ¡kotojo Rasos Gibiežienės įmonės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdomosios bylos vykdymo antstolio ArtÅ«ro Bložės kontoroje, iÅ¡ieÅ¡kant 50

000 (penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų) iÅ¡ Skolininko UAB „Helija“, ir praÅ¡o Teismo Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti žemiau nurodytomis sÄ lygomis, bei vykdomÄ jÄ bylÄ nutraukti:

2. IÅ¡ieÅ¡kotojas ir Skolininkas susitarė, pareiÅ¡kia ir patvirtina, jog Skolininkas sumokės 50 000 Lt (penkiasdeÅ¡imties tÅ«kstančių litų) skolÄ IÅ¡ieÅ¡kotojui, visÄ sumÄ sumokėdamas iÅ¡ karto, bet ne vėliau kaip per 2 savaites, t.y. 14 kalendorinių dienų, nuo teismo nutarties, kuria Å¡i Sutartis bus patvirtinta, įsigaliojimo dienos.

3. IÅ¡ieÅ¡kotojas neatÅ¡aukiamai patvirtina, kad Skolininkui įvykdžius Å¡ios Taikos sutarties 2 sÄ lygÄ Skolininkas bus visiÅ¡kai atsiskaitęs su IÅ¡ieÅ¡kotoju, tame tarpe IÅ¡ieÅ¡kotojas nereikalaus iÅ¡ Skolininko jokių iÅ¡laidų, įskaitant, bet neapsiribojant ir iÅ¡laidų, advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti, palÅ«kanų, ir t.t. bei ateityje nereikÅ¡ Skolininkui jokių pretenzijų dėl skolos grÄ Å¾inimo.

4. IÅ¡ieÅ¡kotojas ir Skolininkas, vadovaujantis LR CPK 145 str. 1 d. 13 p., 146 str. 1 d., LR CK 4.175 str. 2 d. 3 p., teismo praÅ¡o: 2008-04-15 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - Skolininko nekilnojamojo ir kilnojamojo turto areÅ¡tÄ pakeisti ir nustatyti priverstinę hipotekÄ , įkeičiant Skolininkui nuosavybes teise priklausantį PastatÄ - buitines patalpas (unikalus nr. 3296-9006-7020), kurio bendras plotas 776,08 kv. m, esantį Smiltinės k., Akmenės r. Hipoteka užtikrinamo reikalavimo suma- 50 000 Lt. Hipotekos terminas - iki visiÅ¡ko taikos sutarties įvykdymo. Hipoteka įkeičiamo turto vertė- 65 000 Lt.

5. Neteko galios. (Išieškotojo atstovo 2010-07-21 prašymas).

6. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo, vykdomosios bylos nutraukimo pasekmės, numatytos įstatyme t.y. šalims yra žinoma, kad:

6.1. teisė baigti bylÄ taikos sutartimi yra Å¡alių procesinės teisė, kuria Å¡alys ir naudojasi Å¡ioje byloje (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d.);

6.2. teismas netvirtina taikos sutarties, jeigu toks veiksmas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d.);

6.3. teismas tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ (Lietuvos Respublikos CPK

140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.);

6.4. po to, kai teismas patvirtins taikos sutartį, Å¡alys praras teisę kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 3 d.);

6.5. teismo patvirtinta Taikos sutartis Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ . Å alims yra žinoma ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas ( LR CK 6.985 str.);

7. Å alys patvirtina, kad turi visas reikalingas teises, įgaliojimus, sutikimus bei nutarimus, kurie yra bÅ«tini sudaryti Å¡iÄ sutartį ir visiÅ¡kai įvykdyti visus Å alių įsipareigojimus pagal Å¡iÄ sutartį.

8. Å i sutartis sudaroma trim vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais - po vienÄ kiekvienai Å¡aliai ir vienas egzempliorius perduodamas antstoliui, kad Å¡is perduotų Sutartį teismui patvirtinti. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i Taikos sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų Å¡iÄ Taikos sutartį neteisėta ar negaliojančia.

9. Å alys pareiÅ¡kia, kad Sutartį perskaitė, suprato jos prasmę ir pasiraÅ¡o kaip dokumentÄ , atitinkantį Å alių valiÄ .“

2. Å alims suprantamos ir žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, Å¡ios sutarties pripažinimo negaliojančia pagrindai.Â

          Â

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                          Jonas Stubrys