3e95d08d-e94a-483c-8585-8145f1cef11c · Vilniaus apygardos teismas

? Civilinės bylos Nr. eB2-2760-643/2020 Teisminio proceso Nr.: 2-55-3-00321-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 28 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Margarita Stambrauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama M. T. pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Alsakis“ priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : M. T. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Alsakis“.

Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (JANÄ®) 8 straipsnio, reglamentuojančio nemokumo proceso inicijavimÄ , 1 dalyje įtvirtinta, kad juridinio asmens vadovas nemokumo procesÄ inicijuoja registruotu laiÅ¡ku, per antstolius ar pasiuntinių paslaugų teikėjus pateikdamas praneÅ¡imÄ kreditoriams jų gyvenamosios vietos ar buveinės adresu, arba pateikdamas praneÅ¡imÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, jeigu užtikrinamas perduodamos informacijos saugumas ir galima nustatyti asmens tapatybę. Jeigu nemokumo procesas inicijuojamas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, turi bÅ«ti gautas patvirtinimas apie praneÅ¡imo gavimÄ .

PraneÅ¡imas laikomas įteiktu praėjus 7 dienoms nuo jo iÅ¡siuntimo dienos, jeigu jis nebuvo pateiktas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. PraneÅ¡ime nurodoma juridinio asmens neįvykdyta prievolė ir pažymima, kad, jeigu per Å¡iame praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ nebus sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesÄ vykdyti ne teismo tvarka, juridinis asmuo kreipsis į teismÄ dėl restruktÅ«rizavimo arba bankroto bylos iÅ¡kėlimo (JANÄ® 8 str. 2 d.). Pagal JANÄ® 16 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ teisė kreiptis į teismÄ dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo atsiranda nuo termino, skirto prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti ar sprendimui bankroto procesÄ vykdyti ne teismo tvarka priimti, pabaigos.

JANÄ® 17 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad prie juridinio asmens pareiÅ¡kimo teismui dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo privalo bÅ«ti pridėti dokumentai, kuriais patvirtinamas juridinio asmens teisės kreiptis į teismÄ dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo atsiradimas, t.y. dokumentai, patvirtinantys tinkamÄ JANÄ® 8 straipsnio 1 ir 2 dalių bei 16 straipsnio 1 dalies 1 punkto įgyvendinimÄ . Prie pareiÅ¡kimo pridėti kreditorių patvirtinimai apie praneÅ¡imo gavimÄ ir registruotų laiÅ¡kų įteikimų patvirtinimai negali bÅ«ti prilyginti JANÄ® 8 straipsnio 2 dalyje nustatytam praneÅ¡imui, kÄ iÅ¡ esmės patvirtina iÅ¡ pats ieÅ¡kovas savo pareiÅ¡kime, todėl nėra galimybės nustatyti ir teisės kreiptis į teismÄ dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo atsiradimo momento, t.y. pareiÅ¡kimo atitikties imperatyviems JANÄ® 16 straipsnio 1 dalies 1 punkto reikalavimams.

PareiÅ¡kėjas taip pat nepridėjo ir duomenų, jog egzistuoja JANÄ® 8 straipsnio 4 dalyje įtvirtintos sÄ lygos, eliminuojančios JANÄ® 8 straipsnio 2 dalies taikymo privalomumÄ . Atsižvelgiant į tai, kad įstatymo leidėjas JANÄ® 8 straipsnio 4 dalyje įtvirtino baigtinį sÄ raÅ¡Ä sÄ lygų, atleidžiančių juridinio asmens vadovÄ nuo Å¡io straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatų vykdymo, prieÅ¡ingai, nei pareiÅ¡kime teigia ieÅ¡kovas, JANÄ® 8 straipsnio 1 ir 2 dalių reglamentavimas juridinio asmens vadovui yra imperatyvus, nesaistomas jokių kitų, nei nustatytų 4 dalyje sÄ lygų ir / arba aplinkybių (pvz. tokių, kaip finansinės padėties nuoseklus blogėjimas), todėl privalomas įvykdyti.

TokiÄ iÅ¡vadÄ , be kita ko, patvirtina ir sisteminė JANÄ® 8 straipsnio 1, 2 ir 4 dalių, 16 straipsnio 1 dalies 1 punkto bei 17 straipsnio 2 dalies 1 punkto analizė. Konstatavus, kad ieÅ¡kovas neįvykdė JANÄ® 8 straipsnio 1 ir 2 dalių reikalavimų yra pagrindas pareiÅ¡kimÄ atsisakyti priimti (CPK 137 str. 2 d. 3 p.). Pažymėtina, kad atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ nekliudo ieÅ¡kovui vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu, jeigu bus paÅ¡alintos aplinkybės, kliudžiusios jį priimti. Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290 – 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti M.

T. pareiÅ¡kimÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos UAB „Alsakis“ iÅ¡kėlimo. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Margarita Stambrauskaitė