3e95c2f1-2db4-4d9e-8ed8-e15552bdb31c · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateduž antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Nurodo, jog antstolÄ atlikdama priverstinio vykdymo veiksmus jos žinioje esanÄioje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) d. iÅ¡siuntÄ skolininkui G. D. reikalavimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įpareigojant per 10 dienų nuo jo gavimo dienos raÅ¡tu pateikti duomenis apie skolininko vykdanÄio individualiÄ veiklÄ turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , taip pat pas treÄiuosius asmenis esantį turtÄ , esamus debitorius ir kt. Skolininkui antstolÄs reikalavimo savalaikiai neįvykdžius, praÅ¡o sprÄsti klausimÄ dÄl nubaudimo už antstolio reikalavimo nevykdymÄ .
Legislator headnote
AI generated3e95c2f1-2db4-4d9e-8ed8-e15552bdb31c · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: AntstolÄs reikalavimai buvo teisÄti ir suinteresuotas asmuo jų nevykdÄ be svarbių priežasÄių, todÄl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nÄra duomenų, jog už antstolio reikalavimų nevykdymÄ Å¡ioje vykdomojoje byloje atsakingas asmuo bÅ«tų buvÄs baustas anksÄiau, skolininkui G. D. skirtina 50 Eur bauda (CPK 585 straipsnis, 645 straipsnis, 616 straipsnis, 106 straipsnio 3 dalis, 3 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.
Full text
?CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr.2VP-735-802/2021 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04008-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.5.1;3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.2.7.3 . MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. sausio 5 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄja Eridana PaltanaviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo antstolÄs S. Ž. pareiÅ¡kimÄ dÄl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Teismas n u s t a t Ä : antstolÄ S. Ž. praÅ¡o skirti baudÄ G.
D. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Nurodo, jog antstolÄ atlikdama priverstinio vykdymo veiksmus jos žinioje esanÄioje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) d. iÅ¡siuntÄ skolininkui G. D. reikalavimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įpareigojant per 10 dienų nuo jo gavimo dienos raÅ¡tu pateikti duomenis apie skolininko vykdanÄio individualiÄ veiklÄ turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , taip pat pas treÄiuosius asmenis esantį turtÄ , esamus debitorius ir kt. Skolininkui antstolÄs reikalavimo savalaikiai neįvykdžius, praÅ¡o sprÄsti klausimÄ dÄl nubaudimo už antstolio reikalavimo nevykdymÄ .
Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas. Nustatyta, kad antstolÄ S. Ž. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. D. iÅ¡ieÅ¡kotojos ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai pagal (duomenys neskelbtini) d. ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini), atliekant vykdymo veiksmus (duomenys neskelbtini) d. iÅ¡siuntÄ skolininkui reikalavimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įpareigojant per 10 dienų nuo jo gavimo dienos raÅ¡tu pateikti duomenis apie skolininko vykdanÄios individualiÄ veiklÄ turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , taip pat pas treÄiuosius asmenis esantį turtÄ , esamus debitorius ir kt.
AntstolÄs reikalavimas (duomenys neskelbtini) d. asmeniÅ¡kai įteiktas skolininkui G. D.. AntstolÄs reikalavimas iki Å¡iol neįvykdytas, byloje nÄra duomenų dÄl kokių priežasÄių antstolÄs reikalavimas neįvykdytas. IÅ¡dÄstytos aplinkybÄs duoda pagrindÄ pripažinti, kad G. D. nevykdÄ teisÄtų antstolÄs reikalavimų. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus yra privalomi visiems ir turi bÅ«ti vykdomi per antstolio nustatytÄ terminÄ . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 645 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog už antstolio reikalavimo, raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas treÄiuosius asmenis esantį turtÄ , lÄÅ¡as kredito įstaigose, nevykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ , teismas antstolio teikimu, be svarbių priežasÄių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų.
AntstolÄs reikalavimai buvo teisÄti ir suinteresuotas asmuo jų nevykdÄ be svarbių priežasÄių, todÄl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nÄra duomenų, jog už antstolio reikalavimų nevykdymÄ Å¡ioje vykdomojoje byloje atsakingas asmuo bÅ«tų buvÄs baustas anksÄiau, skolininkui G. D. skirtina 50 Eur bauda (CPK 585 straipsnis, 645 straipsnis, 616 straipsnis, 106 straipsnio 3 dalis, 3 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.
G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), skirti 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 6800. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti G. D., antstolei S. Ž..
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mus. TeisÄja Eridana PaltanaviÄienÄ