3e942388-e2f1-48a2-a6c8-acd2fdc405ac · Kauno apygardos teismas

                                                                              Nr. 1S-706-594/2014                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                          2.5.19.                                                                                              KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                              2014 m. gegužės 5 d.                                                                         Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Albinas Antanaitis, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjęs nuteistojo R.

B. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2014-03-04 nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, n u s t a t ė : R. B., gim. (duomenys neskeltini), nuteistas 2005-04-22 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 260 str. 3 d. – 11 metų laisvės atėmimo. Anksčiau neteistas.

Bausmės pradžia – 2004-09-08, bausmės pabaiga – 2015-09-08.Skundžiama nutartimi teismas netvirtino Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi nepadarė iÅ¡vados, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.             Skundu nuteistasis R. B. praÅ¡o skundžiamÄ nutartį panaikinti ir taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skunde jis teigia, kad yra įgyvendinęs visus BVK 157 str. numatytus reikalavimus, yra 25 kartus skatintas, neturi galiojančių nuobaudų, atliko didžiÄ jÄ dalį bausmės - iÅ¡ 11 metų neatliko 1 metus 5 mėnesius, atlikdamas bausmę pastoviai mokėsi, įgijo ne vienÄ specialybę, pastoviai dalyvauja visuomeninėje ir bÅ«rio veikloje, bausmę atlieka lengvojoje grupėje.Nuteistojo skundas tenkinamas, skundžiama nutartis naikinama ir lygtinio paleidimo komisijos nutarimas dėl R.

B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos patvirtinamas.Lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals (LR BVK 157 str. 1 d., straipsnio redakcija galiojanti nuo 2012-07-01).

Ar tokiÄ iÅ¡vadÄ galima daryti, teismas sprendžia iÅ¡ bylos duomenų visumos.R. B. atlieka bausmę už tyčinio labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , tačiau už tai teismas nuteistajam paskyrė atitinkamÄ bausmę ir svarstant jo lygtinio paleidimo klausimÄ tai neturi bÅ«ti esminis pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad BVK 157 straipsnio nuteistojo atžvilgiu taikyti negalima. Jei įstatymų leidėjas bÅ«tų kitos nuomonės, nuteistasis R. B. bÅ«tų įtrauktas į sÄ raÅ¡Ä asmenų, iÅ¡vardintų BVK 158 straipsnyje, tai yra į sÄ raÅ¡Ä tokių asmenų, kuriems lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikomas.Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nuteistasis buvo 25 kartus skatintas už gerÄ darbÄ , sÄ Å¾iningÄ elgesį ir dalyvavimÄ visuomeninėje bÅ«rio veikloje.

Nuteistasis taip pat devynis kartus pažeidė nustatytos tvarkos taisykles ir rėžimo reikalavimus, keturis kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, tačiau nuobaudos nuo 2012-04-25 negalioja. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ nuteistojo atžvilgiu, vertinimo rezultatas yra 23 balai, o tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Nuteistasis per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas, pataisos įstaigoje mokėsi, įgijo staliaus specialybę, kreipėsi raÅ¡tu į įstaigÄ dėl darbinės veiklos, tačiau dėl riboto darbingumo, darbo vietų stokos jis įdarbintas nebuvo.

R. B. nuo 2010-09-06 bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis. Nuteistasis dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, yra pozityviai ir iniciatyviai nusiteikęs intervencinių priemonių atžvilgiu. IÅ¡ pataisos namų psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, kad tikėtina adekvati nuteistojo R. B. integracija į visuomenės gyvenimÄ , nuteistasis imasi atsakomybės už savo elgesį ir veiksmus, psichologinio pokalbio metu kaltę dėl įvykdyto nusikaltimo pripažįsta. Be to, nuteistojo bendravimo įgÅ«džiai geri, jis dalyvavo socialinės reabilitacijos programose.

Nuteistasis bÅ«damas lygtinai paleistas turi galimybę bÅ«ti įdarbintas, jo santykiai su artimaisiais geri. Jis teikia nuolatinę paramÄ KaiÅ¡iadorių V. C. VÅ¡Ä® Paparčių Å v. Juozapo vaikų globos namams. Nuteistojo rizikÄ mažinantys veiksniai yra visapusiÅ¡kas artimųjų palaikymas, neigiamas požiÅ«ris į nusikaltimus, kaltės pripažinimas bei atsakomybės prisiėmimas. Svarstant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimÄ , sprendimas taikyti R. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos priimtas vienbalsiai, nes visi Komisijos nariai, įskaitant komisijos pirmininkÄ , balsavo už nuteistojo lygtinį paleidimÄ .

Nuteistasis jau yra atlikęs didesnę dalį nei 2/3 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Apylinkės teismas minėtų aplinkybių tinkamai neįvertino, todėl padarė neteisingÄ iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo konstatuoti, jog R. B. laikysis įstatymų ir nenusikals. Tuo pagrindu aukÅ¡tesnysis teismas konstatuoja, kad įvertinus nuteistojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , jos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę, jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , elgesį viso bausmės atlikimo metu ir nusikalstamo elgesio rizikÄ , yra pagrindas padaryti iÅ¡vadai, jog R.

B. laikysis įstatymų ir nenusikals. Todėl skundžiama nutartis yra naikinama kaip nepagrįsta, o Komisijos nutarimas dėl nuteistojo R. B. lygtinio paleidimo yra tvirtinamas (paskiriant jam įpareigojimus), kadangi toks nuteistojo paleidimas iš pataisos namų neužkirs kelio bausmės tikslų realizavimui bei teisingumo principo įgyvendinimui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 5, 7, 8 punktais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi, teismas n u t a r i a: nuteistojo R.

B. skundÄ tenkinti.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. nutartį panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ :Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014-03-04 nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. B. patvirtinti ir jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos namų neatlikus 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių 3 (trijų) dienų laisvės atėmimo bausmės.             Įpareigoti nuteistÄ jį R.

B.:- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;- pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.             Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.

Teisėjas                                                                                    Albinas Antanaitis