3e934cb7-6edc-4fcb-8a5e-70c073e65feb · Panevėžio apylinkės teismas

Nuorašas

Adm. nusižengimo byla Nr. A20.-35-1082/2023

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00266-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.10; 1.5.6.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2023 m. birželio 14 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dirkė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – Institucija) teikimÄ dėl D. P. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais,

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. birželio 21 d. nutarimu (byloje Nr. A15.-469-1046/2021) D. P. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta nuobauda – 1450 Eur bauda ir administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 4 (ketveriems) metams bei transporto priemonės – mopedo PIAGGIO TPH 50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – konfiskavimas.

Teisme gautas Institucijos teikimas dėl D. P. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais. Teikime nurodyta, kad Valstybinėje mokesčių inspekcijoje prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2023 m. sausio 11 d. buvo gauta informacija apie D. P. paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ . Å i informacija buvo perduota Institucijai. Atsižvelgdama į tai, Institucija praÅ¡o D. P. paskirtÄ ir neiÅ¡ieÅ¡kotÄ 1450 eurų baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Kartu su teikimu teismui pateiktas policijos pareigÅ«no D. B. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad su D. P. buvo susiekta telefonu, jis nurodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), ir sutinka, jog bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra iÅ¡reikÅ¡ta D. P. valia dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, teikimas, apie jo nagrinėjimÄ teisme praneÅ¡us ir pačiam D. P., nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, proceso dalyviams nedalyvaujant.

Teikimas tenkinamas.

ANK 37 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis ANK 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali bÅ«ti keičiama į vieÅ¡uosius darbus, atsižvelgiant į asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes ir į tai, ar bus įgyvendinta administracinės nuobaudos paskirtis.

ANK 676 straipsnio 3 ir 4 dalyse (2023-05-11 įstatymo Nr. XIV-1947 redakcija) nurodyta, kad jeigu vykdant priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti priverstinai iÅ¡ieÅ¡kota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimÄ dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo su žyma, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas, grÄ Å¾ina mokesčių administratoriui, o Valstybinė mokesčių inspekcija tokiu atveju apie tai praneÅ¡a ANK 673 straipsnio 1 dalyje nurodytai institucijai, kuri pažeidėjo praÅ¡ymu gali baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Gi ANK 673 straipsnio 1 dalis skelbia, kad nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka ir su Å¡io nutarimo vykdymu susijusius klausimus sprendžia nutarimÄ ne teismo tvarka priėmusi institucija (pareigÅ«nas). Nors pagal pastarÄ sias įstatymines nuostatas seka iÅ¡vada, jog baudos keitimas vieÅ¡aisiais darbais tenka nutarimÄ ne teismo tvarka priėmusiai institucijai (pareigÅ«nui), nagrinėjamu atveju nutarimÄ , kuriuo D. P. paskirtÄ baudÄ praÅ¡oma pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, priėmė teismas, todėl esant tokiai situacijai manytina, kad administracinės nuobaudos keitimÄ gali atlikti nutarimÄ priėmęs teismas.

ANK 26 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems ar iÅ¡ dalies darbingiems asmenims, kaip tai suprantama Lietuvos Respublikos neįgaliųjų socialinės integracijos įstatyme, ir gali bÅ«ti neskiriami <...> asmenims, auginantiems jaunesnį negu septynerių metų vaikÄ , atsižvelgiant į vaiko interesus, arba neįgaliesiems, kurie dėl sveikatos bÅ«klės negali atlikti Å¡ių darbų.

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. birželio 21 d. nutarimu (byloje Nr. A15.-469-1046/2021) D. P. be kita ko buvo paskirta 1450 Eur dydžio bauda. Teikimo turinys liudija, kad VMI gavo informacijÄ apie minimos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ ir Å¡iÄ informacijÄ perdavė protokolÄ suraÅ¡iusiai teikimÄ teismui pateikusiai institucijai. IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ antstolių informacinės sistemos registro duomenų matyti, kad bauda iÅ¡ D. P. nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota, o iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos gauto iÅ¡raÅ¡o apie asmens darbovietę matyti, kad jis niekur nedirba. Byloje yra pateiktas D. P. telefonu apklaususio policijos pareigÅ«no D. B. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog D. P. sutinka, kad jam paskirta bauda bÅ«tų pakeista į vieÅ¡uosius darbus. Teismas Å¡iuo atveju pastarÄ jį sutikimÄ prilygina pažeidėjo praÅ¡ymui baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Institucija nepateikė teismui duomenų, kad D. P. augintų mažamečius vaikus ar bÅ«tų neįgalus, dėl ko negalėtų atlikti viešųjų darbų. Teismui praneÅ¡us D. P. apie teikimo nagrinėjimÄ , jokių praÅ¡ymų ar nesutikimų dėl teikimo iÅ¡ pastarojo negauta. Taigi, sÄ lygų, dėl kurių D. P. negalėtų atlikti viešųjų darbų, teismui pateiktoje medžiagoje nėra.

Atsižvelgiant į pirmiau iÅ¡dėstytas aplinkybes Institucijos teikimas tenkinamas ir D. P. paskirta bei nesumokėta 1450 Eur dydžio bauda keičiama vieÅ¡aisiais darbais, vienÄ viešųjų darbų valandÄ skaičiuojant už 5 Eur baudos (ANK 37 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis ANK 37 ir 676 straipsniais teismas

nutaria:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus teikimÄ tenkinti.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2021 m. birželio 21 d. nutarimu (byloje Nr. A15.-469-1046/2021) D. P. paskirtÄ nuobaudÄ â€“ 1450 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ â€“ pakeisti 290 (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties) valandų vieÅ¡aisiais darbais.

Įpareigoti D. P. viešuosius darbus atlikti per 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Viešųjų darbų pradžiÄ skaičiuoti nuo D. P. pradėjimo dirbti jam parinktus vieÅ¡uosius darbus dienos.

Å io nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėja Rita Dirkė