3e91a7df-bcce-4767-804d-ffc97af7d184 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3226-795/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02655-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 16058898640(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. birželio 23 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė :

A. M. nuo 2016-05-02, 11.00 val., iki 2016-06-17, 00.00 val., (duomenys neskelbtini), nepanaudojo tėvo valdžios, t. y. tinkamai nesirÅ«pina savo nepilnamete dukra G. M., gimusia (duomenys neskelbtini), jos neiÅ¡laiko, nedirba, vartoja alkoholį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).Byloje yra A.

M. paaiškinimas, kuriame nurodo, kad nedirba, šiuo metu vaiko neišlaiko, namuose būna retai, vaiku rūpinasi nepakankamai, jo dukters priežiūra ir auklėjimu rūpinasi jo motina J. M..G. M. gimimo liudijimu nustatyta, kad A. M. yra jos tėvas.2016-05-02 J. M. pareiškime užfiksuota, jog jos sūnus A. M. ir marti R. M., nesirūpina savo dukterimi G. M., nedirba, nepadeda materialiai, abu girtuokliauja. Ji du metus augina G. M..2016-06-17 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyr. specialistės A.

M. ir vyr. specialistės D. G. tarnybiniame praneÅ¡ime Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, jog jos bendravo su į Skyrių atvykusia nepilnamete G. M., kuriÄ atlydėjo jos močiutė J. M.. G. M. paaiÅ¡kino, kad gyvena su močiute ir seneliu, jos tėtis, anksčiau gyvenęs kartu, daug laiko nebepareina į namus, mamos taip pat nebemato, tėtis girtuokliauja.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.159 straipsnio 4 dalis).Teismas įvertinęs visas Å¡ias aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad A. M. privalėdamas dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ , rÅ«pintis jo sveikata, iÅ¡laikyti jį, atsižvelgdamas į jo fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje, Å¡iÄ tėvo valdžiÄ Ä¯gyvendina nepakankamai atsakingai – jis tinkamai nesirÅ«pina savo nepilnamete dukra G.

M., gimusia (duomenys neskelbtini), jos neiÅ¡laiko, nedirba, vartoja alkoholį. A. M. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį. A. M. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę - nedirbantis, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. M. skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje, – įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė : A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Kristina BaÅ¡kienė