3e912caa-31f3-401e-82fc-3c75d64e125b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                      Civilinė byla Nr. 2-1042-713/2018                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04285-2017-9                                                                      Procesinio dokumento kategorijos:                                                        3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 2.6.10.2.4.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2018 m. sausio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui R.

S. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. 8673,59 Eur nuostolių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 4-6).Nurodo, kad 2011-07-25 PrancÅ«zijoje dėl nenustatyto asmens, vairavusio transporto priemonę Mercedes Benz C180, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo padaryta žala.

Eismo įvykio dienÄ atsakovas buvo transporto priemonės Mercedes Benz C180, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas, t. y. atsakingas už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sudarymÄ asmuo. Lietuvos Respublikoje registruota transporto priemonė Mercedes Benz C180, valst Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kaip tai numato Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymas.

PrancÅ«zijos nacionalinis draudikų biuras atlygino eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ bei pateikė reikalavimÄ 8673,59 Eur sumai ieÅ¡kovui, t. y. transporto priemonės registracijos valstybės – Lietuvos nacionaliniam draudikų biurui. IeÅ¡kovas sumokėjęs PrancÅ«zijos nacionaliniam draudikų biurui jo pareikalautÄ sumÄ , turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti dėl padarytos ir administruotos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ iÅ¡ asmens, neįvykdžiusio pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, raÅ¡tu kreipėsi į atsakovÄ , reikalaudamas grÄ Å¾inti PrancÅ«zijos nacionaliniam draudikų biurui sumokėtus 8673,59 Eur.

Atsakovas reikalaujamos sumos ieÅ¡kovui nesumokėjo. Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnis) (b. l. 71-72). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285-286 straipsniai).

           Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovas grindžia pateikta medžiaga: informacija apie transporto priemonę (b. l. 10); susitarimas tarp biurų (b. l. 11-12); Centrinio PrancÅ«zijos eismo įvykių draudimo bendrovių biuro raÅ¡tÄ (b. l. 13-14; 17-18); 2015-06-08 sÄ skaita faktÅ«ra (b. l. 15-16); eismo įvykio deklaracija (b. l. 19-22); susitarimo protokolai (b. l. 24-28; 29-30); sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as (b. l. 53); 2016-09-26 pretenzija (b. l.

54) ir kiti raÅ¡ytiniai įrodymai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių žalos atlyginimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .Kadangi dėl transporto priemonės, kuri dėl atsakovo kaltės nebuvo Lietuvoje apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, veiksmų įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo padaryta žala, todėl ieÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ eismo įvykio valstybės nacionaliniam draudikų biurui, įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingus asmenis, dėl to 8673,59 Eur nuostolių atlyginimo priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.245-6.249 straipsniai, 6.263 straipsnis, 6.270 straipsnis, 6.280 straipsnio 1 dalis, Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnis).Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ä®statymas (CK 6.210 straipsnis) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio etines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos tenkintinas.             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 260,00 Eur žyminio mokesčio ir 112,61 Eur priedų vertimo iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnis).Bylos duomenimis nustatyta, kad valstybė turėjo 8,46 Eur iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 92 str.).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, minėtos iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės. ( LR CPK 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, į. k. 125709291, buveinės adresas Algirdo g. 38, 03606 Vilniuje, atsiskaitomoji sÄ skaita LT96 7044 0600 0155 8518 AB SEB banke, iÅ¡ R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 8673,59 Eur (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris eurus 59 ct) nuostolių atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-03-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 372,61 Eur (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du eurus 61 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 8,46 Eur (aÅ¡tuonis eurus 46 ct) teismo turėtų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu - valstybei. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                           Aušra Barškietytė