3e903583-c2a0-48f0-92ce-e019ca502866 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1264-1057/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04138-2021-4 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 1 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 4-ojo skyriaus prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : D. B. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, nenustatytu laiku bei nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, plastikinį maiÅ¡elį su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 4,762 g, (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 0,7 %) ir jas laikė striukės kairės pusės kiÅ¡enėje iki tol kol 2021-02-08 apie 21.10 val. (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“ dalinės apžiÅ«ros metu, striukės kairės pusės kiÅ¡enėje, jas rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) pareigÅ«nai.

Å iais savo veiksmais D. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas D. B. parodė, kad jam įteikto praneÅ¡imo apie įtarimÄ esmė aiÅ¡ki, prisipažįsta savo kaltę visiÅ¡kai. Psichikos sutrikimų nėra turėjęs, narkologinėse įstaigose registruotas nėra, galvos traumų nėra turėjęs. Nori parodyti, kad 2021-02-08 vakare buvo prie parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“ adreso tikslaus nežino gali bÅ«ti įtarime nurodytas adresas (duomenys neskelbtini).

Apie 5-10 minučių pastovėjus prie parduotuvės (mastė, kÄ reikės pirktis parduotuvėje, kad nereiktų po to vaikščioti po parduotuvę pirmyn atgal ir atrodyt kvailai) prie jo priėjo policijos pareigÅ«nai, kurie paklausė jo ar turi su savimi neleistinų medžiagų. Atsakė, kad turi ir jiems iÅ¡traukęs parodė. Su savimi turėjo kanapes, kiek gramų tiksliai nežino. Å ias narkotines medžiagas turėjo savo reikmėms, platinti neketino. Å iaip narkotinių medžiagų nevartoja, turėjo sau, jų neplanavo rÅ«kyti.

Å ias narkotines medžiagas pirko dar prieÅ¡ (duomenys neskelbtini). Galima matyti, kad jos jau sudžiÅ«vusios, nepanaÅ¡ios į žolę. Jei prisimintų, tai pasakytų, bet tikrai nepamena nei iÅ¡ kur nei kaip tos narkotinės medžiagos pas jį atsidÅ«rė. Narkotines medžiagas laikė kiÅ¡enėje, bet ar striukės ar megztinio nepamena. PrieÅ¡ pusę metų pabandė Å¡ios narkotinės medžiagos ir pavartoja jÄ labai labai retai. Labai gailisi dėl Å¡io įvykio. Mano, kad daugiau nieko papildyti apie šį įvykį negali (b. l. 97-98).

IÅ¡ praneÅ¡imo apie įtarimÄ matyti, kad įtariamas tuo, jog neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, nenustatytu laiku bei nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų: plastikinį maiÅ¡elį su kanapėmis (antžeminėmis dalimis) kurių masė : 4,762 g, (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 0,7 %) ir jas laikė striukės kairės pusės kiÅ¡enėje iki tol kol 2021-02-08 apie 21.10 val. (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“ dalinės apžiÅ«ros metu, striukės kairės pusės kiÅ¡enėje, jas rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) pareigÅ«nai.

Å iais veiksmais jis įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatyta BK 259 str. 2 d. (b. l. 117). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamasis parodė, kad praneÅ¡imas apie įtarimÄ jam įteiktas. Jis jam visiÅ¡kai aiÅ¡kus ir suprantamas. Prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Apie minėtÄ Ä¯vykį nori paaiÅ¡kinti, kad pas jį rastas narkotines medžiagas, jis turėjo savo naudojimui ir jų platinti neketino. Å iais medžiagas jis nusiskynė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), netoli savo namų.

Daugiau nieko pasakyti negali. Dėl savo veiksmų labai gailisi (b. l. 119). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas E. S. parodė, kad 2021-02-08 dirbo pamainoje nuo 13.30 val. iki 21.30 val., kartu su vyriausiuoju patruliu L. M.. Patruliuojant nustatytame marÅ¡rute, (duomenys neskelbtini) gatvėje pastebėjo ekipaÅ¾Ä (duomenys neskelbtini), todėl nusprendė privažiuoti prie kolegų su jais pasisveikinti. Apie 20.05 val. sustojus (duomenys neskelbtini), prie ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), kartu su (duomenys neskelbtini), prie tarnybinio automobilio priėjo asmuo, kuris kategoriÅ¡kai atsisakė prisistatyti.

Tas vyras pasakė, kad (duomenys neskelbtini), prie ten esančios parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“ vakare, sutemus ateina asmuo, apie (duomenys neskelbtini) metų, su (duomenys neskelbtini) gobtuvu, kuris susitinka vis su skirtingais žmonėmis ir kažkÄ jiems atiduoda, perduoda. Tas vyras paprašė patikrinti tÄ adresÄ , nes jo teigimu, tas vaikinas galimai platina narkotines medžiagas. Pasitaręs su kolegomis, nusprendė atkreipti dėmesį į neprisistačiusio asmens mums pasakytus žodžius ir patikrinti gautÄ informacijÄ .

Apie 20.15 val. tarnybiniu automobiliu atvyko į asmens nurodytÄ vietÄ . Kartu nurodytu adresu vyko ir ekipažas (duomenys neskelbtini), kurie taip pat girdėjo pateiktÄ asmens informacijÄ . Automobilį pastatė nuoÅ¡aliau parduotuvės, greta esančiuose kiemuose, kadangi norėjo pasižiÅ«rėti ar vaikÅ¡to žmonės panaÅ¡Å«s į asmens, kurio požymiai buvo nurodyti. (duomenys neskelbtini) ekipažas sustojo kitoje gatvės pusėje esančiuose kiemuose, prieÅ¡ parduotuvę ,, (duomenys neskelbtini)“.

Apie 20.30 val. prie parduotuvės esančių paÅ¡tomatų, pastebėjo vyrÄ , apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Vyras buvo apsirengęs (duomenys neskelbtini) spalvos striuke, (duomenys neskelbtini) gobtuvu. Susisiekė su (duomenys neskelbtini) ekipažu, kurie pranešė, kad mato nurodytus požymius atitinkantį asmenį. Kartu su kolegomis nusprendė patikrinti asmenį. Pribėgę prie asmens, jam prisistatė , kolega V. V. paklausė asmens, kÄ jis veikia prie parduotuvės tamsiu paros metu. Asmuo buvo pasimetęs, neatsakė į kolegos klausimus, muistėsi.

Paklausus vaikino ar jis prie savęs turi narkotinių medžiagų vaikinas nedelsiant atsakė, kad turi „kanapių“. Paklausus kurioj vietoj bus narkotinės medžiagos, jis pasakė, kad narkotinės medžiagos yra striukės kairėje kiÅ¡enėje. Kolega, V. V. nusprendė jam padaryti dalinę apžiÅ«rÄ . Dalinės apžiÅ«ros metu, jo striukės kairės kiÅ¡enėje rado permatomÄ , plastikinį maiÅ¡elį, kuris buvo užriÅ¡tas. MaiÅ¡elio viduje buvo žalios spalvos, augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga „marihuana“.

Išėmus maišelį pasijautė stiprus, aitrus, galimai narkotinės medžiagos kvapas. Paklausus asmens iš kur jis gavo šias medžiagas jis atsakė, kad medžiagos yra savam vartojimui. Vaikinas prie savęs neturėjo daugiau jokių draudžiamų daiktų. Paprašius asmens prisistatyti jis prisistatė, kaip D. B. gim. (duomenys neskelbtini). Vaikinas daugiau į jokius jų užduodamus klausimus neatsakė. Asmuo neturėjo jokio asmens tapatybę patvirtinančio dokumento. Patikrinus asmenį per policijos duomenų bazę, buvo nustatyta, kad asmuo yra D.

B., gim. (duomenys neskelbtini) m. Pas asmenį paklausė, kur jis gavo narkotines medžiagas, jis jam nurodė, kad neprisimena, kur gavo rastas augalinės kilmės, galimai narkotines medžiagas, jas jis turi iš ankščiau (b. l. 14-15). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas V. V. parodė, kad 2021-02-08 dirbo pamainoje nuo 18.00 val. iki 2021-02-09 06.00 val. kartu su vyriausiuoju patruliu L. S.. Patruliavo nustatytame maršrute, buvo sustojęs prie ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini).

Prie jo automobilio privažiavo kolegų automobilis (duomenys neskelbtini) 2021-02-08 apie 20.05 val., kuriuo dirbo E. S. ir L. M.. Bendraujant su kolegomis, priėjo vyras su (duomenys neskelbtini), kuris kategoriÅ¡kai atsisakė prisistatyti. Vyras buvo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie (duomenys neskelbtini) cm. Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo. Vyras buvo apsirengęs tamsiai, su striuke, ant galvos vyras buvo užsidėjęs gobtuvÄ . Ant veido vyras buvo užsidėjęs apsauginę veido kaukę. Tas asmuo jiems pranešė, kad (duomenys neskelbtini), tamsiuoju paros metu, prie parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“, nuolatos ateina vyras, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, su (duomenys neskelbtini) gaubtuvu, nurodė, kad tas asmuo atėjęs prie parduotuvės susitinka su skirtingais žmonėmis, kažkÄ jiems perduoda, taip pat jis nurodė, jog įtaria, kad tas asmuo galimai platina narkotines medžiagas.

IÅ¡girdę iÅ¡dėstytÄ informacijÄ , su kolegomis nusprendė nuvažiuoti patikrinti informacijÄ , kuriÄ pateikė asmuo. Apie 20.15 val. atvyko nurodytu adresu, jis automobilį pastatė prieÅ¡ parduotuvę esančiuose kiemuose. Kolegos automobilį pastatė kiemuose, Å¡alia parduotuvės. Apie 20. 30 val. pastebėjo prie parduotuvės stovintį asmenį, kuris atitiko aukščiau iÅ¡vardintus požymius. Susisiekęs su kolegų, (duomenys neskelbtini) ekipažu ir pasitaręs su jais nusprendė patikrinti asmenį.

Pribėgęs prie asmens jam prisistatė ir paklausė kÄ jis veikia nurodytu adresu. Vaikinas į jo klausimus atsakyti nesugebėjo, buvo pasimetęs, muistėsi. Paklausė pas vaikinÄ ar jis turi narkotinių medžiagų, vaikinas pasakė, kad turi „kanapių“. Paklausė pas vaikinÄ , kurioje vietoje yra galimai narkotinės medžiagos, vaikinas jam nurodė, kad jos yra striukės kairėje kiÅ¡enėje. Nusprendė atlikti dalinę asmens apžiÅ«rÄ . Atliekant apžiÅ«rÄ , striukės kairės pusės iÅ¡orinėje kiÅ¡enėje, rado į bespalvį maiÅ¡elį susuktÄ augalinės kilmės, galimai narkotinę medžiagÄ .

Išėmus maiÅ¡elį, pajuto stiprų, aitrų, galimai narkotinės medžiagos kvapÄ . Daugiau pas asmenį apžiÅ«ros metu nieko nerado. Radęs maiÅ¡elį paklausė pas asmenį iÅ¡ kur jis gavo rastas galimai narkotines medžiagas, jis jam atsakė, kad medžiagas jis gavo savam vartojimui. Ä® klausimÄ kur jis gavo narkotines medžiagas asmuo jam neatsakė. Paprašė pas asmenį prisistatyti, asmuo jam prisistatė kaip D. B., gim. (duomenys neskelbtini). Kadangi asmuo su savimi neturėjo jokio asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, kolegos patikrino asmenį per POLIS II sistemÄ , asmens pasakyti duomenys atitiko, nustatė, kad D.

B. yra deklaruotas (duomenys neskelbtini). Paklausė D. B. kur jis gyvena, jis jam nurodė, kad jis neturi pastovios gyvenamosios vietos. Kadangi asmuo elgėsi neadekvačiai, nusprendė nuvykti pagal jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Nuvykęs nurodytu adresu, į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) patekti nebandė. Privažiavus prie namo pasitiko kaimynė, kuri neprisistatė. Kaimynė nurodė, kad aukščiau paminėtame bute gyvena kažkoks (duomenys neskelbtini), kuris kalba (duomenys neskelbtini). Taip pat, kaimynė nurodė, kad ankščiau D. gyveno nurodytu adresu su mama, tačiau mamai maždaug prieÅ¡ (duomenys neskelbtini) pardavus butÄ ji tuo adresu nei jo nei mamos nematė (b. l. 9-10).

Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2021-02-08 apie 21.10 val. (duomenys neskelbtini), gatvėje, dalinės apžiūros metu pas D. B. striukės kairės pusės kišenėje, buvo rastas, maišelis, kurio viduje augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga (b. l. 1). Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“ prieiga nuo įėjimo pusės, esanti (duomenys neskelbtini). Šalia parduotuvės yra automobilių stovėjimo aikštelė.

Prie įėjimo į parduotuvę yra laiptukai su turėklais Å¡onuose. Å alia įėjimo, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje yra sustatyti keli automobiliai. Kairiau einant nuo parduotuvės, palei pastato sienÄ yra ,,(duomenys neskelbtini)“ paÅ¡tomatai, ant kurių yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu, objektų, turinčių reikÅ¡mės ikiteisminiam tyrimui nebuvo paimta. Ä®vykio vieta yra stebima vaizdo stebėjimo kamera (b. l. 21). IÅ¡ ,,Body“ kameros apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rimi vaizdo įraÅ¡ai per "Windows media player" leistuvÄ .

ApžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as "2021_0208_204341_001" kairėje pusėje matoma 2021-02-08 20:43:39 val.. Vaizdo įraÅ¡e matoma kaip pareigÅ«nas laiko vaikinÄ , o kitas pareigÅ«nas atsiveda dar vienÄ vaikinÄ . Vyksta pokalbis: P: turi narkotinių medžiagų? V: taip. P: draudžiamų daiktų turi? V2: ne. P: daug turi? V: 6 gramus. P: kiek? IÅ¡ kur narkotinės medžiagos? V: savo turėjau. P: kur gyveni? V: neturiu namų. P: kur narkotinės medžiagos? V: kiÅ¡enėj. P: kurioj? Å itoj? (striukės kairės pusės kiÅ¡enėje).

V: taip. P: kiek čia yra? V: Å¡eÅ¡i gramai, Å¡eÅ¡i – nežinau. P: smirda, kÄ dar turi? TelefonÄ ? V: ne. P: o tai kur tu čia su Å¡eÅ¡iais gramais vaikÅ¡tai? V: nu, tai parÅ«kau. P: telefonÄ turi? P: ne, neturiu. PareigÅ«nas vedasi vyrÄ Ä¯ automobilį, vaizdo įraÅ¡o pabaiga. Toliau apžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as vaizdo įraÅ¡as ,,2021_0208_204346_018''. Vaizdo įraÅ¡e matoma, kaip kitas pareigÅ«nas su dar vienu laikomu vaikinu prieina prie pareigÅ«nų su sulaikytu asmeniu ir nueina į automobilį prieÅ¡ tai paleisdamas kitÄ vaikinÄ .

Daugiau ikiteisminiui tyrimui reikšmingos informacijos nėra, vaizdo įrašas baigiasi, jo trukmė 01: 25 min.( b. l. 41-42). Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad :

1. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvės plastikinio maišelio dalies (vokas Nr. 1), 2021-02-08 rasta ir paimta pas D. B., yra narkotinė medžiaga –kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,762 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 0,7 %.

2. Nuoplovose, paimtose nuo D. B. rankų (vokas Nr. 2), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (b. l. 57-59). Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados BK 259 straipsnio 2 dalis nustato baudžiamÄ jÄ atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Teismas, įvertinęs pirmiau iÅ¡dėstytÄ raÅ¡ytinę baudžiamosios bylos medžiagÄ , konstatuoja, kad kaltinamojo D.

B. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamasis D. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su savimi turėjo kanapes, kiek gramų tiksliai nežino. Å ias narkotines medžiagas turėjo savo reikmėms, platinti neketino. Å iaip narkotinių medžiagų nevartoja, turėjo sau, jų neplanavo rÅ«kyti. Å ias narkotines medžiagas pirko dar prieÅ¡ (duomenys neskelbtini). Galima matyti, kad jos jau sudžiÅ«vusios, nepanaÅ¡ios į žolę.

Jei prisimintų, tai pasakytų, bet tikrai nepamena nei iš kur nei kaip tos narkotinės medžiagos pas jį atsidūrė. Narkotines medžiagas laikė kišenėje, bet ar striukės ar megztinio nepamena. Šiuos kaltinamojo parodymus patvirtina liudytojų V. V. ir E. S. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu, specialisto išvada, taip pat kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239, byloje nustatytų narkotinių medžiagų – kanapių kiekis nevirÅ¡ija nedidelio kiekio ribos (5 g), todėl pagal pirmiau iÅ¡dėstytais įrodymais nustatytas ir aptartas faktines bylos aplinkybes D. B. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje. Dėl teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, D.

B. sutinka su siÅ«lomos bausmė rÅ«Å¡imi bei jos dydžiu. ( b. l. 124). Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, sprendžia, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Dėl skirtinos bausmės ir kitų klausimų Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ â€“ padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas, veika baigta, į kaltinamojo asmenybę.

Be to, teismas atsižvelgia į tai, kad nustatyta D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį D. B. – administracine tvarka praeityje baustas (b. l. 76-81), neteistas (b. l. 73-75), dirbantis (b. l. 82). Atsižvelgdamas į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį apibÅ«dinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – laisvės apribojimÄ .

Å ios bausmės dydis, įvertinus kaltinamojo asmenybę bei pasikėsintos įvykdyti nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį ir pasekmes, paskirtinas 1 (vieneriems) metams. Teismo vertinimu, pagal D. B. padarytos nusikalstamos veikos apibÅ«dinančias aplinkybes bÅ«tent tokia bausmė atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus bei jo asmenybę ir nebus akivaizdžiai per griežta. Be to, D. B. dirbantis, todėl, vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalimi, jam skirtinas įpareigojimas – dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Å¡iuos įpareigojimus įvykdant per skiriamos laisvės apribojimo bausmės terminÄ , taip pat įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, lankymusi/gydymusi gydymosi įstaigose.

Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kuria yra kaltinamas, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtÄ bausmę įskaitomas D. B. laikiname sulaikyme nuo 2021 m. vasario 8 d., 20.45 val. iki 2021 m. vasario 9 d., 12.58 val. (b. l. 85-110) iÅ¡bÅ«tas laikas (viena para), kai viena laikino sulaikymo para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam D. B. paskirtos kardomosios priemonės – periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimas – paliktini galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikinami. Daiktai, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) vokas su tyrimo objektų pakuotėmis prie 2021-03-16 specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini), perduotinas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 61-64); 2)Tyrimo metu sunaudota 0,200 g kanapių (antžeminių dalių) ir visas nuoplovu ekstraktas. Likusios kanapės (antžeminės dalys) 4,562 g. supakuotos į bespalvį plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį, perduotos į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , (duomenys neskelbtini) ( b. l. 59), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : D. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį visÄ bausmės laikotarpį:

1) būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, lankymusi/gydymusi gydymosi įstaigose;

2) dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalies nuostatomis, D. B. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. vasario 8 d., 20.45 val. iki 2021 m. vasario 9 d., 12.58 val. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (vienÄ parÄ ), kai viena laikino sulaikymo para prilyginama 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

KardomÄ sias priemones – periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimÄ â€“ paliktini galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikinti. VokÄ su tyrimo objektų pakuotėmis prie 2021-03-16 specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 61-64); Likusias po tyrimo kanapes (antžemines dalis) 4,562 g. supakuotas į bespalvį plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį, perduotas į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , (duomenys neskelbtini) ( b. l. 59), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti D. B., kad:

1. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

2. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu.

3. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Evelina Petraitienė Nuorašas tikras: