3e8f75d0-ba9c-41d6-8ede-02c8a286c4e9 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1881-475/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22851-2015-6procesinio sprendimo kategorija (S) 3.1.14.6;3.2.3.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m.sausio 14 d. Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo T. V. ieÅ¡kinį atsakovei D. D.-G., trečiasis asmuo notarė L. G. dėl paskolos sutarties pakeitimo, ir n u s t a t ė: 2015-11-26 kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė:

Pakeisti Kauno rajono 5-ojo notarų biuro notarės L. G. patvirtintos, tarp atsakovės D. D.-G. ir T. V. 2013-01-17 paskolos sutarties, notarinio registro Nr. LG-203 2.8 punktÄ , ir sumažinti delspinigių dydį iki 0,02 procentų dydžio delspinigių nuo nesumokėtos pinigų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ ; Taikyti laikinÄ sias apsaugos priemonės ir sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0085/15/00761, kuri yra užvesta antstolio R. B. kontoroje iki įsiteisės teismo sprendimas Å¡ioje byloje;

Priteisti iÅ¡ atsakovės D. D.-G. bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas 2016-01-12 teismui pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , kuriuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio atsisako, nurodo, kad ginÄÄ su atsakove iÅ¡sprendė gražiuoju. Taip pat nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jam yra žinomos, praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. žyminio mokesčio.PraÅ¡ymas tenkintinas.               CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . IeÅ¡kinio atsisakymo raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovas teismui pateikė tinkamo turinio praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, nurodė, kad atsisakymo pasekmės jam yra žinomos, jis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajam interesui ar imperatyvioms įstatymo nuostatoms, todėl priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str.).                          IeÅ¡kovas yra sumokėjęs 191,00 Eur žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovui atsisakius pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, jam grÄ Å¾intina 75 procentų dydžio byloje jo vardu sumokėto žyminio mokesčio dalis, t. y. 143,25 Eur (CPK 87 str. 2 d.). Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi įsiteisėjusia teismo nutartimi.   Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str., 290-291 str., teismas n u t a r i a:            Priimti ieÅ¡kovo T. V. ieÅ¡kinio, pareikÅ¡to atsakovei D. D.-G., trečiasis asmuo notarė L.

G. dėl paskolos sutarties pakeitimo, atsisakymÄ ir civilinę bylÄ Nr. 2-1881-475/2016 nutraukti.             GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 143,25 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt trijų eurų 25 ct) žyminį mokestį (iÅ¡ viso sumokėta 191,00 Eur, 2015-11-10 mokėjimo nurodymas Nr. 541, mokėtojas T. M.).Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti Å¡alims.            Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                Virginija Simanavičienė