3e8f5ffc-b3a4-4728-8e7e-682fd0230a3f · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-600-370/2010                                                                                                 (Proceso Nr. 2-57-3-00616-2009-1)                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 118.5 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. gegužės 11 d.Klaipėda                           Klaipėdos apygardos teismo teisėja D.

Martinavičienė, sekretoriaujant I. Mockutei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui bankroto administratoriui A. Rimkui, atsakovės atstovams advokatams R. Å irviui ir D. Kursevičiui, parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios UAB „Euroarvila“ ieÅ¡kinį atsakovei A. V. dėl 576 005,04 Lt skolos priteisimo ir n u s t a t ė :                         ieÅ¡kovė 2009-06-30 ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 576 005,04 Lt skolos, nes atsakovė tinkamai iki galo neatsiskaito pagal 2007-07-16 sudarytÄ rangos sutartį dėl darbų už        3 201 703 Lt atlikimo.

Nurodė, kad ieÅ¡kovė visus darbus atliko laiku ir kokybiÅ¡kai, tačiau atsakovė tinkamai iki galo neatsiskaito pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas bendrai 1 986 005,04 Lt sumai. Net      2009-04-03 raÅ¡tu bankroto administratoriaus paraginta sumokėti skolÄ , ji nesumokėjo 576 005,04 Lt. IeÅ¡kovei 2009-03-19 iÅ¡kelta bankroto byla. Bankroto administratorius, patikrinęs įmonės sandorius, nustatė, jog atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovei.                           Atsiliepime į ieÅ¡kinį atsakovė nurodė, kad su ieÅ¡kiniu visiÅ¡kai nesutinka.

Nurodo, kad pasitikėdama ieÅ¡kove, ji jai pervedė avansines sumas, tačiau ieÅ¡kovė laiku nevykdė savo įsipareigojimų. 2009-02-23 buvo priversta su statinio priežiÅ«ros specialistu fiksuoti statybos (kaimo turizmo projektas) trÅ«kumus ir pateikti ieÅ¡kovei. Statyba buvo finansuojama iÅ¡ Europos SÄ jungos lėšų, todėl tik pateikus bankui ir Nacionalinei mokėjimo agentÅ«rai duomenis apie atliktus ir priimtus darbus buvo galima atsiskaityti už atliktus darbus. Dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos, ieÅ¡kovė darbų nebaigė, apie trÅ«kumus buvo pateikti įrodymai ieÅ¡kovei, todėl ji nutraukė statybos finansavimÄ , be to, patyrė didelę žalÄ ir nuostolių.

                        Parengiamajame teismo posėdyje Å¡alių atstovai pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ bylÄ baigti taikos sutartimi, pateikė papildomus dokumentus dėl atsakovės finansinės veiklos įvertinimo ir         2010-05-07 sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ taiko sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti.                          PraÅ¡ymas tenkintinas.                          LR CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi.                          IÅ¡ pateiktos 2010-05-07 sudarytos ir pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad jos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės normoms ar vieÅ¡ajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.), Å¡alys sutarė dėl taikaus ginčo sprendimo (ieÅ¡kovė gavo jos kreditorių pritarimÄ â€“ 2010-04-29 kreditorių komiteto nutarimas), patvirtino, kad žinomos bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.).                          Kadangi Å¡alys taikos sutartyje nurodė, kaip iÅ¡sprendžia bylinėjimosi iÅ¡laidų ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimus, tai jie iÅ¡spręstini pagal taikos sutarties sÄ lygas ir įstatymÄ .

Kadangi ieÅ¡kovė, paduodama teismui ieÅ¡kinį, kaip bankrutuojanti įmonė nemokėjo valstybei žyminio mokesčio, o pagal taikos sutarties sÄ lygas atsisako ieÅ¡kinio, todėl iÅ¡ jos žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinas (LR CPK 2 str., 83 str. 1 d. 3 p.). Kadangi byla baigiama taikos sutartimi, todėl atsižvelgus į taikos sutrties sÄ lygas, laikinosios apsaugos priemonės, taikytos atsakovei Klaipėdos apygardos teismo        2009-07-03 nutartimi, panaikintinos (LR CPK 150 str. 4 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290–291 str., n u t a r i a :                          patvirtinti taikos sutartį, 2010-05-07 sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės bankrutavusios UAB “Euroarvila”, įmonės kodas 300073859, atstovaujamos bankroto administratoriaus Antano Rimkaus, ir atsakovės A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tokiomis sÄ lygomis:                          1. IeÅ¡kovė BUAB “Euroarvila” atsisako ieÅ¡kinio Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamojoje civilinėje byloje Nr. 2-600-370/2010 dėl 576 005,04 Lt (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių penkių litų keturių centų) už statybos rangos darbus priteisimo.                          2.

IeÅ¡kovė BUAB “Euroarvila” pareiÅ¡kia, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį joje nurodytomis sÄ lygomis, daugiau jokių turtinių ir / ar neturtinių pretenzijų ir / ar reikalavimų atsakovei A. V. nebeturi ir nebereikÅ¡ ateityje.                          3. Å alys patvirtina, kad Å¡ia taikos sutartimi iÅ¡sprendžiamos visos tarpusavio finansinės pretenzijos (finansiniai reikalavimai), kylantys iÅ¡ tarp ieÅ¡kovės BUAB “Euroarvila” ir atsakovės A.

V. sudarytų sutarčių.                          4. Šalys susitaria, jog tiek ieškovė, tiek atsakovė lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, kartu ir dėl išlaidų advokatų paslaugoms apmokėti, ir viena iš kitos šių išlaidų nereikalauja.                          5. Šalys susitaria, jog pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu šioje byloje, valstybei atlygina ieškovė.                          6.

Å alys susitaria ir praÅ¡o teismo tvirtinant Å¡iÄ taikos sutartį panaikinti Å¡ioje byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.                          7. Taikos sutarties pasekmės pagal LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., t. y. kad teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ , ir kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl to paties ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama, ieÅ¡kovei ir atsakovei žinomos ir suprantamos.                          8.

Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais lietuvių kalba, turinčiais vienodÄ juridinę galiÄ : vienas egzempliorius Klaipėdos apygardos teismui, kiti – Å¡alims.                          Civilinę bylÄ nutraukti.                          Klaipėdos apygardos teismo 2009-07-03 nutartimi (civilinė byla Nr. 2-1861-370/2009) taikytas atsakovei A. V. laikinÄ sias apsaugos priemones panaikinti.                          Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

                      Teisėja                                                                                                    Danguolė Martinavičienė                                   Â