3e8e4e9e-0dc8-452b-b358-eeaaa2a5c9e3 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2SP-2062-921/2016Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01668-2016-0Procesinio sprendimo kategorija:3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.4.20.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. rugpjūčio 5 d. Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Sujetienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos Lindorff Oy, veikiančios per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja Lindorff Oy, veikianti per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama patvirtinti faktÄ , kad pareiÅ¡kėja reiÅ¡kia 114,04 Eur dydžio turtinį reikalavimÄ mirusio palikėjo G.

L. įpėdiniams, o jiems nesant – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos skolininkas G. L., kuris mirties dienÄ turėjo likusiÄ neįvykdytÄ 114,04 Eur dydžio turtinę prievolę pareiÅ¡kėjai. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, savo reikalavimus kreditorius gali reikÅ¡ti tiesiogiai įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui, arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme dėl paveldimo turto.

Kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui. CK 5.4 straipsnio l dalyje nustatyta, kad palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė nuolatinė palikėjo gyvenamoji vieta, kuri nustatoma pagal CK 2.17 straipsnio l dalį. Palikėjo G. L. gyvenamoji vieta deklaruota, adresu Utenoje, Gedimino g.

1. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad palikėjas G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kėjas nurodo, kad palikėjo G. L. mirties dienÄ buvo neįvykdyta 114,04 Eur dydžio turtinė prievolė pareiÅ¡kėjui. Minėta prievolė kilo pagal 2002 m. rugpjūčio 19 d. palikėjo ir pradinio kreditoriaus UAB „Omnitel“ sudarytos sutarties pagrindu, t.y. palikėjui neatsiskaičius su pradiniu kreditoriumi už jo teikiamas telekomunikacines paslaugas, o pareiÅ¡kėjui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , 2008 m. gruodžio 23 d.

Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo - pardavimo sutartimi perėmus reikalavimo teisę į šį palikėjo G. L. įsiskolinimÄ .Kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo per CK 5.63 straipsnyje įtvirtintÄ 3 mėnesių terminÄ tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ . Teismas gali pratęsti šį terminÄ , jeigu terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai (CK 5.63 straipsnio 4 dalis), tačiau palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo CK 5.63 straipsnio prasme svarbiausias tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad kai toks įpėdinio informavimas buvo atliktas praleidus 3 mėnesių terminÄ , tačiau iki įpėdiniui priimant palikimÄ , kreditorius pripažintinas tinkamai įgyvendinusiu savo teisę (ir kartu pareigÄ ) ir nepraradusiu teisės reikalauti, kad įpėdinis patenkintų jo turtines pretenzijas, todėl spręsti 3 mėnesių termino pratęsimo klausimÄ nėra poreikio. Be to, įstatyme neįtvirtinta, taip pat paveldėjimo teisės normos ir jų aiÅ¡kinimo bei taikymo praktika nesuponuoja reikalavimo, jog palikėjo kreditorius, atlikdamas ar ketindamas atlikti kurį nors iÅ¡ CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nurodytų informavimo apie jo turtines pretenzijas veiksmų praėjus daugiau kaip trims mėnesiams nuo palikimo atsiradimo dienos, visais atvejais kreiptųsi į teismÄ dėl Å¡io termino pratęsimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).

Nagrinėjamu atveju palikėjo mirties momentas, t. y. 2016 m. balandžio 30 d., laikytinas palikimo atsiradimo laiku (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). VÄ® „Registrų centras“ 2016 m. liepos 19 d. Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, jog pareiÅ¡kimo pateikimo dienai testamentų registre nebuvo įregistruotų palikėjo (testatoriaus) sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų. Taigi, byloje nėra duomenų, jog įpėdiniai bÅ«tų priėmę palikimÄ . Esant nustatytoms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl kreditorinių reikalavimų palikėjo įpėdiniams patvirtinimo yra teisėtas, pagrįstas, todėl tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad kreditorės pareiÅ¡kimas teismui yra informacinio pobÅ«džio ir pateiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas palikėjo skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktÄ , kad yra pareikÅ¡tas pareiÅ¡kėjos Lindorff Oy, veikiančios per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , reikalavimas palikėjo G. L. įpėdinių atžvilgiu (CK 5.63 straipsnis). Pažymėtina, kad pareikÅ¡tas reikalavimas sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikÅ¡tas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimÄ turtÄ .

Atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 582 straipsnio 6 dalimi, n u t a r i a: Patvirtinti faktÄ , kad kreditorius Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, reiÅ¡kia 114,04 Eur dydžio turtinį reikalavimÄ palikėjo G.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Utenoje, Gedimino g. 1, įpėdiniams, o jiems nesant – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui, suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai ir palikimo atsiradimo vietÄ aptarnaujančiam notarų biurui - Utenos rajono 4-ajam notaro biurui. Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                         Jurgita Sujetienė