Legislator Case Law & Legislation
3e8d040b-05a9-4454-b86b-75aaa9178237 AI generated

3e8d040b-05a9-4454-b86b-75aaa9178237 · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number 3e8d040b-05a9-4454-b86b-75aaa9178237
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., iÅ¡nagrinėjo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡tekėjusios, auginančios du nepilnamečius vaikus, vidurinio iÅ¡silavinimo, neteistos, 1 m. laikotarpiu administracine tvarka nebaustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: K. S. 2013 m. balandžio 26 d. 1 val. 45 min., Å akių r. sav., Å akių m., V. K. g.  vairavo transporto priemonę – automobilį VW Passat,  v/n (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi – nustatytas lengvas (0,81 promilės) neblaivumo laipsnis, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ .

Legislator headnote

AI generated

3e8d040b-05a9-4454-b86b-75aaa9178237 · Å akių rajono apylinkės teismas: S., iÅ¡nagrinėjo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡tekėjusios, auginančios du nepilnamečius vaikus, vidurinio iÅ¡silavinimo, neteistos, 1 m. laikotarpiu administracine tvarka nebaustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: K. S. 2013 m. balandžio 26 d. 1 val. 45 min., Å akių r. sav., Å akių m., V. K. g.  vairavo transporto priemonę – automobilį VW Passat,  v/n (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi – nustatytas lengvas (0,81 promilės) neblaivumo laipsnis, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ .

Keywords

AI generated
driving aptitude test non-roadworthy vehicle traffic violation contract for vehicle sale motor vehicle expenses driving whilst disqualified
AI generated
85bfc37a-d493-4224-9692-b29244d1ac0d
nedalyvaujant, išnagrinėjo K.
d2394a98-c311-47bb-9f0f-04b2e422ef76
Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Erlandas Stanislovaitis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroro Sergejaus Korotčenkos pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje V. L., (duomenys neskelbtini), teistas 2021 m. kovo 8 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimų 10 mėnesių, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, Å¡iÄ priemonę įvykdant per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; bausmės vykdymo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei uždraudžiant per visÄ bausmės vykdymo laikÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, bausmė atlikta, teistumas neiÅ¡nykęs,
bd771bca-cacd-4169-8e66-c80d764b70d7
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
c99c994f-fce7-44c5-8191-e8e713c77bfe
Š.,išnagrinėjusi K.
3ce64cf5-ac1a-42e2-aec7-350e235a0b70
Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo jam dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuorašas                                                                                                                                                                            Administracinio teisės pažeidimo byla:

A2.6.-359-443/2013 Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00273-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2.(S)                                                                                                     ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R I M A S  2013 m. gegužės 14 d.  Šakiai                      Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai K.

S., iÅ¡nagrinėjo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡tekėjusios, auginančios du nepilnamečius vaikus, vidurinio iÅ¡silavinimo, neteistos, 1 m. laikotarpiu administracine tvarka nebaustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: K. S. 2013 m. balandžio 26 d. 1 val. 45 min., Å akių r. sav., Å akių m., V. K. g.  vairavo transporto priemonę – automobilį VW Passat,  v/n (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi – nustatytas lengvas (0,81 promilės) neblaivumo laipsnis, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ .

K. S. visiÅ¡kai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, taip pat nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo labai galisi. Be to, pažeidėjos kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 1); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 4); iÅ¡ alkoholio nustatymo prietaiso „Lion alkolmeter 500“ parodymų matyti, kad  K.

S. 2013-04-26 02 val.03 min. buvo nustatytas 0,81 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 2). K. S. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sudėtį, kadangi pažeidėja vairavo transporto priemonę bÅ«dama neblaivi – nustatytas 0,81 promilių (lengvas) neblaivumo laipsnis. Teismas K. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog ji prisipažino ir gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant K. S. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytas vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei; į pavojingumo laipsnį – nustatytas 0,81 promilių (lengvas) neblaivumo laipsnis; į pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta; į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina minimalaus dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu – 1 metams.

  Įvertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas                               n u t a r i a:            K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 1 000 (vieno tÅ«kstančio) litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

           Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ per nutarimÄ priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjo paraÅ¡as. NuoraÅ¡as tikras: Teisėjas                                                                                                                Arturas Rauktys