3e8ccf36-eb31-4a28-bd4b-1ffa577e1b9f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-75-659/2011Proceso Nr. 33-1-01237-09Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.1;2.3.6.4.2 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMON U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 7 d.Klaipėda          Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė,sekretoriaujant Kristinai StankevičiÅ«tei,dalyvaujant prokurorui Irmantui BalčiÅ«nui,gynėjui advokatui Antanui Lekstučiui,nukentėjusiajai I. S.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeM.

B. a/k (duomenys neskelbtini) gim. ( duomenys neskelbiami) , LR pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas: 2001-06-21 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn. Pritaikius LR BK 47' str. bausmės vykdymas atidėtas l m. įpareigojant per 6 mėn. atlyginti žalÄ ; 2002-01-02 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 7 mėn. su 500 Lt turto konfiskavimu. Remiantis LR BK 43 str., bausmė subendrinta su Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2001-06-21 nuosprendžiu galutinė bausmė 8 mėn. l/a su 500Lt turto konfiskavimu; 2004-02-23 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2 d. (3 epizodai), 63 str. 4 d. laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn.; 2004-04-06 Å ilalės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. l d. 178 str. 2 d. 63 str. 4 d. laisvės atėmimu 3 m. , remiantis LR BK 63 str. 8 d. bausmė subendrinta su 2004-02-23 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 4 metai laisvės atėmimo; 2004-06-08 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu l m. 6 mėn., remiantis LR BK 63 str. bausmė subendrinta su 2004-04-06 Å ilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 4 metai 3 mėn. laisvės atėmimo, įskaitytas kardomojo kalinimo laikas nuo 2003-07-20 iki 2003-08-08 ir nuo 2003-11-28; 2004-06-18 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (4 epizodai), 187 str. l d., 187 str. 3 d., 22 str. l d. 178 str. 2 d. (2 epizodai), 63 str. l d. 4 d. laisvės atėmimu l m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 8 d. paskirta bausmė subendrinta su 2004-04-06 nuosprendžiu ir nustatyta galutinė bausmė 4 metai 2 mėn. laisvės atėmimo, pagal LR BK 178 str. 4 d.- iÅ¡teisintas; 2004-11-18 Å ilalės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 s|r. l d. laisvės atėmimu 7 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. l d., 4 d., 9 d. subendrinus su 2004-06-08 Tauragės rajono apylinkės teismo ir 2004-06-18 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiais, galutinė bausmė 4 metai 7 mėn. laisvės atėmimo, įskaityta 19 dienų; 2006-01-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4d. 178 str. l d. pagal LR BK 178 str. 4 d. paskirta 20 parų areÅ¡to, pagal LR BK 178 str. l d. paskirta l metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. l d., 4 d., 5 d., 9 d. bausmė subendrinta su 2004-02-23  Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2004-06-18 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir su 2004-04-06 Å ilalės rajono apylinkės teismo ir 2004-11-18 Å ilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais taip pat su 2004-06-08 Tauragės rajono apylinkės teismo ir 2004-11-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais, su 2005-02-21 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 5 metai 6 mėn. laisvės atėmimo , bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.

Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t o: M. B. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jis, 2009 m. lapkričio 22 d. apie 11.00 val., bÅ«damas S. S. priklausančiame bute, Å turmanų g. 20-14, Klaipėda, iÅ¡ kambaryje esančios sekcijos lentynos pagrobė I. S. priklausančius 450 eurų, kas pagal Lietuvos banko valiutos santykį 2009-11-22 atitinka 1553,76 Lt sumÄ , kuriuos I. S. buvo gavusi bankiniu pavedimu iÅ¡ mamos R. S.. Tokiu bÅ«du M. B. pagrobė I. S. priklausančius 1553,76 Lt .         Kaltinamasis kaltu neprisipažino ir parodymus duoti atsisakė.         Nors kaltinamasis ir nepripažįsta savo kaltės, ji visiÅ¡kai įrodyta byloje surinktais bei teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais.          Nukentėjusioji I.

S. parodė, kad su kaltinamuoju iki įvykio gyveno apie tris mėnesius. Ji ruošėsi iÅ¡vykti gyventi pas mamÄ Ä¯ AirijÄ , todėl mama jai atsiuntė pinigų, kad paliktų močiutei sumokėti už butÄ adresu Bandužių g. 11-26, Klaipėdos m. Už gyvenamo buto komunalines paslaugas sumokėti 450 eurų 2009-11-21 atnešė močiutei S. S., kadangi už savaitės laiko ji turėjo iÅ¡važiuoti pas mamÄ Ä¯ AirijÄ . TÄ vakarÄ pas močiutę atėjo kartu su M. B.. Pinigus močiutė pasidėjo sekcijos lentynoje, prie suvenyro “Ežiukas”.

Ji su M. B. ir savo vaiku miegojo svetainėje, t.y. ten, kur buvo padėti pinigai. 2009-11-22 ryte į kambarį atėjo močiutė ir paklausė, kur Marius. Ji nežinojo, kur jis išėjo, galvojo, kad juodu susipyko. Tuomet iÅ¡ karto pastebėjo, kad sekcijos lentynoje nebėra 450 eurų. Suprato, kad juos pagrobė M. B.. Bandė su juo susisiekti telefonu, bet nepavyko. Po to jai Marius rašė žinutes, kad grÄ Å¾ins pinigus, tačiau jų taip ir nesulaukė. Jai padaryta 1553,76 Lt žala, kuriÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamojo.

Jokio pagrindo apkalbėti kaltinamÄ jį ji neturi, su juo nesipyko, jis tik nenorėjo, kad ji iÅ¡vyktų į užsienį.Liudytoja S. S. parodė, kad M. B. pažinojo kaip bÅ«simÄ Å¾entÄ , tÄ vakarÄ kai jis su jos anÅ«ke I. S. buvo pas juos svečiuose jį matė ketvirtÄ kartÄ , jai pasirodė geras vaikinas, daugiau apie jį papasakoti nieko negali. Žino, kad jis su anÅ«ke kartu gyveno, kiek laiko nežino. 2009-11-21 vakare anÅ«kė Irma jai norėjo duoti pinigų sumokėti už butÄ , kuriuos jai atsiuntė jos mama, pinigus padėjo sekcijoje ant lentynos, lygtai po vaza, kiek pinigų buvo pasakyti negali, matė, kad buvo eurai.

Marius buvo kambaryje, todėl turėjo matyti, kur Irma dėjo pinigus. KitÄ dienÄ , tai yra 2009-11-22 ryte apie 10.00 val., jai bÅ«nant virtuvėje, atėjo Marius, jis atsigėrė kavos, buvo pora kartų išėjęs į namo laiptinę parÅ«kyti, po ko apie 11.00 val. Marius vėl išėjo parÅ«kyti, bet šį kartÄ pasiėmė striukę ir batus, todėl nustebo, kadangi rÅ«kyti eidavo su Å¡lepetėmis ir be striukės, todėl Mariui išėjus ji nuėjo pas anÅ«kę į kambarį ir jos paklausė, ar jie nesusipyko, kad Marius taip greitai iÅ¡lėkė, anÅ«kė iÅ¡karto pasižiÅ«rėjo ir neberado lentynoje pinigų, ji iÅ¡karto suprato, kad pinigus pavogė Marius.

Kiek pati sakė, jie susipykę nebuvo. Kiek žino, ji po vagystės ieÅ¡kojo Mariaus, sakė kad jis vakare jai į telefonÄ parašė žinutę, kad rytojaus dienÄ pinigus grÄ Å¾ins, bet jokių pinigų jis negrÄ Å¾ino ir daugiau atėjęs nebuvo. Be Mariaus daugiau pinigų niekas pavogti negalėjo, kadangi pas juos svečių tomis dienomis niekas atėję nebuvo.IÅ¡ 2009-11-24 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo, matyti, kad pateiktas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samssung U600"/b.l. 167/.2009-11-24 apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtos gautos žinutės iÅ¡ abonentinio numerio 8-653-69967, kuriuo naudojosi M.

B. /b.l. 17-18/.2010-06-30 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktas AB „Swedbank" sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as /b.l. 21-22/.IÅ¡ 2010-06-30 nukentėjusiosios parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kur I. S. parodo, kur buvo atvykusi pas senelius bei laikė padėtus pinigus /b.l. 27-30/.          Tokiu bÅ«du kaltinamojo kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta.           Kaltinamasis neigia, padaręs šį nusikaltimÄ , tačiau jog bÅ«tent jis padarė vagystę, įrodo bylos duomenys.

Kad jis matė, kur buvo padėti pinigai, įrodo nukentėjusiosios I. S. bei liudytojos S. S. parodymai. Ä® butÄ nei tÄ vakarÄ , nei tÄ rytÄ niekas nebuvo užėjęs. Kaip matyti iÅ¡ liudytojos S. S. parodymų, M. B. ryte iÅ¡ buto iÅ¡skubėjo, niekam nepasakęs, kur iÅ¡eina. I. S. su juo susisiekus telefonu, jis jai atrašė žinutes : 2009-11-22 vakare “Agyrdi rytoj astunta privesiu ryte tos tavo eurus gali but rami, nes as dabar ne klp”. TÄ patį vakarÄ I. S. jis raÅ¡o žinutę: “Astunta, nes galiu nespeti”, po to dar vienÄ Å¾inutę – “Gerai, pasuksiu nusileisi” ir po to dar dvi SMS žinutės. Visos Å¡ios aplinkybės įrodo, jog kaltinamasis pagrobė I.

S. pinigus, aiÅ¡kino, jog juos grÄ Å¾ins, bet po to su ja ryÅ¡ius nutraukė.           Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., nes jis pagrobė svetimÄ , I. S. priklausantį turtÄ â€“ pinigus, kurių vertė virÅ¡ija 3 MGL dydį. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas, skirdamas bausmę vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str. Atsižvelgiama į veikos pavojingumo laipsnį, kad veika yra baigta, į kaltės formÄ ir rūšį, kad veika padaryta tiesiogine tyčia, veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę bei į anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumÄ , į tai, kad jis nusikalto ne pirmÄ kartÄ , ir nors bausmę pagal paskutinį nuosprendį yra atlikęs, tačiau, nepraėjus nė metams po grįžimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, vėl įvykdė nusikaltimÄ .

M. B. niekur nedirba, nesistengia keisti gyvenimo bÅ«do, daro naujas nusikalstamas veikas, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti, jam paskyrus laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , laisvės atėmimo bausmės terminas nustatytinas artimas bausmės vidurkiui.Civilinis ieÅ¡kinys, pareikÅ¡tas nukentėjusiosios I. S., yra pilnai įrodytas, todėl priteistinas iÅ¡ kaltinamojo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302-308 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

M.B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir paskirti jam vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.Iki įsiteisės nuosprendis, palikti kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ .Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iki nuosprendžio įsiteisėjimo iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011 m. vasario 7 d.Priteisti iÅ¡ M.

B. 1553,76 Lt I. S. naudai.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Violeta BalčiÅ«nienė