Legislator Case Law & Legislation
3e8cccef-a8f7-4931-a837-e6dfca3178e1 AI generated

3e8cccef-a8f7-4931-a837-e6dfca3178e1 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number 3e8cccef-a8f7-4931-a837-e6dfca3178e1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės negrÄ Å¾intÄ paskolÄ 150,53 Eur, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2014 m. rugsėjo 24 d. vartojimo kredito sutartimi 24 mėn. terminui suteikė atsakovei 202,73 Eur vartojimo kreditÄ . Atsakovei nusprendus pasiskolinti papildomai, jai buvo suteiktas 202,73 Eur kreditas 24 mėnesių terminui.

Legislator headnote

AI generated

3e8cccef-a8f7-4931-a837-e6dfca3178e1 · TelÅ¡ių apylinkės teismas: Atsakovei nusprendus pasiskolinti papildomai, buvo sudaryta 2014 m. lapkričio 26 d. vartojimo kredito sutartis Nr. 9856799002 (toliau – Sutartis). Atsakovei iÅ¡ viso buvo suteiktas 405,47 Eur dydžio vartojimo kreditas 24 mėnesių terminui, vėliau atsakovei buvo pratęstas vartojimo kredito grÄ Å¾inimo terminas iki 2019 m. liepos 5 d. Sutartimi atsakovė įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti palÅ«kanas sutartyje numatytais terminais ir tvarka, tačiau įsipareigojimų pagal kredito sutartį tinkamai nevykdė, mėnesinių įmokų nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovė 2019 m. gegužės 7 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo krdito sutartį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-5929-339/2019 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01244-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.3; 3.2.6.6.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 23 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

M. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės negrÄ Å¾intÄ paskolÄ 150,53 Eur, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2014 m. rugsėjo 24 d. vartojimo kredito sutartimi 24 mėn. terminui suteikė atsakovei 202,73 Eur vartojimo kreditÄ . Atsakovei nusprendus pasiskolinti papildomai, jai buvo suteiktas 202,73 Eur kreditas 24 mėnesių terminui.

IÅ¡ viso ieÅ¡kovė atsakovei paskolino 405,46 Eur iki 2016 m. lapkričio 24 d. Reminatis sutarties 3.7 punktu atsakovei buvo pratęstas terminas kreditui grÄ Å¾inti iki 2019 m. liepos 5 d. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ , sumokėti kitas įmokas sutartyje nustatyta tvarka bei terminais. Atsakovei nevykdant įsipareigojimų, sutartis buvo nutraukta. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus 2014 m. rugsėjo 24 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 9856799002 bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų, standartinės informacijos apie vartojimo kreditÄ , 2014 m. lapkričio 26 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 9856799002 bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o formalų vertinimÄ matyti, kad 2014 m. rugsėjo 24 d. vivus.lt sistemÄ valdanti uždaroji akcinė bendrovė „4finance” ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9856799002.

Atsakovei nusprendus pasiskolinti papildomai, buvo sudaryta 2014 m. lapkričio 26 d. vartojimo kredito sutartis Nr. 9856799002 (toliau – Sutartis). Atsakovei iÅ¡ viso buvo suteiktas 405,47 Eur dydžio vartojimo kreditas 24 mėnesių terminui, vėliau atsakovei buvo pratęstas vartojimo kredito grÄ Å¾inimo terminas iki 2019 m. liepos 5 d. Sutartimi atsakovė įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti palÅ«kanas sutartyje numatytais terminais ir tvarka, tačiau įsipareigojimų pagal kredito sutartį tinkamai nevykdė, mėnesinių įmokų nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovė 2019 m. gegužės 7 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo krdito sutartį.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kove, ieÅ¡kinio reikalavimai yra pagrįsti raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas negrÄ Å¾intas kreditas 150,53 Eur (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis). Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovei penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) ir 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinį tenkinti. IÅ¡ atsakovės J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, įmonės kodas 301881644, negrÄ Å¾intÄ kreditÄ 150,53 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Eur 53 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. spalio 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 15 Eur (penkiolika Eur).

Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Vitalija Liauzginienė