2021-10-06 Nr. AB-20553-3-65-3-00160-2019-6 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. P-76-442/2021

Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00160-2019-6

Procesinio sprendimo kategorija 60.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. spalio 6 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Dainiaus Raižio (pranešėjas) ir Virginijos Volskienės,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovų G. K., R. D. K., R. K. prašymo atnaujinti procesą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinėje byloje Nr. TA-1004-602/2021 pagal atsakovų G. K., R. D. K., R. K. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2019 m. gruodžio 11 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Kupiškio komunalininkas“ prašymą atsakovams G. K., R. D. K., R. K., T. K., D. K. dėl vietinės rinkliavos priteisimo priėmimo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2021 m. rugpjūčio 19 d. buvo gautas atsakovų G. K., R. D. K. ir R. K. prašymas atnaujinti procesą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinėje byloje Nr. TA-1004-602/2021.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2021 m. rugsėjo 9 d. nutartimi nustatė atsakovams terminą iki 2021 m. rugsėjo 24 d. (įskaitytinai) prašymo dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. TA-1004-602/2021 trūkumams pašalinti, t. y. pateikti: duomenis, jog atsakovai turi aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą arba advokato, kuris būtų įgaliotas atstovauti jų interesus, paruoštą ir pasirašytą prašymą dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje; žyminio mokesčio už prašymo padavimą sumokėjimą patvirtinančius įrodymus; prašymą, kuris atitiktų prašymo dėl proceso atnaujinimo turiniui keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 158 str. 2 ir 3 d., 160 str. 1 d. 4, 5, 6, 7, 8 p., 2 bei 3 d.)). Atsakovams apeliacinės instancijos teismas išaiškino, kad jeigu per nustatytą terminą trūkumai nebus pašalinti, prašymas dėl proceso atnaujinimo bus laikomas nepaduotu.

Atsakovai nustatytu terminu minėtų trūkumų nepašalino, todėl jų prašymas dėl proceso atnaujinimo laikytinas nepaduotu ir jiems grąžintinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 161 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Atsakovų G. K., R. D. K., R. K. prašymą dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. TA-1004-602/2021 laikyti nepaduotu.

Prašymą dėl proceso atnaujinimo grąžinti atsakovams.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Artūras Drigotas

Dainius Raižys

Virginija Volskienė