3e8c32cc-1ba8-4b38-9cba-03380da38b6e · Kauno apygardos teismas

Bylos Nr Bylos Nr. 1S-596-317/2013 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14; 2.5.19.  (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 25 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Algirdo Jaliniausko, teisėjų ArÅ«no PaÅ¡tuolio ir JÅ«ratės Jakubonienės, sekretoriaujant Žanetai MisiÅ«nienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo T. Ž. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių apylinkės teismo 2013 m. balandžio 5 d. nutarties, kuria atmestas T.

Ž. skundas dėl PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-01-29 nutarimo Nr. 93-64, netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, n u s t a t ė : PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija (toliau –Komisija) 2013 m. sausio 29 d. priėmė nutarimÄ Nr. 93-64 netaikyti nuteistajam T. Ž. lygtinio paleidimo su intensyvia priežiÅ«ra iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., t.y. atlikus 1/3 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, motyvuodama tuo, kad nuteistasis atlikdamas bausmę pataisos namuose buvo šeÅ¡is kartus pažeidęs nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir, tik nuo 2012-09-12 neturi galiojančių drausminių nuobaudų.

Nutarime nurodyta, jog bausmės atlikimo metu nedirbo (dėl riboto darbingumo), mokėsi vidurinėje mokykloje, mokosi profesinio rengimo centre kompiuterio operatoriaus specialybės. Komisija nurodė, jog nuteistasis  iÅ¡reiÅ¡kia nuostatas, bet kokiu klausimu remiančias bendrÄ nusikalstamumÄ , neseniai vadovavosi tokiomis nusikalstamumÄ palaikančiomis nuostatomis, yra įrodymų, kad nuteistasis priklauso kriminalinei subkultÅ«rai. Teismo proceso metu nuteistasis kaltės dėl padaryto nusikaltimo nepripažino.

Jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodikÄ rezultatas – 18 balų (žema). Tačiau, komisijos nuomone, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir vėl nenusikals, nuteistojo gyvenimo stiliaus pokyčiai nėra įtvirtinti, yra dar likusi didelė neatliktos bausmės dalis, todėl netaikė jam lygtinio paleidimo. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas skundžiama 2013 m. balandžio 5 d. nutartimi atmetė nuteistojo T.

Ž. skundÄ dėl PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-je valdyboje Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013 m. sausio 29 d. nutarimo Nr. 93-64. Teismas konstatavo, kad nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog jau Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis T. Ž. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas ir jis laikysis įstatymų bei nebenusikals, todėl skundÄ atmetė. Nuteistasis T. Ž. skunde praÅ¡o KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013-04-05 nutartį panaikinti ir tenkinti jo skundÄ bei jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nurodo, kad teismas, spręsdamas klausimÄ dėl jo lygtinio paleidimo, nagrinėjo aplinkybes, visiÅ¡kai nesusijusias su lygtiniu paleidimu. Jis įstatymo numatytÄ bausmės dalį yra atlikęs, ne kartÄ skatintas, turi Å¡eimÄ , augina vaikÄ , palaiko socialinius ryÅ¡ius, pakartotinio nusikalstamumo rizika žema, bausmės atlikimo metu baigė vidurinę mokyklÄ , mokosi Elektrėnų profesinio rengimo centre, išėjęs į laisvę turės kur gyventi. Teismui skundė Komisijos nutarimÄ , nes komisija, atmesdama praÅ¡ymÄ , atsižvelgė į neatliktos bausmės dalį, jÄ Ä¯vardijant kaip didelę.

Jo teigimu, nėra įstatymo, leidžiančio komisijai reikÅ¡ti tokiÄ nuomonę ir priimti sprendimÄ . Teismas ir komisija turėjo atsižvelgti į tai, kad jam buvo paskirta itin griežta laisvės atėmimo bausmė dėl įvykdyto nusikaltimo sunkumo. Skundas atmestinas.   Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – LR BVK) 157 straipsnio 1 dalis numato, kad lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigų gali bÅ«ti paleisti pataisos įstaigose laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti ne tik į nuteistojo, tačiau ir į interesÄ visuomenės - kad nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas bei atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri bÅ«tų adekvati jo padarytos veikos sunkumui ir paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kad bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Apeliacinės instancijos teismo nuomone, apylinkės teismas tinkamai įvertino visas aplinkybes, kurios reikÅ¡mingos darant iÅ¡vadÄ , ar yra pagrindas nuteistojo atžvilgiu taikyti BVK 157 straipsnio nuostatas. Teismas  priėmė teisėtÄ ir pagrįstÄ nutartį, kuriuos naikinti ar jÄ keisti nėra objektyvaus pagrindo.           Susipažinus su pateikta bylos medžiaga matyti, kad T. Ž. jam paskirtÄ 10 metų laisvės atėmimo bausmę atlieka pagal Kauno apygardos teismo 2009-05-11 nuosprendį, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 260 str. 3 d.

Bausmės pradžia 2008-05-10, jos pabaiga 2018-05-10. Neatliktoji laisvės atėmimo bausmės dalis yra - 5 metai 3 mėnesiai ir 16 dienų. Anksčiau T. Ž. buvo teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs.          Nuteistasis atlieka bausmę už sunkaus nusikaltimo (už pasikėsinimÄ Ä¯gyti didelį kiekį narkotinių medžiagų) padarymÄ . Nors nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas yra žemas - 18 balų, o už gerÄ elgesį ir aktyvų dalyvavimÄ visuomeninėje veikloje nuteistasis vienuolika kartų buvo paskatintas, tačiau bausmės atlikimo metu T.

Ž. padarė Å¡eÅ¡is vidaus tvarkos taisyklių ir rėžimo pažeidimus, iÅ¡ jų keturis kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, 2010 metais buvo baustas už apsvaigimÄ svaigalais. Tik nuo 2012-09-12 neturi galiojančių nuobaudų. Jis dar nėra atlikęs ir pusės jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Atsižvelgdama į visas Å¡ias aplinkybes, bei svarstydama klausimÄ dėl nuteistojo T. Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, komisija buvo visiÅ¡kai pagrįstai vieninga-iÅ¡ posėdyje dalyvavusių 6 komisijos narių, visi balsavo prieÅ¡ nuteistojo lygtinį paleidimÄ .

Paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos namų Å¡iuo metu, nebÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis bei jos tikslai. Teisėjų kolegija konstatuoja, jog nuteistasis T. Ž. atitinka tik formaliÄ sias LR BVK 157 str. numatytas sÄ lygas, kurioms esant, galima bÅ«tų paleisti nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos namų lygtinai. Įvertinusi, jo asmenybę apibÅ«dinančius bruožus, elgesį viso bausmės atlikimo metu, neatliktos bausmės dalį, padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, teisėjų kolegija sprendžia, jog pirmosios instancijos skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl naikinti jÄ nuteistojo skunde iÅ¡dėstytais motyvais nėra pagrindo.

Skunde nurodomos aplinkybės, jog T. Ž. bausmės atlikimo vietoje mokėsi, mokosi ir Å¡iuo metu, turi Å¡eimÄ , laisvėje turės kur gyventi ir darbÄ , pagrindo manyti, kad Å¡iuo metu jis paleistas lygtinai iÅ¡ bausmės atlikimo vietos laikysis įstatymų ir nenusikals, nesuteikia. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija n u t a r ė : Nuteistojo T. Ž. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 5 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                          Algirdas Jaliniauskas Kolegijos teisėjai                                                                   Arūnas Paštuolis Jūratė Jakubonienė