3e8b2936-1925-4eab-b5da-66f2b3234828 · Kauno miesto apylinkės teismas

Adm. byla Nr.(Proceso Nr.Procesinio sprendimo A2.9-2917-240/20124-05-3-02709-2012-5)kategorija: 52.3.; 48.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. gegužės 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos adm. tvarka, adm. teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:             J. V., bÅ«dama bausta pagal LR ATPK 181 str., nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes 2012-04-03, apie 18 val., jos nepilnametis sÅ«nus N. V., gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, (duomenys neskelbtini)namu vienÄ kartÄ sudavė kumščiu į veidÄ mažamečiui R.

A., gim. (duomenys neskelbtini), ir grasino peiliu mažamečiui M. J., gim. (duomenys neskelbtini), t.y. J. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.              J. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 2-3), pareiÅ¡kimu ( b.l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 5, 6), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu ( b.l. 7), liudytojo apklausos protokolais ( b.l. 8-9, 10-11, 12-13, 14-15), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ( b.l. 16-17), kita bylos medžiaga.

J. V. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 str. 2 d. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl pažeidėja baustina sankcijos ribose.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 181 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,             n u t a r i a :             J. V. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt ( dviejų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS Å ančių ir Panemunės policijos nuovadÄ (A.

J. pr. 17, Kaunas).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                                      Bronislovas Liatukas