3e8a4199-1b0e-4f20-b76b-efe89dfdcc4a · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                                                Administracinio nusižengimo byla                                                                                 Nr. A17.-49-373/2017                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00949-2016-3 (S)                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 21.9.10                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                        NUTARIMAS 2017 m. sausio 20 d.    Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

U., iÅ¡nagrinėjusi V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: V. U. 2016-12-25, apie 18.35 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) parke, demonstratyviai Å¡lapinosi, matant aplinkiniams žmonėms, tokiais veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Nusižengimo padarymÄ patvirtina byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: V. U. paaiÅ¡kinimas, tarnybinis praneÅ¡imas bei kiti byloje surinkti įrodymai.V. U. veiksmai vertinami kaip nedidelis chuliganizmas, atitinkantis iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnio sudėtį. ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už nedidelį vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , t. y. už necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, ir už tai numatyta nuobauda – bauda nuo vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties iki dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų.Taigi ATPK 174 straipsnyje numatytas pažeidimas atitinka ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ . Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo, 2015 m. birželio 25 d.

Nr. XII-1869, 3 straipsnio 1 dalį, jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė. Å io straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad perkvalifikuojant veikÄ pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, Å¡velnesnė administracinė atsakomybė yra <...>, kai pagal ATPK už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ buvo nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas.

ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, V. U. veiksmai iÅ¡ ATPK 174 straipsnio perkvalifikuojami į ANK 481 straipsnio 1 dalį.Skiriant V. U. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tame pačiame kodekso straipsnyje numatytÄ nusižengimÄ .

Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į V. U. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), turi keturias galiojančias administracines nuobaudas, dvi iÅ¡ jų alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje, viena už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nedirba. Ä®vertinus V. U. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, vienodÄ skaičių jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, tai, kad jis sistemingai daro nusižengimus, kuriais kėsinasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , jam skirtina administracinė nuobauda – bauda artimesnė sankcijos vidurkiui (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a:V. U. pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“60 EUR baudÄ , kuriÄ jis per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 16064233956.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ANK 668 straipsnio 4 dalyje nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Laima Dumskienė