Legislator Case Law & Legislation
3e8a353c-bde2-4a47-8239-46b79c0a87df AI generated

3e8a353c-bde2-4a47-8239-46b79c0a87df · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 3e8a353c-bde2-4a47-8239-46b79c0a87df
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Byla Nr. E1-908-928/2021 Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00058-2021-0 (duomenys neskelbtini): 2.6.2.3. (S) Panevėžio apylinkės teismas N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 2 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Odeta Gruodienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Petkevičienei, dalyvaujant prokurorei R. T., dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu praÅ¡oma pripažinti piniginę sankcijÄ L. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl L.

Legislator headnote

AI generated

3e8a353c-bde2-4a47-8239-46b79c0a87df · Panevėžio apylinkės teismas: Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Byla Nr. E1-908-928/2021 Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00058-2021-0 (duomenys neskelbtini): 2.6.2.3. (S) Panevėžio apylinkės teismas N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 2 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Odeta Gruodienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Petkevičienei, dalyvaujant prokurorei R. T., dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu praÅ¡oma pripažinti piniginę sankcijÄ L. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl L.

M. 2021 m. sausio 20 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas n u s t a t ė : Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose 2021 m. rugpjūčio 16 d. gautas Nyderlandų kompetentingos institucijos (C. J. Incassobureau) praÅ¡ymas dėl L. M. 2021 m. sausio 20 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) (bylos numeris (duomenys neskelbtini)) paskirtos 174 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

L. M. teismo posėdyje nurodė, kad sutinka sumokėti O. paskirtÄ baudÄ , t. y. 174 Eurus, nes nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje galėjo bÅ«ti ir vairuoti automobilį ir virÅ¡yti greitį. Prokurorė teismo posėdžio metu nurodė, kad L. M. pripažįsta padaręs eismo taisyklių pažeidimÄ O. valstybėje, todėl prašė teikimÄ tenkinti ir pripažinti L. M. teismo sprendimu paskirtÄ piniginę sankcijÄ . PraÅ¡ymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarkÄ ir sÄ lygas.

Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Remiantis 5 straipsnio nuostatomis, pagal pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai ir dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. IÅ¡ Institucijos pateikto liudijimo bei kitų dokumentų visumos matyti, kad 2021 m. sausio 20 d. sprendimu, kuris įsiteisėjo 2021 m. kovo 3 d., L. M. buvo paskirta 174 Eur bauda už tai, jog 2020 m. lapkričio 22 d., 17.42 val., Rijsenhout, Trajectcontrole A4 H.

L., bÅ«damas vairuotoju, greitkelyje virÅ¡ijo 20 km/h greitį. Tokiais veiksmais buvo pažeistas Eismo taisyklių (administracinio vykdymo) įstatymo 2 straipsnis. Teismui pateiktas liudijamas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Taip pat nenustatyta pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, kuriais remiantis teismas galėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ . Ä®vertinus byloje esančius duomenis, tai, jog nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankcijÄ ir nevykdytų Institucijos priimto sprendimo, o L.

M. nėra sumokėjęs jam paskirtos baudos, todėl Institucijos 2021 m. sausio 20 d. priimtas sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) (bylos numeris (duomenys neskelbtini)) dėl L. M. paskirtos 174 Eur baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje. Nurodyta piniginė suma sumokėtina bei iÅ¡ieÅ¡kotina į Lietuvos valstybinės mokesčių inspekcijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (BPK 3652 straipsnio 3 dalis). IÅ¡aiÅ¡kintina, jog geranoriÅ¡kai per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjus minėtos sumos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. Vadovaudamasis BPK 3651 ir 3652 straipsniais, teismas n u t a r i a : Tenkinti Nyderlandų kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ . Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų kompetentingos institucijos 2021 m. sausio 20 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) (bylos numeris (duomenys neskelbtini)), L. M., (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtÄ piniginę sankcijÄ â€“ 174 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt keturių eurų).

IÅ¡aiÅ¡kinti L. M., kad jis privalo sumokėti piniginę sankcijÄ per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: (duomenys neskelbtini) (AB „Citadele“ bankas); (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas); (duomenys neskelbtini) (AB Å iaulių bankas); (duomenys neskelbtini) (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); (duomenys neskelbtini) („Swedbank“ AB); (duomenys neskelbtini) (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas (duomenys neskelbtini)), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimÄ , pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų raÅ¡tinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti bylos numerį (duomenys neskelbtini). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Apie įsiteisėjusiÄ nutartį, piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , raÅ¡tu informuoti Nyderlandų kompetentingÄ institucijÄ . Nustatyti, kad jeigu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, L. M. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Odeta Gruodienė