3e899171-6d07-4d48-940f-bc8f6d809fda · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-2295-270/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01680-2019-8

Procesinio sprendimo kategorija: 16.17

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gegužės 2 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui U. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje U. D., gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

U. D. 2019-02-28, apie 07.51 val., Vilniuje, važiavo 49 maršruto autobusu be bilieto, t. y. Ryto stotelėje kontrolieriui nepateikė jokio bilieto.

Administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta U. D., kurios asmenybė nustatyta SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolierių, nedalyvaujant. Ji suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ buvo tinkamai informuota apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ .

U. D. kaltę įrodo nuoseklÅ«s, tarpusavyje neprieÅ¡taraujantys byloje esantys duomenys: SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus tarnybinis praneÅ¡imas, taip pat kiti byloje esantys duomenys. Å ių byloje esančių įrodinėjimo priemonių, kurias teismas pripažįsta įrodymais, pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėties požymiai.

Teismas nenustatė atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių.

Teismas, skirdamas U. D. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį (nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia), į jos jaunÄ amžių, taip pat į tai, jog administracine tvarka nebausta. Teismo vertinimu, už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , vadovaujantis ANK 34 str. 5 d., skirtina ANK 446 str. 4 d. sankcijoje nenumatyta Å¡velnesnė administracinė nuobauda – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-637 straipsniais,

n u t a r i a :

U. D. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jai nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Olegas Zaicevas