3e8910d1-5a58-4bc2-bf99-290d03d8a8cd · Raseinių rajono apylinkės teismas

                                                                               Civilinė byla Nr. 2-1191-476/2014      (Proceso Nr. 2-36-3-01054-2014-1)                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                                              35.5                          S P R E N D I M A S                                                                  U Ž A K I ŲL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U Raseiniai, 2014 m. lapkričio 4 d.

  Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui M. T. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise ir n  u   s  t  a  t  ė :  IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras prašė iÅ¡ atsakovo M. T. priteisti 1885,95 Lt. nuostolių atlyginimo, 72,00 Lt.

žyminį mokestį, 5 procentų palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuotas tinkamai, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2013-06-01 (duomenys neskelbtini),. dėl M. T., vairavusio transporto priemonę VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė BMW 520, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje registruota transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. IeÅ¡kovas, sumokėjęs „SEESAM Insurance SE“ Lietuvos filialui pareikalautÄ sumÄ Ä¯gijo regreso teisę į atsakovÄ . IeÅ¡kovas prašė patenkinti ieÅ¡kinį ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, todėl sprendimo už akių priėmimas galimas (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).  IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.

IÅ¡ informacijos apie eismo įvykį matyti, kad 2013-06-01 00 val. 10 min. (duomenys neskelbtini), įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo sugadinta transporto priemonė priklausanti J. L.. Eismo įvykio kaltininku pripažintas transporto priemonės VW PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas M. T.. Ä®vykusio eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras atlygino „SEESAM Insurance SE“ Lietuvos filialui pareikalautÄ sumÄ . IeÅ¡kovas, atlyginęs padarytÄ Å¾alÄ turi regreso teisę į eismo įvykio kaltininkÄ .

Iš atsakovo priteistini ieškovo patirti nuostoliai, žyminis mokestis, 5 procentų palūkanos (LR CK 6.210 str.) ir bylinėjimosi išlaidos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str., 6.249 str., 6.263 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286, 287 str. teismas n u s p r e n d ž i a :  Ieškinį patenkinti.  Iš atsakovo M. T. priteisti ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui 1885,95 Lt. nuostolių atlyginimui, 72,00 Lt.

žyminį mokestį, 5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo 2014-09-08 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.  Sprendimas nei apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas.  A. M. T. praneÅ¡ama, kad jis per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas turi atitikti LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. reikalavimus.Teisėja                                                                                                                    Irena Narbutienė