3e890680-c12e-4e4b-b18b-bb91c2dbaf68 · Tauragės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-68-850/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34402-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.1.; (S) 2.3.6.4.5.2. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 15 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Egidijus Mockaitis, sekretoriaujant I. Ž., dalyvaujant prokurorui G. T., kaltinamųjų gynėjams advokatams V. B. (prisijungė nuotoliniu bÅ«du per ZOOM programÄ ) ir P. R. (prisijungė nuotoliniu bÅ«du per ZOOM programÄ ), vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Ž.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini) sav., nevedęs, nedirbantis, teistas: 1995-08-01 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 16 str. 2 d., 118 str. 1 d. 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 1996-09-24 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 1999-10-11 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 118 str. 2 d. 5 m. laisvės atėmimo bausme; 2000-01-06 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. 5 m. laisvės atėmimo bausme; 2003-10-15 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 286 str. 6 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant išdirbti visuomenės labui 30 val. per mėn.; 2004-05-07 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 294 str. 2 d.,178 str. 1 d. 2 m. laisvės atėmimo bausme; 2004-06-25 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausme; 2004-09-17 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. (2 epizodai) 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 2005-01-14 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 149 str. 3 d., 178 str. 1 d. (3 epizodai), 178 str. 4 d. 9 m. laisvės atėmimo bausme; 2015-02-03 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 164 str. 10 mėn. laisvės apribojimo bausme; 2017-05-25 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 281 str. 7 d. 40 parų arešto bausme; 2018-09-26 Tauragės apylinkės teismo pagal BK 284 str. (2 epizodai), 178 str. 1 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 2019-04-25 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme; 2019-05-31 Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d. 1 m. 9 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme; 2019-06-10 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų pagal BK 140 str. 1 d. 2 m. terminuoto laisvės atėmimo bausme, 2019-08-28 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi 2019-04-25 nuosprendis subendrintas su 2019-05-31 ir 2019-06-10 nuosprendžiais, paskirta galutinė bausmė - 2 m. 8 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, nuo likusios 8 mėn. bausmės atlikimo atleistas lygtinai, kaltinamas BK 178 str. 2 d. numatytos veikos padarymu, ir V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta 9duomenys neskelbtini), išsituokęs, nedirbantis, neįgalus, teistas: 1994-05-25 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal BK 146 str. 2 d., 146 str. 3 d., 250 str. 3 d. 3 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme; 1996-03-28 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal BK 272 str. 2 d., 225 str. 2 d. 4 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme; 2012-10-09 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 1 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2014-01-15 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. 1 metų 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 2015-08-06 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir paskirta vykdyti 1 metų 9 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas BK 178 str. 2 d. numatytos veikos padarymu.

Teismas n u s t a t ė: Ž. K. 2018 m. liepos 12 d. apie 14.05 val., Tauragės mieste, veikdamas kartu su V. K., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡ maisto prekių parduotuvės ,,LIDL", (duomenys neskelbtini) atvirai pagrobė 2 butelius degtinės "Rachmaninoff", kurių bendra vertė 14,38 Eur, tuo UAB "Lidl Lietuva" padarydamas 14,38 Eur turtinę žalÄ . V. K. 2018 m. liepos 12 d., apie 14.05 val., Tauragės mieste, veikdamas kartu su Ž. K., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡ maisto prekių parduotuvės ,,LIDL", esančios 9duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė 2 butelius degtinės "Rachmaninoff", kurių bendra vertė 14,38 Eur, tuo UAB "Lidl Lietuva" padarydamas 14,38 Eur turtinę žalÄ .

K. Ž. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad su V. baliavojo ne vienÄ dienÄ . Ar ėjo į LIDL parduotuvę pirkti ar vogti, dabar nepamena. Kiek pamena, V. pirmas įėjo į parduotuvę, o jis rÅ«kė prie įėjimo. Tarėsi, kad kai pamatys jog jis (V.) ateina, prieis prie durų, kur yra tik įėjimas iÅ¡ vienos pusės - durys atsidaro tik tada, kai kas nors įeina. V. paėmė du butelius degtinės, juos nešė rankose, nesislėpdamas, bandė iÅ¡eiti. V. K. iÅ¡eidinėjant jį vijosi apsauginis.

V. K. jam dar spėjo paduoti bonkes, viena iÅ¡ jų iÅ¡krito. Tada jis su viena bonke iÅ¡bėgo. Daugiau su V. nebesusitiko. Sužlugdė jo gyvenimÄ priimtas nuosprendis dėl G. sumuÅ¡imo - supratęs, kad tiesos neįrodys pradėjo vogti ir gerti. Buvo ne viena jo vagystės byla - geri, geri, atsistoji ir eini į parduotuvę vogti. Turi problemų su alkoholiu. Dabar pas Ž. S. lanko anoniminių alkoholikų klubÄ , jam skirtas grupes. Laukia kol galės vykdyti savo veiklÄ (poliruoti maÅ¡inas). Dabar jam moka pandeminius pinigus, dėl to, kad negali vykdyti veiklos.

Gyvena pas mamÄ , ji padeda. Paleidžiant iÅ¡ pataisos namų jam 3 mėnesiams skirta intensyvi priežiÅ«ra. Neatliktos bausmės yra dar 8 mėn. Turi 3 vaikus, du nepilnamečiai. Su mažiuku vaiku susitinka. Yra baustas administracine tvarka dėl vagysčių, yra daug neatlygintų paskirtų baudų - kai pradės dirbti, baudas mokės. Kai buvo pataisos namuose, dirbdavo, antstolis atskaičiuodavo iÅ¡ jo pinigus. PraÅ¡o neskirti realios laisvės atėmimo bausmės, nes žalÄ yra atlyginęs, nori integruotis į gyvenimÄ .

K. V. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad buvo vartojęs alkoholio (veikos padarymo metu). Nežino, kodėl ėjo paimti butelių, labai ir nepamena kaip buvo. Gavosi taip kaip gavosi. Neslėpė butelių. Pro kasas nėjo, nes kasininkė bÅ«tų pamačiusi, kad turi alkoholio, o jis neturėjo pinigų. Sutinka, kad tai buvo atviroji vagystė. Turi sveikatos problemų nuo vaikystės. Tiksliai nepamena kiek laiko, gal 1,5 metų alkoholio nevartoja, yra užsikodavęs. Per tÄ laikÄ vagysčių neįvykdė.

Yra tik baustas, kad vaikščiojo be liemenės ir ėjo per ne perėjÄ . Turi savo darbÄ , dirba ir yra patenkintas. Nekyla minčių, kad valkatauti ar gerti. Gauna 260 eurų invalidumo paÅ¡alpÄ , gyvena pas darbdavį. Gailisi dėl savo veikų. Be kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo, jų kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodo Å¡ie ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir teisiamajame posėdyje teismo iÅ¡tirti įrodymai: 2018-07-12 LIDL maisto prekių parduotuvės pareiÅ¡kimas, adresuotas Tauragės apskrities VPK, dėl 2 butelių degtinės "Rachmaninoff" vagystės 2017-07-12, apie 14.05 val., vertė 14,38 Eurų.

Ä®vykio vietoje už prekybos kasų buvo sulaikytas asmuo, prisistatęs V. K.. Sudaužyto butelio vertė 7,19 Eurų. Prie pareiÅ¡kimo pateikta vaizdo įraÅ¡o kopija (t.1, b.l. 1-6). 2018-07-19 daiktų apžiÅ«ros protokolu, kad kaip tyrimui reikÅ¡mingas daiktas apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as, pateiktas kartu su 2018-07-12 UAB "Lidl Lietuva" pareiÅ¡kimu. Atidarius kompaktinį diskÄ matomi du failai su užraÅ¡ais 12.07.18 vagyste isdaustas stiklas 2., 12.07.18 vagyste isdaustas stiklas. Atidarius pirmÄ jį failÄ kairėje pusėje apačioje matyti užraÅ¡as 2018-07-12 14.04.27 val., kamera I8.

Vaizdo įraše matyti, kaip parduotuvės apsaugos darbuotojas stovi prekybos salėje prie alkoholinių gėrimų skyriaus. Priekyje matyti, kaip ateina vyriškis, kuris yra šviesių plaukų, vilki pilkos spalvos maikutę su ant krūtinės esančiu juodos spalvos piešiniu. Mūvi juodos spalvos šortus su šonuose esančiais raudonos spalvos dryžiais, bei juodos spalvos tapkėmis. Trumpam sustoja, apžiūri šalia esančias sudėtas prekes. Po to pradeda eiti link salės priekio ir 14.05.27 val. prieina prie alkoholinių gėrimų, iš lentynos pasiima 2 butelius su skysčiu ir nueina link tos pačios pusės iš kurios atėjo ir vaizdo įraše jo nebesimato.

Apsaugos darbuotojas 14.05.32 val. atsisuka į minėto vyriÅ¡kio pusę kai jis nueina su alkoholio buteliais. Apsaugos darbuotojas priėjęs prie alkoholinių gėrimų lentynos apžiÅ«ri jÄ , tuo pačiu žiÅ«ri į nueinantį vyriÅ¡kį. Sutvarko lentynoje esančius alkoholinių gėrimų butelius, juos pritraukdamas į priekį lentynos ir greitu žingsniu nueina link kasų. 14.06.14 matyti, kaip apsaugos darbuotojas nubėga į kairę pusę link durų, skirtų įeiti į parduotuvę.

Atidarius antrÄ jį failÄ su užraÅ¡u 12.07.18 vagyste iÅ¡daužtas stiklas, kairėje pusėje apačioje matyti užraÅ¡as 2018-07-12 14.05 val., kamera I20. Vaizdo įraÅ¡e matyti kairėje pusėje esančios parduotuvės kasos. Priekyje parduotuvės pagrindinės įėjimo durys. Parduotuvėje matyti vaikščiojantys žmonės, taip pat salės darbuotoja, kuri su aparatu valo parduotuvės grindis, kita darbuotoja valo grindis su Å¡epečiu. 14.06.12 val. matyti deÅ¡inėje pusėje iÅ¡ salės ateinantis minėtas vyriÅ¡kis, vilkintis pilkos spalvos maikute, neÅ¡inas dviem alkoholio buteliais rankose, kuris 14.06.16 val. iÅ¡eina pro duris, kurios yra skirtos įeiti į parduotuvę.

Tuo metu jis atsimuÅ¡a į parduotuvę įeinantį vyriÅ¡kį, kuris vilki mėlynos spalvos trumpomis rankovėmis maikute, mėlynos spalvos Å¡ortais, mÅ«vi juodos spalvos tapkėmis per pirÅ¡tÄ , bei juodos spalvos kuprinę su raudonos spalvos užraÅ¡u ant nugaros. 14.06.17 val. kairėje vaizdo įraÅ¡o pusėje matyti parbėgantis parduotuvės apsaugos darbuotojas link įėjimui į parduotuvę skirtų durų. Apsaugos darbuotojas bėgdamas užkliÅ«na už tamsiai trumpų plaukų vyriÅ¡kio kuris mÅ«vi mėlynos spalvos maikutę ir mėlynus Å¡ortus, juodomis tapkėmis per pirÅ¡tÄ , ant nugaros užsidėjęs juodos spalvos kuprinę, bei juodais nuo saulės akiniais.

Matyti, kaip apsaugos darbuotojas iÅ¡bėga į laukÄ pro įėjimui ir išėjimui į parduotuvę skirtas duris. 14.06.26 val. matyti kaip pro tas pačias įėjimui į parduotuvę skirtas duris, apsaugos darbuotojas už rankos suėmęs parveda minėtÄ Å¡viesių plaukų vyriÅ¡kį. Jiems einant pro minėtas įėjimo duris, minėtas vyriÅ¡kis kuris vilki mėlynos spalvos maikute ir Å¡ortais apsisuka link įėjimo į parduotuvę skirtų durų, eina tiesiai į apsaugos darbuotojÄ . 14.06.29 val., juos kliudo ir taip vyriÅ¡kiui vilkinčiam pilkos spalvos maikute iÅ¡ rankų paima vienÄ alkoholio butelį, o kitÄ butelį Å¡viesus vyriÅ¡kis numeta ant žemės ir sudaužo, tuomet vyriÅ¡kis su mėlynos spalvos maikute nubėga pro duris skirtas įeiti ir iÅ¡eiti.

Matyti, kaip apsaugos darbuotojas iÅ¡ savo rankų paleidžia vyriÅ¡kį su pilka maikute, bei nusiveja vyriÅ¡kį, mÅ«vėjusį mėlynÄ maikutę. Å is vyriÅ¡kis pagriebęs butelį nubėga į deÅ¡inę pusę. Tuomet vyriÅ¡kis mÅ«vėjęs pilkÄ maikutę taip pat pradeda bėgti link išėjimo durų, tačiau jį kliudo parduotuvės darbuotoja su Å¡viesiais plaukais, bei jai bando padėti kita salės darbuotoja. Å ios minėtos parduotuvės darbuotojos Å¡iam vyriÅ¡kiui vilkinčiam pilkos spalvos maikutę neleidžia iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvės, tuomet sugrįžta apsaugos darbuotojas, kuris už rankos paima minėtÄ vyriÅ¡kį ir veda į parduotuvę pro įėjimui skirtas duris.

Å is vyriÅ¡kis dar bando neiti, užkliÅ«va už durų, bei iÅ¡spiria durų stiklÄ . Apsaugos darbuotojas jį sugriebęs už rankos įveda į parduotuvę. Vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip prie įėjimui į parduotuvę skirtų durų ateina salės darbuotoja, kuri iÅ¡valo esančias Å¡lapias grindis, suÅ¡luoja stiklus (t. 1, b.l. 39-41). Aptartų įrodymų visuma įrodo, kad kaltinamieji Ž. K. ir V. K., kaltinime nurodytu laiku Tauragės mieste, veikdami kartu, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, iÅ¡ maisto prekių parduotuvės ,,LIDL", esančios (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė 2 butelius degtinės "Rachmaninoff", bendros 14,38 Eur vertės. Ž.

K. ir V. K. veika kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2 d., nes jie tyčia, atvirai iÅ¡ parduotuvės, priklausančios UAB "Lidl Lietuva", pagrobė svetimÄ turtÄ . Skiriant bausmę Ž. K. atsižvelgtina į tai, kad jis įvykdė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ . Kaltinamojo veikoje atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 str. 1 d. 2, 3 punktai). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės tos, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bei bÅ«damas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 1, 9, 13 punktai).

Ž. K. teistas penkiolikÄ kartų, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas (t. 1, b. l. 75-155), turi galiojančių administracinių nuobaudų, nes paskirtų nuobaudų už administracinius nusižengimus nėra sumokėjęs (t. 1, b. l. 156-168), daug kartų trauktas administracinėn atsakomybėn už vagystes iÅ¡ parduotuvių. Kaltinamasis 2021-01-20 lygtinai iÅ¡leistas iÅ¡ pataisos įstaigos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalies pagrindu, likusi neatlikta bausmės dalis pagal ankstesnį nuosprendį – 8 mėnesiai (t. 3, b.l. 45).

Nurodytų aplinkybių pagrindu kaltinamajam Ž. K. skirtina įstatymo, numatančio atsakomybę už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės atėmimas (BK 50 str.). Ä®vertinant aplinkybę, kad kaltinamojo su bendrininku pagrobtų daiktų vertė nėra didelė, Ž. K. atlygino nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , laisvės atėmimo bausmės terminas skirtinas trumpesnis nei įstatymo, numatančio atsakomybę už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ sankcijoje nustatytas Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalies nuostatomis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d, 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2019 m. birželio 10 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų paskirtos bausmės, kuri 2019 m. rugpjūčio 28 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi subendrinta su Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2019-04-25 ir Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2019-05-31 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, neatliktos bausmės dalimi - 8 mėn. prie šios neatliktos bausmės dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį.

Kaltinamojo Ž. K. argumentai, kad realios laisvės atėmimo bausmės jam nėra tikslinga skirti, nes jis atlygino nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , turi nepilnamečių vaikų, lanko anoniminių alkoholikų klubÄ , siekia integruotis visuomenėje, nesudaro pagrindo parinkti jam Å¡velnesnę bausmės rūšį, nes aplinkybė, jog jis atlygino nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ teismo įvertinta kaip atsakomybę Å¡velninanti aplinkybė, dėl ko teismas skyrė sÄ lyginai trumpÄ laisvės atėmimo terminÄ .

Kaltinamasis teistas už vengimÄ iÅ¡laikyti vaikÄ , nėra jokių duomenų kad jis rÅ«pintųsi savo nepilnamečiais vaikais, prisidėtų prie jų iÅ¡laikymo ir auklėjimo, todėl savaime faktas, kad jis turi du nepilnamečius vaikus nėra pagrindas jam neskirti realios laisvės atėmimo bausmės. Kaltinamais Ž. K. iÅ¡ pataisos įstaigos iÅ¡leistas tik prieÅ¡ keletÄ savaičių, todėl spręsti, kad jis kardinaliai yra pakeitęs ankstesnio gyvenimo laisvėje įpročius, per šį laiko tarpÄ galimybės nėra.

Ž. K. skirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (t. 1, b. l. 71-72), paliktina iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Skiriant bausmę V. K. atsižvelgtina į tai, kad jis įvykdė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ . Kaltinamojo veikoje atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės tos, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje bei bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 1, 9 punktai).

V. K. teistas keturis kartus, paskutiniu – 2014-01-15 nuosprendžiu - paskirtÄ bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs (t. 2, b. l. 64-74), turi galiojančių administracinių nuobaudų (t. 2, b. l. 75-84). Nurodytų aplinkybių pagrindu kaltinamajam V. K. skirtina įstatymo, numatančio atsakomybę už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas (BK 49 str.). Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalies nuostatomis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. sausio 14 d. iki 2019 m. sausio 15 d. – 1 diena (t. 1, b.l. 187-192), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (BK 66 str. 2 d.). Kaltinamasis V. K. turi sveikatos problemų, nors suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti gali (t. 2, b.l. 160-166). Jis teigia, kad sėkmingai kovoja su priklausomybe alkoholiui, yra užsikodavęs. Bylos medžiaga nustatyta, kad paskutinius deÅ¡imt mėnesių jis nėra užfiksuotas padaręs įstatymo uždraustas veikas esant neblaivus, todėl teismas turi pagrindo tikėti, kad bausmės tikslai V.

K. bus pasiekti atidedant jam paskirtos bausmės vykdymÄ ir paskyrus intensyviÄ priežiÅ«rÄ - kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant pareigÄ intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų adresu PamiÅ¡kių 1, Tauragės m. nuo 21 iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymuisi (BK 75 str. 1 d., 5 d. 7 p.). V. K. skirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (t. 1, b. l. 184-185) , paliktina iki nuosprendžio vykdymo pradžios. UAB „Lidl Lietuva“ ikiteisminio tyrimo metu pateikė civilinį ieÅ¡kinį, kuriuo prašė iÅ¡ kaltų asmenų priteisti jos naudai 14,38 turtinės žalos atlyginimÄ (t. 1, b.l. 47-48).

K. Ž. K. teisminio baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu teigė, kad žala civiliniam ieÅ¡kovui yra atlyginęs. Tai patvirtina ir jo teismui pateiktas bankinio mokėjimo iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kuriuo matyti, kad UAB „Lidl Lietuva“ jis sumokėjo 14,38 Eur. Mokėjimo paskirtis – žalos atlyginimas (t. 3, b.l. 35-36) . Aptartų aplinkybių pagrindu, teismui nustačius, kad kaltinamasis Ž. K. žalÄ civiliniam ieÅ¡kovui atlygino, civilinis ieÅ¡kinys atmestinas. Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su 2018-07-12 parduotuvės LIDL, Tauragės m., (duomenys neskelbtini), apsaugos kamerų vaizdo įraÅ¡u – paliktinas prie bylos.

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302 str., 303 str. 2 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: Ž. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir paskirti 6 mėn. (Å¡eÅ¡ių mėnesių) laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 4 mėn. (keturių mėnesių) laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2019 m. birželio 10 d.

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų paskirtos neatliktos bausmės dalimi, prie Å¡ios neatliktos bausmės dalies - 8 mėn. pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 10 mėn. (deÅ¡imt mėnesių). Ž. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios. V. K. pripažinti kaltu pagal BK 178 str. 2 d. ir paskirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 66 str. 2 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. sausio 14 d. iki 2019 m. sausio 15 d. – 1 dienÄ , vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 5 d. 7 p., atidėti V. K. paskirtos bausmės vykdymÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams ir paskirti intensyviÄ priežiÅ«rÄ - kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis 1 (vienam) mėnesiui, nustatant pareigÄ intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų adresu (duomenys neskelbtini) nuo 21 iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymuisi.

V. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios. UAB „Lidl Lietuva“ civilinį ieÅ¡kinį atmesti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinį diskÄ su 2018-07-12 parduotuvės LIDL, Tauragės m., 9duomenys neskelbtini), apsaugos kamerų vaizdo įraÅ¡u – palikti prie bylos. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėjas Egidijus Mockaitis