3e889237-efd0-4d2c-b094-eb09c6020479 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-256-242/2014Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00228-2014-3Administracinė byla Nr. A2.9.-257-242/2014Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00229-2014-4Administracinė byla Nr. A2.9.-270-242/2014Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00241-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3; 48.1; 41.2; 48.3. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gegužės 12 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, išnagrinėjęs R. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbiami), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, išsituokusio, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbiami), administracines bylas, n u s t a t ė:

             R. O. 2014 m. balandžio 16 d., apie 13 val. 00 min., vieÅ¡oje vietoje - Ignalinos rajono savivaldybės Tverečiaus miestelyje, Å¡alia parduotuvės „Imeda“, esančios Č.Kudabos g. 39 - bÅ«damas girtas (2,63 promilės), garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 174 straipsnyje (nedidelis chuliganizmas).R.

O. 2014 m. balandžio 16 d., apie 13 val. 00 min, tęsdamas savo prieÅ¡ingus teisei veiksmus, Ignalinos rajono savivaldybės Tverečiaus miestelyje tyčia iÅ¡daužė parduotuvės „Imeda“, esančios Č.Kudabos g. 39, durų stiklÄ , tuo padarydamas akcinei bendrovei „Imeda“ nežymiÄ 100,00 Lt materialinę žalÄ . Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje (tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas).R. O. 2014 m. balandžio 28 d., 19 val. 30 min., vieÅ¡oje vietoje - Ignalinos rajono savivaldybės Tverečiaus miestelyje, bÅ«damas girtas (1,93 promilės), dėl girtumo negalėjo savarankiÅ¡kai eiti, griuvinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, t.y. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje (alkoholinių gėrimų gėrimas vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, padarytas asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už analogiÅ¡kus pažeidimus).R. O. kaltė dėl pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymo įrodyta jo blaivumo testu, parduotuvės „Imeda“ pardavėjos I.

J. paaiškinimo protokolu, policijos pareigūnų Laimio Vaickaus ir Artūro Blaškausko tarnybiniais pranešimais, taip pat paties R. O. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole.R. O. kaltė dėl pažeidimo, numatyto ATPK 503 straipsnyje, padarymo įrodyta akcinės bendrovės „Imeda“ direktoriaus pavaduotojos protokolu – pareiškimu, parduotuvės „Imeda“ pardavėjos I. J. paaiškinimo protokolu, policijos pareigūnų Laimio Vaickaus ir Artūro Blaškausko tarnybiniais pranešimais, taip pat paties R.

O. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole.R. O. kaltė dėl pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymo įrodyta jo blaivumo nustatymo testu ir administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigūno Romo Šimkūno tarnybiniu pranešimu, policijos komisariato pažyma apie R. O. padarytus administracinius teisės pažeidimus, taip pat paties R. O. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole.R. O. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus, numatytus ATPK 174 ir 503 straipsniuose, padarė būdamas neblaivus, lengvinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas turi galiojančias administracines nuobaudas, nuolat daro įvairius teisės pažeidimus, todėl jam skiriamos nuobaudos – baudos, kurių dydis artimos baudų maksimumui, numatytam įstatymo sankcijose už padarytus pažeidimus.Taip pat iš R. O. akcinės bendrovės „Imeda“ naudai priteisiama 100,00 Lt turtinio nuostolio, padaryto jo veiksmais, atlyginimui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174, 503, 37, 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a:

R. O. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 250,00 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ . Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ . Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 250,00 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirti R. O. galutinai 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ . Priteisti iÅ¡ R. O. akcinės bedrovės „Imeda“ naudai 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) turtinio nuostolio, padaryto jo veiksmais, atlyginimui.              Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                     Aleksandras Jakubovskis