3e881065-7eaf-4be6-b51d-4597e4635d0a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-16731-528/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12092-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.4; 2.4.1.3; 3.1.7.7; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.4.19; 3.4.4.20 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Agnietei Garbaliauskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai L. S., jos atstovei advokatei Eglei Gurskytei,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Linai Janulevičienei,             vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L.

S. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims E. S., R. T., S. S., L. S., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl termino palikimui priimti pratęsimo ir teismo leidimo palikimui pagal apyraÅ¡Ä nepilnamečių vaikų vardu priimti iÅ¡davimo.              Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja patikslintu pareiÅ¡kimu praÅ¡o: pratęsti nepilnamečiams vaikams S. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir L.

S., gimusiam (duomenys neskelbtini), terminÄ priimti palikimÄ po jų senelės I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties; iÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai teismo leidimÄ priimti palikimÄ nepilnamečių vaikų S. S., gimusios (duomenys neskelbtini), ir L. S., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu pagal apyraÅ¡Ä (el. byla, b. l. 23-25, 57-59).PareiÅ¡kėja ir jos atstovė palaiko patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ ir praÅ¡o jį tenkinti. Patikslintas pareiÅ¡kimas grindžiamas tuo, kad: (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos L.

S. buvęs sutuoktinis ir jos vaikų tėvas S. S.; kitų vaikų S. S. neturėjo, niekas po jo mirties palikimo nepriėmė; (duomenys neskelbtini) mirė buvusio sutuoktinio S. S. mama, o nepilnamečių Sigitos ir L. S. močiutė I. S., kurios palikimÄ priėmė dukra R. T. ir palikėjos sutuoktinis E. S.; apie palikėjos mirtį pareiÅ¡kėja L. S. sužinojo jos mirties dienÄ , tačiau jokių duomenų apie jos turtÄ neturėjo, o buvusio vyro giminaičiai teigė, kad nepilnamečiams palikėjos anÅ«kams joks palikimas nepriklauso; 2016 m. gegužės mėn. iÅ¡ Kauno miesto 18-ojo notarų biuro pareiÅ¡kėja L.

S. gavo praneÅ¡imÄ , kuriuo buvo raginama pareikÅ¡ti valiÄ dėl palikimo priėmimo nepilnamečių vaikų vardu po močiutės I. S. mirties; notaro biure jai buvo paaiÅ¡kinta, kad jos nepilnamečiai vaikai paveldi pagal įstatymÄ su paveldinčiais atitinkamai pirmos ir antros eilės įpėdiniais, jeigu palikimo atsiradimo metu nebėra gyvo to iÅ¡ jų tėvų, kuris bÅ«tų buvęs įpėdinis; palikėjai I. S. priklausė dalis buto (duomenys neskelbtini); pareiÅ¡kėja L. S. praÅ¡o pratęsti jos nepilnamečiams vaikams terminÄ palikimui priimti, nes jis buvo praleistas dėl svarbių priežasčių – neturint duomenų apie palikėjos turtÄ ir teisę paveldėti; kadangi apie palikėjos skolinius įsipareigojimus pareiÅ¡kėja L.

S. duomenų neturi, tai praÅ¡o iÅ¡duoti teismo leidimÄ priimti palikimÄ nepilnamečių vaikų vardu pagal turto apyraÅ¡Ä .Suinteresuoti asmenys teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuoti: E. S. ir R. T. teismo Å¡aukimais; nepilnamečiai L. S. ir S. S. teismo praneÅ¡imais (CPK 38 straipsnio 2 dalis, b. l. 30, 31, 34, 35, 39-41). Suinteresuotų asmenų praÅ¡ymų negauta, neatvykimo priežastys nežinomos, atsiliepimų į pareiÅ¡kėjos patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ nėra pateikę. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė sutinka su pareiÅ¡kėjos patikslinto pareiÅ¡kimo reikalavimais ir praÅ¡o juos tenkinti.Patikslintas pareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad:

S. S., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. S., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) yra pareiškėjos L. S. ir (duomenys neskelbtini) mirusio S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) vaikai (el. byla, b. l. 5, 7, 8, 38); pareiškėjos L. S. ir (duomenys neskelbtini) mirusio S. S. santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini) (el. byla, b. l. 4); VĮ Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registre duomenų apie S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) testamentus, jo palikimo priėmimo ar atsisakymo, pareiškimų dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktus nėra (el. byla, b. l. 26, 60); (duomenys neskelbtini) mirė I.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) kuri buvo (duomenys neskelbtini) mirusio S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mama ir nepilnamečių S. S. ir L. S. močiutė (el. byla, b. l. 6, 38); VÄ® Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro duomenimis po I. S. mirties palikimÄ priėmė jos dukra R. T. ir sutuoktinis E. S., o įregistruotų testamentų, palikimo atsisakymo faktų, pareiÅ¡kimų dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo padavimo ne palikimo vietos notarui faktų nėra įregistruota (el. byla, b. l. 18-19, 38); 2016-04-28 Kauno miesto 18-ojo notarų biuro raÅ¡tu pareiÅ¡kėja L.

S. buvo informuota per mėnesį atvykti į notarų biurÄ susipažinti su užvestos paveldėjimo bylos medžiaga ir pareikÅ¡ti savo valiÄ dėl palikimo po L. S. ir S. S. senolės I. S., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties (el. byla, b. l. 9); butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso E. S. (5/8 dalys), R. T. (3/16 dalys) ir I. S. (3/16 dalys) (el. byla, b. l. 10-13); nepilnamečių vaikų S. S. ir L. S. gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini) (el. byla, b. l. 14, 15); pareiÅ¡kėjos L.

S. Å¡eima nėra įraÅ¡yta į Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kėja L. S. savo vaikų S. S., gimusios (duomenys neskelbtini), ir L. S., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu priimtų palikimÄ pagal turto apyraÅ¡Ä po vaikų močiutės I. S. mirties (el. byla, b. l. 28); VÄ® Registrų centro Gyventojų registro duomenimis palikėja I.

S. mirė (duomenys neskelbtini) santuokoje, jos sutuoktiniu nuo (duomenys neskelbtini) buvo E. S., jos vaikai R. T. ir S. S., miręs (duomenys neskelbtini), o suinteresuoti asmenys S. S., gimusi (duomenys neskelbtini), ir L. S., gimęs (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) mirusio S. S. vaikai (el. byla, b. l. 38).Materialinėmis teisės normomis nustatytų terminų pabaigÄ Ä¯statymas sieja su asmenų tam tikrų teisių ar pareigų, materialinių teisinių santykių atsiradimu, pasikeitimu ar pasibaigimu (CK 1.123 straipsnio 1, 2 dalys).

Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti ir tai jis turi padaryti per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1, 3 dalys). PareiÅ¡kėja L. S. nurodo apie savo nepilnamečių vaikų močiutės I. S. mirtį sužinojusi jos mirties dienÄ , tačiau nesikreipusi dėl palikimo priėmimo nepilnamečių vaikų vardu ir nepareiÅ¡kusi reikalavimų palikimÄ priėmusiems įpėdiniams, bÅ«dama įsitikinusi, jog vaikams palikimas nepriklauso, juolab, kad tai nurodė buvusio sutuoktinio giminaičiai, ir tik 2016 m. gegužės mėn., gavusi praneÅ¡imÄ iÅ¡ notarų biuro, ji sužinojo apie savo vaikų teisę į palikimo dalį po vaikų močiutės I.

S. mirties. Esant tokioms aplinkybėms, teismas mano esant labiau tikėtina, kad pareiÅ¡kėja L. S. patikėjo didesnę gyvenimiÅ¡kÄ patirtį turinčių asmenų paaiÅ¡kinimais, o jai nebuvo žinoma apie jos nepilnamečių vaikų teisę priimti palikimÄ po močiutės I. S. mirties atstovavimo teise (CK 5.12 straipsnis, CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 177, 178, 185 straipsniai). PraleistÄ terminÄ palikimui priimti teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, jog jis praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Kadangi byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina pareiÅ¡kėjos L. S. nurodytas aplinkybes, tai yra pagrindas pripažinti, jog pareiÅ¡kėja praleido terminÄ palikimui priimti nepilnamečių vaikų S. S. ir L. S. vardu po I. S. mirties dėl svarbių ir objektyvių priežasčių – ji buvo suklaidinta kitų palikėjos įpėdinių (CPK 185 straipsnis). Kaip matyti, sužinojusi apie savo nepilnamečių vaikų teisę ir galimybę priimti palikimÄ po jų močiutės I. S. mirties, pareiÅ¡kėjos L.

S. elgesys, siekiant įgyvendinti Å¡iÄ nepilnamečių vaikų teisę, buvo pakankamai atidus, apdairus ir rÅ«pestingas, nes pareiÅ¡kėja nedelsiant kreipėsi į teismÄ dėl termino palikimui priimti pratęsimo. Ä®rodymų, jog pareiÅ¡kėjai L. S. anksčiau buvo žinoma apie jos nepilnamečių vaikų teisę priimti palikimÄ po palikėjos I. S. mirties, teismas neturi, o asmuo, nežinodamas apie įgytas teises, negali jų įgyvendinti ar jas ginti (CPK 177, 178 straipsniai). Be to, Å¡iuo atveju pareiÅ¡kėja L.

S. siekia užtikrinti ne savo, bet savo nepilnamečių vaikų turtines teises. Nepasibaigę terminai gali bÅ«ti pratęsiami, o praleisti terminai – atnaujinami. Atsižvelgiant į tai kas aukščiau nurodyta, taip pat siekiant užtikrinti prioritetinę nepilnamečių vaikų teisių ir interesų apsaugÄ bei gynimÄ , pripažintina, jog yra pagrindas atnaujinti nepilnamečiams pareiÅ¡kėjos L. S. vaikams terminÄ priimti palikimÄ , nes Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl pareiÅ¡kėjos patikslintas pareiÅ¡kimas Å¡ioje dalyje tenkintinas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis, 5.63 straipsnio 1, 4 dalys, CPK 3 straipsnio 7 dalis, 177, 178, 185 straipsniai). Palikėjai I.

S. priklausantį turtÄ po jos mirties pagal įstatymÄ turi teisę paveldėti ir jos mirusio sÅ«naus vaikai – jos anÅ«kai Sigita bei L. S. atitinkamai su pirmos ar antros eilės įpėdiniais, nes palikimo atsiradimo metu nebuvo gyvo jų tėvo, kuris bÅ«tų buvęs palikėjos I. S. įpėdiniu (CK 5.12 straipsnis). Kadangi S. S. ir L. S. yra nepilnamečiai, tai palikimui priimti bÅ«tinas teismo leidimas (CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Ä®pėdinis, kuris priėmė palikimÄ turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiÅ¡kimÄ notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu (CK 5.52 straipsnis).

PareiÅ¡kėja L. S. nurodo nežinanti apie palikėjos skolinius įsipareigojimus, todėl, neesant patikimų duomenų bei įrodymų apie palikėjos I. S. skolinių įsipareigojimų nebuvimÄ bei siekiant apsaugoti nepilnamečių vaikų interesus nuo atsakomybės už palikėjos skolas ne tik paveldėtu, bet ir visu savo turtu, palikimÄ tikslinga priimti pagal turto apyraÅ¡Ä , todėl pareiÅ¡kėjos L. S. patikslintas pareiÅ¡kimas ir Å¡ioje dalyje tenkintinas – iÅ¡duotinas teismo leidimas palikimo priėmimui nepilnamečių S. S. ir L.

S. vardu pagal turto apyraÅ¡Ä (CK 5.52 straipsnis, 5.53 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2003-06-20 nutarimo Nr. 41 8.7 punktas, CPK 177 straipsnis, 582 straipsnio 4 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 442-443, 578 straipsniais, 582 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r i a: PatikslintÄ pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Atnaujinti nepilnamečiams S. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) terminÄ palikimui priimti po jų senelės I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties.IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) teismo leidimÄ nepilnamečių vaikų S. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir L.

S., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) vardu priimti (duomenys neskelbtini) mirusios I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimÄ pagal turto apyraÅ¡Ä . Nutartis, iÅ¡skyrus jos dalį dėl teismo leidimo iÅ¡davimo, per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .       Teisėja                                                                                                                                   Virginija BaÅ¡kienė