3e8664d2-a510-4232-8f6d-b7e6aabb7bc8 · Kretingos rajono apylinkės teismas

A2Administracinė byla Nr. A2.2.-278-824/2015Proceso Nr. 4-25-3-00209-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 41.,41.2, 52., 52.1.,52.2.,52.3. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015-05-14Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant E. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje E. G. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Kretingos m., lietuviui, LR piliečiui, 9 klasių iÅ¡silavinimo, mokosi, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam, neteistam, suraÅ¡ytas ATP protokolas pagal ATPK 50 str., ir n u s t a t ė E. G. 2015-04-27, apie 14:27 val., iÅ¡ MAXIMA LT, UAB prekybos centro „Maxima“, esančio Kretingoje, Rotušės a., 15 pagrobė 10 vienetų loterijos bilietų „Sėkmės 7“, kurio vieneto kaina 0,50 euro, viso pagrobė prekių už 5 eurus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 50 str.

SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , E. G. dėl Å¡io teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino. E. G. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino tas pačias aplinkybes.Pažeidėjo padarytas ATPK 50 str. pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga: 2015-05-08 administracinės teisės pažeidimo protokolu ir kita raÅ¡ytine medžiaga.Pažeidėjo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str.Pažeidėjo E. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

IÅ¡ teismui pateiktos raÅ¡ytinės medžiagos nustatyta, kad E. G. yra baustas administracine tvarka už vagystę ir turi galiojančiÄ nuobaudÄ . Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies (t. y. tame pačiame ATPK skirsnyje numatytas) pažeidimÄ (b. l. 7-8, ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę: baustas, neteistas, kaltę pripažino, mokosi.

Darytina iÅ¡vada, kad E. G. skirtina bauda. Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 31 str., 32 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė : E. G. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. ir skirti nuobaudÄ : 43,00 eurų baudÄ sumokant į valstybės pajamas. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 3022, 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Diana Navickienė