3e850b00-e00e-45ee-8ce4-cdb7302f7a47 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-181-753/2016Procesinio dokumento Nr.1-38-1-00120-2008-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.14; 2.1.10.1. KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 31 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

L. patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė : 2016 m. vasario 22 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-123 nutarta taikyti nuteistajam R. L., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 9 mėnesių 15 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2016 m. vasario 18 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 31 balų, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, nuteistajam vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu taip pat sudaro pagrindÄ manyti, kad ateityje jis laikysis įstatymų ir nebenusikals. SiÅ«loma teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (tolau – BK) 75 straipsnio 2 dalį numatytas pareigas:per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.R.

L. nuteistas Kauno apygardos teismo 2009-09-30 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 199 str. 2 d., 260 str. 3 d., LR BK 63 str. 1 d., 2d., 5 d. 1 p. pagrindu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du, paskirta subendrinta bausmė – 10 metų laisvės atėmimo. 2010-10-29 Lietuvos Apeliacinio teismo nutartimi pakeistas Kauno Apygardos teismo 2009-09-30 nuosprendis – panaikinta nuosprendžio dalis dėl jo nuteisimo pagal LR BK 260 str. 3 d. už neteisėtÄ labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – kanapių dervos įgijimÄ ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku užsienio valstybėje iÅ¡ nenustatyto asmens.

Kita Kauno apygardos teismo nuosprendžio dalis nepakeista (palikta bausmė paskirta pagal LR BK 260 str. 3 d., kuri BK 63 str. taisyklėmis subendrinta apėmimo bÅ«du su bausme paskirta pagal LR BK 199 str. 2 d.). Bausmės pradžia – 2008 m. gruodžio 3 d., pabaiga – 2018 m. gruodžio 3 d.Nuteistasis faktiÅ¡kai atliko ½ paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam R. L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. galiojančiÄ BVK 157 str. 1 d. redakcijÄ , laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ Â manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Pažymėtina, kad pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ BVK redakcijÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos siejamos iÅ¡imtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos teismui pateikta medžiaga: Komisijos 2016 m. vasario 22 d. nutarimo taikyti nuteistajam R.

L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, 2016 m. vasario 18 d. protokolu Nr. 92-152, socialinio tyrimo iÅ¡vada Nr. 62-624 su pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikÄ vertinimo rezultatais, iÅ¡vada apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus, nuteistojo asmens byla Nr. 6260/A, darytina iÅ¡vada, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos Komisijos nutarimas yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančių veiksnių.

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad nuteistasis R. L. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis už padarytÄ tyčinį labai sunkų nusikaltimÄ pagal LR BK 260 str. 3 d. Nuteistasis atlikdamas bausmę mokėsi – 2011/2012 m. VÅ¡Ä® Elektrėnų profesinio rengimo centre, įgijo kompiuterio operatoriaus specialybę; 2012/2013 m. VÅ¡Ä® Elektrėnų profesinio mokymo centre – modulinėje grupėje (suaugusiųjų informacinių – komunikacinių technologijų įgÅ«džių tobulinimo grupėje); 2013/2014 m. mokėsi VÅ¡Ä® Elektrėnų profesinio mokymo centre ir įgijo staliaus specialybę; 2014/2015 m.

VÅ¡Ä® Elektrėnų profesinio mokymo centre mokėsi ir įgijo baldžiaus specialybę, 2015 m. Å¡iame centre pradėjo mokytis pagal organizuojamÄ neformalaus ugdymo programÄ â€žStaklės. RaÅ¡tai. Juostos“, dalyvauja įvairiuose pataisos įstaigos organizuojamuose seminaruose – „Verslumo pagrindai. Verslo psichologija“, „Asmeninės karjeros valdymas“, „Suaugusiųjų IKT įgÅ«džių tobulinimas ir pritaikymas“, „Bendravimo įgÅ«džių formavimas ir lavinimas taikant kuočingÄ â€œ, „Koučingo pokalbiai“.

Nuteistasis du kartus kreipėsi raÅ¡tu į VÄ® „MÅ«sų amatai“ dėl darbo, tačiau nebuvo įdarbintas dėl darbo vietų stokos. Nors socialinio tyrimo iÅ¡vadoje Nr. 62-624 nurodyti jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ mažinantys veiksniai – teigiama darbinė motyvacija; visapusiÅ¡kas artimųjų palaikymas, nusiteikimas laikytis teismo skirtų įpareigojimų, jo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal „OASys“ metodikÄ yra žema – 31 balų, tačiau net ir esant žemai nusikalstamo elgesio rizikai, taip pat reikalinga pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .

Nagrinėjamu atveju atsižvelgtina į tai, kad nuteistasis atlikdamas bausmę skatintas 18 kartų, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per rekomendacijų laikotarpį prisidėjo prie gerbÅ«vio gerinimo darbų, atnaujino lokalinio sektoriaus suoliukus bei stalus, tačiau bausmės atlikimo laikotarpiu jis nesielgė nepriekaiÅ¡tingai, nes padarė keturis režimo reikalavimų pažeidimus, iÅ¡ kurių vienÄ kartÄ baustas drausmine tvarka, nuobauda negaliojanti (paskutinį kartÄ svarstytas drausmės komisijoje – 2012-10-26).

R. L. vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau egzistuoja pakankamai kriminogeninių veiksnių jo galimo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu, kurie daro įtakÄ nuteistojo elgesiui: gyvenimo stilius ir draugai (susirÅ«pinęs dėl savo statuso draugų kompanijoje, žino savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį, tačiau jį menkina); mÄ stymas ir elgesys (siekia tiesioginio atlygio, kuris priveda prie teisės pažeidimų); nuostatos (turi dviprasmiÅ¡kÄ nuostatÄ Ä¯ prižiÅ«rinčių pareigÅ«nų priežiÅ«rÄ ).

Minėti kriminogeniniai veiksniai jo galimo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu (ypač mÄ stymas ir elgesys) neleidžia daryti iÅ¡vados, kad yra pakankama pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , ypač atsižvelgiant į tai, kad R. L. atlieka bausmę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ pagal LR BK 260 str. 3 d. Nors nuteistasis Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė teistumui iÅ¡nykus, tačiau atsižvelgtina ir į tai, kad jis anksčiau buvo teistas pagal LR BK 2011 str. 2 d., kas rodo, jog iÅ¡ tiesų nuteistasis siekia tiesioginio atlygio, kuris jį priveda prie teisės pažeidimų.

Aplinkybė, kad nuteistasis formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl jo lygtinio paleidimo, dar nesudaro pagrindo jam Å¡iuo metu taikyti lygtinį paleidimÄ . IÅ¡analizuotų duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos R. L. netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2016 m. vasario 22 d. nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1 d., 2 d., 7 d., 364 str. 3-4 d., teismas n u t a r i a : atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016 m. vasario 22 d. nutarimÄ Nr. 93-123 taikyti nuteistajam R.

L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Rasa Balsevičienė