3e841cbe-d42e-461a-9d48-58dab8f2a783 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4842-972/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04161-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16062495045 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. lapkričio 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), dirbančiai (duomenys neskelbtini), nebaustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį,    n u s t a t ė: V. A. 2016 m. spalio 16 d. 20.03 val. Vilhelmo Berbomo g., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „Audi A4 Avant“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemonės, Å¡ios teisės nėra įgijusi.Teismo posėdžio metu V. A. pripažino jai inkriminuojamÄ pažeidimÄ , gailėjosi dėl savo poelgio, paaiÅ¡kino, kad ji Å¡iuo metu mokosi vairuoti, todėl sėdo prie draugo automobilio vairo, ketino pavažiuoti iki parduotuvės apie 200 m. IÅ¡važiuodama iÅ¡ siauros gatvelės, pamanė, kad kliudė kitÄ stovėjusį automobilį. Grįžo į įvykio vietÄ , tačiau iÅ¡siaiÅ¡kino, kad automobilis neapgadintas, pavyko prasilenkti.

PraÅ¡o teismo, jei paskirtų baudÄ , jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes ji uždirba apie 600 Eur per mėnesį, iÅ¡ Å¡ių pinigų jai tenka susimokėti už nuomojamÄ bÅ«stÄ , komunalinius mokesčius, dar taupyti studijoms. IÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2016 m. spalio 16 d. apie 20 val. Vilhelmo Berbomo g. 1, Klaipėdoje, prie policijos pareigÅ«nų priėjo pranešėja, kuri paaiÅ¡kino, kad matė, kaip „Audi A4“ atsitrenkė į „VW Passat“ ir nuvažiavo.

Prie jų priėjo „VW Passat“ automobilio savininkas V. Ž. ir paaiškino, kad automobilis jau buvo apgadintas. Vėliau priėjo V. A., kuri paaiškino, kad vairavo transporto priemonę, neturėdama teisės vairuoti, tačiau „VW Passat“ automobilio ji nekliudė (b. l. 5).Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. spalio 16 d. apie 20 val. buvo gautas pranešimas, kad Vilhelmo Berbomo g. 1 įvyko eismo įvykis. Nuvykus minėtu adresu, ten jau buvę policijos pareigūnai paaiškino, kad V.

A., vairuodama automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) manė, kad atsitrenkė į kitÄ automobilį „VW Passat“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) Transporto priemonės savininkas V. Ž. pretenzijų dėl automobilio neturėjo ir eismo įvykį įforminti atsisakė. PaaiÅ¡kėjo, kad V. A. vairavo transporto priemonę, neturėdama teisės jos vairuoti, Å¡ios teisės nėra įgijusi (b. l. 6). IÅ¡ praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo matyti, kad 2016 m. spalio 16 d. 20.03 val.

V. A. nuÅ¡alinta nuo transporto priemonių vairavimo, kol įgis teisę vairuoti (b. l. 7). IÅ¡ V. Ž. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pretenzijų dėl eismo įvykio neturi, jo automobilis neapgadintas, praÅ¡o eismo įvykio neforminti (b. l. 11). Ä®vertinęs byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas konstatuoja, kad V. A. kaltė padarius jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Tokia V. A. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.V. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad V.

A. padarė vienÄ iÅ¡ Å¡iurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo transporto priemonę, nors teisės vairuoti nėra įgijusi, taip ji kėlė pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui, į V. A. asmenybę – ji nebausta administracine tvarka, yra jauno amžiaus, dirba, taip pat atsižvelgtina į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs visa tai, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V.

A. paskyrus ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ . Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalies nuostatomis, esant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymui, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, praÅ¡ymas tenkintinas, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a: V. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 5 (penkių) mėnesių laikotarpį, kas mėnesį sumokant po 57,80 Eur nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nesumokėjus nustatytos vieno mėnesio baudos dalies, nutarimas bus perduotas vykdyti, priverstinai iÅ¡ieÅ¡kant likusiÄ nesumokėtÄ baudos dalį. Pavedime nurodant registro objekto ROIK numerį 16062495045 ir įmokos kodÄ 1001, baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Viktorija TeiÅ¡erskienė