3e83ca3c-a5a3-4541-97df-1971dd82c6e9 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S Administracinė byla Nr. A2.2.-310-496-2016Teisminio proceso Nr.4-23-3-00258-2016-6Procesinio sprendimo kategorija2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.; 3.7. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 19d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui L. U., iÅ¡nagrinėjusi L. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, turinčios neįgalumÄ , turinčios 40 procentų darbingumo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             L. U. 2016 m. kovo 25 d. 12.57 val. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ prekybos centro „Norfa“ vagystės bÅ«du pagrobė smulkųjį svetimÄ turtÄ â€“ vienÄ butelį 0,7 litro talpos viskio „Bushmills“, 19,89 Eur vertės, Å¡iais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 50 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo L. U. kaltę pripažino visiÅ¡kai, nurodė, kad ji sužinojo serganti onkologine liga, buvo labai susikrimtusi, jai reikėjo gero gėrimo butelio, todėl ji Norfos parduotuvėje pavogė butelį viskio.

Ji parduotuvei žalÄ atlygino, 2016-04-18 sumokėjo 19,99 Eur. PraÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ ir baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, nes ji gauna 227 Eur neįgalumo paÅ¡alpÄ , iÅ¡ jų apie 100 Eur moka kreditus, dar reikia vaistams ir pragyvenimui.              L. U. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga: UAB „Norfos mažmena“ direktorės R. B. pareiÅ¡kimu (l. 4), apsaugos darbuotojo J. K. paaiÅ¡kinimu (l. 5), vaizdo įraÅ¡u CD laikmenoje.             L.

U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji prisipažino ir gailisi bei savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.              IÅ¡ duomenų LITEKO sistemoje matyti, kad teisme yra gauta kita byla, kurioje L. U. suraÅ¡ytas protokolas dėl svetimo turto vagystės, bei ji praeityje yra buvusi bausta už smulkias vagystes, todėl jai negali bÅ«ti skiriama nuobauda, Å¡velnesnė nei numato įstatymas. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad L.

U. pripažino kaltę, labai gailisi, neturi galiojančių nuobaudų, todėl jai skiriama minimali bauda. Atsižvelgiant į tai, kad L. U. nedirba, pragyvena iÅ¡ neįgalumo paÅ¡alpos, tenkinamas jos praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti skiriamos baudos mokėjimÄ . Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287 str.1d.1p. teisėja n u t a r ė : L. U. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti jai 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .

Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per tris mėnesius tokia tvarka: iki 2016m. balandžio 29 d. sumokėti 30 Eur, iki gegužės 29d. sumokėti 30 Eur, iki birželio 29 d. sumokėti 26 Eur.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Daiva Valčiukienė