3e81752b-d90f-4e41-8f0e-cc2e92b71f00 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-616-890/2016Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00240-2016-2                                     Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1;2.10.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu                                                            2016 m. birželio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Vitalijaus Gulenkovo pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) (reabilitacijos centras (duomenys neskelbtini)), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gydosi reabilitacijos centre (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau — BK) 259 str. 1 d., padarymu,- n u s t a t ė : V. S. 2016 m. sausio 21 d., apie 15.30 val., bendrabučio, adresu (duomenys neskelbtini), koridoriuje, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo vienÄ folijos lankstinukÄ su 0,110 g gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,025 g narkotinės medžiagos – heroino, kurį gabeno ir laikė su savimi iki kol tÄ pačiÄ dienÄ prie prekybos centro (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), jis buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir pristatytas į Klaipėdos apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ , adresu Kauno g. 6, Klaipėda, kur apie 15:50 val. jo asmens kratos metu paminėtÄ folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga – heroinu, jie rado ir paėmė.

Kaltinamasis V. S. ikiteisminio tyrimo metu visiÅ¡kai prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , dėl savo elgesio gailėjosi ir parodė, kad panaÅ¡iai nuo 2004 metų su pertraukomis vartojo narkotines medžiagas. Vartojo ir heroinÄ , ir amfetaminÄ , rÅ«kė kanapes. Klaipėdos priklausomybės ligų centre yra įskaitoje dėl priklausomybės narkotikams. Kadangi nori atsikratyti Å¡ios priklausomybės, nuo 2016 m. vasario mėnesio gydosi reabilitacijos centre (duomenys neskelbtini). Kai vartojo narkotikus, iÅ¡ aplinkinių kalbų žinojo, kad bendrabutyje, kuris yra (duomenys neskelbtini), yra prekiaujama narkotikais.

IÅ¡ kalbų žinojo, kad ten heroinÄ pardavinėja romų tautybės asmenys, kurių duomenų nežino. Prie minėto bendrabučio visada bÅ«davo narkomanų, kurie laukdavo ateinančių „klientų“, ir kadangi romų tautybės asmenys nevisiems nepažįstamiems pardavinėdavo narkotikus, tai tų narkomanų bÅ«davo galima papraÅ¡yti, kad nupirktų heroino. Už tai tiems narkomanams reikėdavo atberti heroino iÅ¡ savo „dozės“. Kai vartojo heroinÄ , į minėtÄ bendrabutį pirktis heroino ateidavo praktiÅ¡kai kiekvienÄ dienÄ .

Nusipirkdavo po vienÄ , du „čekius“, priklausydavo, kiek turėdavo pinigų. PrieÅ¡ ateinant į tÄ bendrabutį niekam nereikėdavo skambintis ir klaustis ar yra narkotikų, nes narkotikų ten bÅ«davo visada. Pas kÄ konkrečiai bÅ«davo nuperkamas heroinas, nežino, tik žino, kad iÅ¡ romų tautybės asmenų. Vienas „čekis“, t. y. folijos lankstinukas su heroinu, įprastai kainuodavo 15 eurų, bet, jeigu norėdavai daugiau heroino, duodavai daugiau pinigų ir „čekis“ jau bÅ«davo didesnis.

Heroinas buvo kelių rÅ«Å¡ių, nes ir spalvos, ir stiprumas skirdavosi. Kaina heroino nesiskirdavo. Pinigų narkotikams „prasimanydavo“ įvairiais bÅ«dais. Pamena, kad 2016-01-21 buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie pas jį surado vienÄ folijos lankstinukÄ su heroinu, kurį buvo nusipirkęs minėtame bendrabutyje. Kai tuomet buvo sulaikytas, rašė pasiaiÅ¡kinimÄ ir jame iÅ¡dėstė visas aplinkybes, kaip buvo. MinėtÄ dienÄ , kaip ir visada, norėdamas nusipirkti heroino, nuėjo iki minėto bendrabučio.

Tai galėjo bÅ«ti apie 15.30 val. Minėtame bendrabutyje, antrame aukÅ¡te, susitiko iÅ¡ matymo pažįstamus narkomanus, kurių jokių duomenų nežino. Vieno iÅ¡ jų paprašė, kad jam nupirktų vienÄ â€žÄekį“ su heroinu už 20 eurų. Padavęs pinigus, nuėjo palaukti ant laiptų, antrame aukÅ¡te. Tas narkomanas sugrįžo už 2 minučių ir jam padavė vienÄ folijos lankstinukÄ su heroinu. Pas kÄ konkrečiai, kuriame bute, Å¡is nupirko heroino nežino. Išėjęs iÅ¡ minėto bendrabučio ėjo link nakvynės namų (duomenys neskelbtini), kur tuo metu gyveno, kai panaÅ¡iai praėjus gal kokiai 10 minučių buvo sulaikytas prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), kuri yra prekybos centre (duomenys neskelbtini).

PareigÅ«nai jį patikrino ir surado „čekį“ su heroinu. Jei nebÅ«tų buvęs sulaikytas, minėtÄ heroinÄ bÅ«tų suvartojęs. Labai gailisi, kad padarė šį nusikaltimÄ . Aplamai gailisi, kad pradėjo vartoti narkotikus ir dabar turi Å¡iÄ priklausomybę gydytis (b.l. 45-46; 53-54).   Liudytojas, policijos pareigÅ«nas, J. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad pagal vienÄ valdyboje atliekamÄ ikiteisminį tyrimÄ dėl bendrabutyje, adresu (duomenys neskelbtini), gyvenančių romų tautybės asmenų, kurie užsiėmė neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis, jų platinimu, 2016-01-21 buvo sulaikytas V.

S., kadangi buvo įtarta, kad minėtÄ dienÄ Å¡is bendrabutyje įsigijo narkotinių medžiagų. Atlikus jo asmens kratÄ be kitų buvo rastas ir paimtas vienas folijos lankstinukas su galimai narkotine medžiaga, kuris buvo įdėtas į standartinį policijos paketÄ , kuris užplombuotas. V. S. prisipažino, kad minėtame bendrabutyje savo vartojimui įsigijo heroino, taip pat paaiÅ¡kino, kad pinigus padavė nenustatytam asmeniui, kuris neužilgo ir atnešė heroino „dozę“. IÅ¡ ko konkrečiai V.

S. minėtÄ dienÄ Ä¯sigijo narkotinių medžiagų, nepavyko nustatyti (b.l. 39-40). IÅ¡ 2016-01-21 asmens kratos protokolo matyti, kad atlikus V. S. asmens kratÄ pas jį buvo rastas ir paimtas folijos lankstinukas su rusvos spalvos medžiaga, kuris buvo įdėtas į polietileninį paketÄ Nr. 142452 (b.l. 19-21). 2016-02-15 specialisto iÅ¡vada Nr.140-(710)-IS1-914 patvirtina, kad gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ folijos lankstinuko, 2016-01-21 rastų ir paimtų atlikus V. S. asmens kratÄ , sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,025 g (b.l. 27-28).

IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad tiek paties kaltinamojo V. S. parodymai, tiek liudytojo J. K. parodymai, asmens kratos protokolas, specialisto iÅ¡vada bei kiti byloje esantys įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis V. S. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamojo nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 str. 1 d. Kaltinamojo V. S. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į tai, kad V. S. anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis įraÅ¡ytas Klaipėdos priklausomybės ligų centro įskaitoje, Å¡iuo metu savo priklausomybę gydosi reabilitacijos centre, nedirba, registruojasi darbo biržoje.

Ä®vertinęs tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį - baudÄ . Atsižvelgiant į tai, kad yra sÄ lygos, numatytos BK 641 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tuščias plastikinis paketas ir tuščias folijos lankstinukas, saugomi Klaipėdos AVPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje (b.l. 29-30), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

  Vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., BK 641 str. 1 d., 2 d., teismas,- nusprendžia:  V. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d., ir paskirti jam 18 MGL (677,88 EUR) baudÄ .  Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d. nuostatomis, paskirtÄ bausmę V. S. sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti 12 MGL (451,92 EUR) baudÄ . Nustatyti, kad bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę — raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tuščiÄ plastikinį paketÄ ir tuščiÄ folijos lankstinukÄ , saugomus Klaipėdos AVPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Pagal BPK 425 str. 4 d. teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                   Eglė ŽakevičiÅ«tė