3e80b210-e3d8-4d3b-93b5-de41b80e0df2 · Kauno apylinkės teismas

?Bylos Nr Byla Nr. E1-3142-737/2021 Teisminio proceso Nr. 1-17-3-00019-2021-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 10 d. Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, sekretoriaujant Inai Jankulskaitei, dalyvaujant prokurorei Ramunei Brazdeikytei, nedalyvaujant asmeniui, kuriam praÅ¡oma pripažinti piniginę sankcijÄ , vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos federalinės teisingumo tarnybos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos, paskirtos E. P., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismas n u s t a t ė : Jonavos rajono apylinkės teisme 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripaži­ni­mo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu gautas Vokietijos federalinės teisingumo tarnybos praÅ¡ymas dėl E. P. skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Nustatyta, kad federalinės teisingumo tarnybos (Bundesamt für Justiz) 2020 m. lapkričio 12 d. sprendimu byloje Nr. III 5-9352 / 2E-L4-36A 6276/2021 E. P. paskirta 98,50 Eur (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 50 ct.) piniginė sankcija.

Vokietijos federalinės teisingumo tarnybos turimais duomenimis jo paskutinis žinomas adresas bei gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), Jonava. Teismų informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad tokios asmens – E. P., gimusio (duomenys neskelbtini), –nėra. Lietuvos Respublikoje, (duomenys neskelbtini), Jonavoje gyvena E. P., gimęs (duomenys neskelbtini). 2021 m. lapkričio 8 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mai raÅ¡tu pasikreipė į Vokietijos federalinę teisingumo tarnybÄ dėl praÅ¡ymo pripažinti ir vykdyti Vokietijos sprendimÄ patikslinimo, tačiau atsakymas iÅ¡ Vokietijos federalinės teisingumo tarnybos nebuvo gautas.

Teismo Å¡aukimas buvo iÅ¡siųstas adresu (duomenys neskelbtini), Jonava, E. P., tačiau įteiktas nebuvo. Teismo posėdžio metu prokurorė prašė praÅ¡ymÄ atmesti. PraÅ¡ymas atmestinas. BPK 3651 straipsnio 1 dalis numato, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankcijÄ pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kuriÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, Vokietijos federalinės teisingumo tarnybos pateiktame praÅ¡yme duomenys netikslÅ«s, klaidingi – asmens nurodyta pavarde (duomenys neskelbtini) nėra, taip pat neteisingai pateiktas paskutinės žinomos buvimo vietos adresas (duomenys neskelbtini). Vokietijos federalinio teisingumo tarnyba į 2021 m. lapkričio 8 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų kreipimÄ si nėra pateikusi atsakymo iki Å¡iol. Be to, atkreiptinas dėmesys, jog teismas, pasinaudodamas jam prieinamais informacijos Å¡altiniais, bandė pateiktÄ informacijÄ patikslinti bei nustatė, jog Jonavos rajone gyvena asmuo, panaÅ¡ia pavarde, galimai gyvena adresu, panaÅ¡iu į nurodytÄ praÅ¡yme.

Tačiau E. P. nurodytu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Jonavoje, negyvena. Gyventojų registro tarnybos duomenimis E. P. deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ kaip Jonavos rajono savivaldybę. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (VSDFV) duomenimis, jis Lietuvoje nedirba. Taigi teismas įvertinęs tai, kad Vokietijos kompetentinga institucija pateikė netikslius duomenis apie asmenį, kurio atžvilgiu turėtų bÅ«ti pripažintinas ir vykdytinas Vokietijos Federacijoje priimtas sprendimas, daro iÅ¡vadÄ , jog pripažinti ir vykdyti Vokietijos federalinės teisingumo tarnybos 2020 m. lapkričio 12 d. sprendimu byloje Nr. III 5-9352/2E-L4-36A 6276/2021 paskirtos 98,50 Eur (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 50 ct.) piniginės sankcijos nėra pagrindo, todėl Vokietijos federalinės teisingumo tarnybos praÅ¡ymas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1 ir 6 dalimis, 364 straipsniu, n u t a r i a: Vokietijos federalinės teisingumo tarnybos praÅ¡ymÄ dėl 2020 m. lapkričio 12 d. sprendimo byloje Nr. III 5-9352/2E-L4-36A 6276/2021, kuriuo E. P. paskirta 98,50 Eur (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 50 ct.) piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, atmesti. Apie šį sprendimÄ informuoti Vokietijos kompetentingÄ institucijÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Teisėja /parašas/ Jūratė Petraškienė