3e804dae-d161-45d3-a6e0-1be0560b60e4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15-3872-908/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01690-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8.; 16.9.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. liepos 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi A. M., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

A. M. 2017-06-16, apie 00.01 val., Vilniuje, Drujos, Paplaujos g., pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 p., reikalavimus, nes vairavo motorolerį Keeway Hurricane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemones, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,57 promilės girtumas. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje. Be to, jis pažeidė KET 225, 226 p., reikalavimus, nes vairavo motorolerį Keeway Hurricane, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuris iÅ¡registruotas, nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra ir neapdraustas privalomu vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje. A. M. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai ir laiku. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 629 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

A. M. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimais sutinka. A. M. kaltę be jo parodymų įrodo administracinio nusižengimo protokolas; vaiko perdavimo priėmimo aktas; policijos pareigūno Š. V. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, jog 2017 m. birželio 16 d. apie 00.01 val. patruliuojant nustatytu maršrutu kartu su vyr. patruliu E. V., Drujos gatvėje pastebėjo įtartinai manevruojantį motorolerį Keeway, valst. Nr. C. M. motoroleris buvo sustabdytas ties Drujos ir Paplaujos gatvių sankryža. Motorolerio vairuotojas A.

M. sustabdžius pasakė, kad neturi vairuotojo pažymėjimo, nuo jo taip pat sklido alkoholio kvapas. A. A. 7510 Nr. ARKB-0299 patikros sertifikato Nr. 0585663(galioja nuo 2017-03-17 iki 2017-08-17) A. M. buvo nustatytas 0.57 promilių girtumas. Taip pat patikrinus duomenų bazėse buvo nustatyta, kad A. M. neturi vairuotojo pažymėjimo suteikiančio teisę vairuoti šios rūšies transporto priemones, taip pat motoroleris yra nustatyta tvarka nepriregistruotas, nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra bei motoroleris neapdraustas privalomu vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu.

Alkotesterio kvito duomenimis, A. M. 2017-06-16, 00.04 val., nustatytas lengvas, 0,57 promilių, girtumo laipsnis.Visų Å¡ių byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių nusižengimų sudėties elementai. A. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad tuose pačiuose ANK straipsniuose numatytus administracinius nusižengimus, kurie yra inkriminuojami administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, padarė pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje nustatytam terminui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę – praeityje buvo baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus, tame tarpe ir už vairavimÄ neturint teisės vairuoti transporto priemones bei vairavimÄ motorolerio, kuriam nebuvo atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra bei nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, turi ne vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , A.

M. kaltę pripažino, pažeidimus padarė bÅ«damas nepilnamečiu. Ä®vertinus minėtas aplinkybes darytina iÅ¡vada, jog A. M. skirtinos baudos, kurių dydžiai, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, mažintini per pusę. Vadovaujantis ANK 38 str. 2 d. nuostatomis, galutinė administracinė nuobauda skirtina sunkiausiojo iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų sankcijoje numatytose ribose.Be to, atsižvelgdamas į tai, kad A. M. padarė vienÄ Å¡iurkščiausių administracinių nusižengimų – vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai Å¡i teisė nėra įgyta, tokiais veiksmais keldamas realų pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių saugumui, be to, pastarasis praeityje buvo baustas už analogiÅ¡ko pobÅ«džio administracinius nusižengimus – vairavimÄ neturint teisės vairuoti transporto priemones, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nagrinėjamu atveju tam, kad bÅ«tų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

M. tikslinga skirti ir ATPK 424 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinio poveikio priemonę - transporto priemonės konfiskavimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r ė : Pripažinti A. M., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir vadovaujantis ANK 44 straipsniu skirti jam 30 Eur baudÄ .Pripažinti A. M., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir vadovaujantis ANK 44 straipsniu skirti jam 20 Eur baudÄ .Pripažinti A.

M., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir vadovaujantis ANK 44 straipsniu skirti jam 700 Eur baudÄ su transporto priemonės Keeway Hurricane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtÄ sias administracines nuobaudas subendrinus, A. M. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ 700 Eur baudÄ su transporto priemonės Keeway Hurricane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 17069208175.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnis). Teisėja                                                                                                           Eglė Gruodienė