3e80392d-985a-4174-b734-e0bd244d5e5f · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                              Byla Nr. T-615-840/2012 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.14., 2.1.10.1.    KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. birželio 28 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai Juršienei, dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui A.

L. ir nuteistajam V. Z.,vieÅ¡ame iÅ¡važiuojamajame teismo posėdyje PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje iÅ¡nagrinėjo pataisos įstaigos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo V. Z. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos irn u s t a t ė:PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, atlieka pagal Vilniaus m. 1-os apylinkės teismo 2009-03-09 nuosprendį – nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d., 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 302 str. 1 d.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. ir 5 d. 1 p., skirta subendrinta bausmė ? 4 m. 10 mėn. laisvės atėmimo. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-04-06 nutartimi V. Z. paliktas galioti Vilniaus m. 1-os apylinkės teismo 2009-03-09 nuosprendis.Anksčiau teistas:- 1998-09-25 Vilniaus apygardos teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d., skirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 471 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;- 2000-11-21 Vilniaus m. 1-os apylinkės teismo pagal 1961 m.

Lietuvos Respublikos BK 271 str. 1 d., skirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 42 str., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 1998-09-25 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė ? 3 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis 2000-04-11 Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3 p., nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas;- 2001-03-22 Vilniaus m. 1-os apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d. ir 271 str. 2 d., Vadovaujantis LR BK 42 str., skirta subendrinta bausmė ? 2 m. laisvės atėmimo su 1/4 turto konfiskavimu.

Vadovaujantis 2000-04-11 Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 1 p., paskirta bausmė sumažinta 1/3. Vilniaus m. 1-os apylinkės teismo 2003-10-28 nutartimi perkvalifikuotos veikos: iš 1961 m. LR BK 271 str. 3 d. ir 271 str. 2 d. į 2000 m. LR BK 178 str. 1 d., skirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė;- Įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybiniame registre yra duomenų iš kitų valstybių apie nuteistajam V. Z. galimai pareikštus įtarimus, kaltinimus ar nuteisimus (nuteistojo V.

Z. asmens bylos (duomenys neskelbtini) 1-os dalies 20-26 lapai).Laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2010 m. liepos 28 d. Bausmės pabaiga – 2014 m. gruodžio 19 d. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 m. 5 mėn. 21 d. Ä® PravieniÅ¡kių pataisos namus-atvirÄ jÄ kolonijÄ atvyko 2010 m. rugpjūčio 6 d.PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija antrÄ kartÄ (nuteistojo V. Z. asmens bylos (duomenys neskelbtini) 1-os dalies 75 lapas) kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl nuteistojo V.

Z. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 1 p. – nuteistasis V. Z. yra nuteistas laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų, turi vienÄ mažametį sÅ«nų D., gim. (duomenys neskelbtini), bei yra atlikęs 1/3 dalį bausmės. Realiai nuteistasis V. Z. yra atlikęs beveik 1/2 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies.             Procesinės Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 str. įtvirtintos sÄ lygos nepažeistos.

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas pataisos įstaigos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmetė 2011 m. lapkričio 18 d. (nuteistojo V. Z. asmens bylos (duomenys neskelbtini) 1-os dalies 75 lapas).              PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovas bÅ«rio virÅ¡ininkas A. L. teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.Nuteistasis V. Z. prašė teismo pataisos įstaigos administracijos teikimÄ tenkinti ir paaiÅ¡kino, jog laisvės atėmimo bausmę atlieka už vagystes, anksčiau yra teistas keletÄ kartų, Å¡iuo metu yra sukÅ«ręs Å¡eimÄ , turi mažametį sÅ«nų, kuris gimė jau po nusikaltimų padarymo.

Tėvo valdžia jam neapribota. SÅ«naus gimimas pakeitė jo gyvenimÄ , jis tapo atsakingesnis, rÅ«pestingesnis. Daugiau nusikalsti nebeketina, laisvėje gyvens su Å¡eima, ja rÅ«pinsis. Sutuoktinei sunku vienai tvarkytis, vaikui reikia tėvo priežiÅ«ros. Prokurorė prašė teismo pataisos įstaigos administracijos teikimÄ atmesti.Teikimas atmestinas.Susipažinus su nuteistojo V. Z. asmens byla (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, darytina iÅ¡vada, jog nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikos BVK 158 str. numatytų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų netaikymo pagrindų nėra.             Sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , teismui privalu įvertinti visas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (LR BVK) įtvirtintas formaliÄ sias ir materialiÄ sias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymas iÅ¡ esmės prilygsta apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtos bausmės, taip pat ir apkaltinamojo nuosprendžio, keitimui.             Formaliosios lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos yra įtvirtintos LR BVK 157 str. 2 ir 3 d.             Susipažinus su nuteistojo V. Z. asmens byla (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, darytina iÅ¡vada, jog nagrinėjamu atveju nuteistasis V.

Z. atitinka įstatyme įtvirtintas formaliÄ sias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas: nuteistasis V. Z. yra nuteistas laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų, turi vienÄ mažametį sÅ«nų D., gim. (duomenys neskelbtini), yra atlikęs 1/3 dalį bausmės (realiai nuteistasis yra atlikęs beveik 1/2 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies) ir yra įsipareigojęs doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys.             Materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga yra įtvirtinta LR BVK 157 str. 1 d. ? laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantį asmenį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, tačiau prižiÅ«rimÄ .

Vertinant Å¡iÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygÄ , teismas atsižvelgia į aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe (iki jam padarant nusikalstamÄ veikÄ , nusikalstamos veikos metu ir po nusikalstamos veikos padarymo), ir į aplinkybes, susijusias su padaryta nusikalstama veika (nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ ).             Susipažinus su nuteistojo V. Z. asmens byla (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, nustatyta, jog:             - nuteistasis V.

Z. yra vedęs, susituokė (duomenys neskelbtini), santuokoje susilaukė sūnaus D., gim. (duomenys neskelbtini). Pagal Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei (duomenys neskelbtini)savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus duomenis tėvo valdžia nuteistajam V. Z. į sūnų neapribota. Iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo nuteistasis gyveno si šeima, ja rūpinosi ir išlaikė. Šiuo metu nuteistasis išlaikymo vaikui neteikia, tačiau nuolat su juo bendrauja: telefonu ir pasimatymu metu.

Nuteistasis domisi sÅ«naus sveikata, ugdymu, auklėjimu ir vystymusi. Å iuo metu nuteistojo sutuoktinė nedirba, gauna 682,00 Lt paÅ¡alpÄ . IÅ¡ pažymos apie nuteistojo socialinius ryÅ¡ius bausmės atlikimo metu pataisos įstaigoje matyti, kad nuteistasis V. Z. nuolat yra lankomas sutuoktinės ir sÅ«naus. IÅ¡ pataisos įstaigos administracijos pateiktos buhalterinės pažymos matyti, kad nuteistasis V. Z. pinigų vaiko iÅ¡laikymui nesiuntė;             - paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis V.

Z. ketina gyventi su Å¡eima ((duomenys neskelbtini)), dirbti (duomenys neskelbtini)kÄ patvirtina įmonės vadovo 2012-04-18 pasiraÅ¡ytas raÅ¡tas;             - pataisos įstaigos administracija nuteistÄ jį V. Z. charakterizuoja patenkinamai: nuteistasis V. Z. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, yra stiprios valios, pasitikintis savimi, mandagus ir taktiÅ¡kas, pagarbus, nekonfliktiÅ¡kas, nuteistųjų subkultÅ«ros nuostatos jam nėra svarbios. Atvykęs į pataisos namus, atsisakė pataisos įstaigos administracijos pasiÅ«lyto darbo.

Vėliau, požiÅ«ris į darbÄ keitėsi, tačiau neįdarbintas, prisideda prie bÅ«rio gerovės kÅ«rimo, dalyvauja visuomeninėje veikloje, socialinės reabilitacijos programose. Pataisos įstaigoje mokėsi, įgijo specialybę. Per visÄ laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikÄ nuteistasis vidaus tvarkÄ pažeidė vienÄ kartÄ ir buvo nubaustas – 2010-08-13 (atsisakė siÅ«lomo darbo), nuobauda nebegalioja. Už gerÄ elgesį ir aktyvų dalyvavimÄ visuomeninėje veikloje skatintas keturis kartus: 2011-03-10, 2011-08-09, 2012-01-10 ir 2012-03-30, t.y. po KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 18 d. nutarties, kuria atmestas pataisos įstaigos administracijos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, nuteistasis skatintas du kartus; - pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ nuteistasis V.

Z. bendrauja atvirai, turi savo nuomonę, propaguoja aktyvų gyvenimo bÅ«dÄ . Nusikalstamo elgesio aplinkybes analizuoja, kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies, linkęs ieÅ¡koti pasiteisinimų. Nuteistasis V. Z. geba suvokti savo emocijų pakitimus ir, prireikus, kreiptis pagalbos. Nuteistojo emocijų ir impulsų kontrolė esamomis sÄ lygomis yra pakankama. Agresyvumo nepastebėta. Nuteistasis yra motyvuotas keisti gyvenimo bÅ«da ir daugiau nebenusikalsti, iÅ¡sako realius ateities planus, ketina dirbti, gyventi su Å¡eima ir ja rÅ«pintis.

Nepavykus įsitvirtinti Lietuvoje, ketina su Å¡eima vykti į užsienį. IÅ¡vada: jei nuteistasis įsidarbins, turės legalų pragyvenimo Å¡altinį, nepasiduos neigiamai aplinkinių įtakai bei iÅ¡laikys motyvacijÄ nebenusikalsti, tikėtina adekvati nuteistojo V. Z. integracija į visuomenę;- nuteistasis V. Z. laisvės atėmimo bausmę atlieka nebe pirmÄ kartÄ , už kelias nusikalstamas veikas: vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vienÄ nesunkų, du apysunkius ir vienÄ sunkų nusikaltimus.

Nuteistajam jau buvo taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, nuteistasis jau buvo atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės, buvo suimtas ir kartÄ atliko laisvės atėmimo bausmę, tačiau tai nesulaikė jo nuo naujų nusikaltimų darymo.             Įvertinęs teismo posėdžio metu duotus pataisos įstaigos administracijos atstovo ir nuteistojo V. Z. paaiÅ¡kinimus bei iÅ¡tirtÄ nuteistojo V. Z. asmens bylos (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo medžiagÄ , teismas sprendžia, kad iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis V.

Z. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Å iuo metu nuteistajam V. Z. dar yra likusi didelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 m. 5 mėn. 21 d.Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį V. Z. iÅ¡ pataisos įstaigos, nebÅ«tų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.Teismas atsižvelgdamas į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, sprendžia, kad iÅ¡vadai, jog nuteistÄ jį V. Z. galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl nuteistojo V. Z. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 1 p. ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas n u t a r ė:PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo V.

Z. lygtinio paleidimo atmesti.Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Joana Kvaselytė