3e7e72b7-e4d5-481b-a57a-487262ba6c41 · Kauno apylinkės teismas

?Pranešėjas L Baudžiamoji byla Nr. 1-1831-336/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10230-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija : 1.1.6.3; (S) 1.2.4.4.1; 2.1.10.1; 2.1.14; 2.3.6.4.6; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 30 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant: prokurorui Nerijui Gružauskui kaltinamojo gynėjui adv. Vytautui Bučiui, nukentėjusiam D. R., VieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

M., gim. (duomenys neskelbtini), Kėdainių m., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirba (duomenys neskelbtini) gamybos operatoriumi, neteistas, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 138 str. 1 d. (2019-03-08 nesunkus sveikatos sutrikdymo padarymas D. R.), nustatė: Kaltinamasis M. M. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2019 m. kovo 8 d. apie 23.15 val., kavinėje „AuÅ¡rÅ«ta“, esančioje A.

M. g. 24, Kėdainiai, tyčia sudavė vienÄ kartÄ galva D. R. į nosį, Å¡iais savo veiksmais padarė ekchimozę (poodinę kraujosruvÄ ) ir muÅ¡tinę žaizdÄ nosies nugarėlėje, poodines kraujosruvas apatiniuose vokuose, nosikaulių lūžį, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymÄ ir sukėlė D. R. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis M. M. kaltu padaręs nusikaltimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019 m. kovo 8 d. buvo su draugais kavinėje „AuÅ¡rÅ«ta“, kur linksminosi, vartojo alkoholį.

Apie 23 val. kalbėjosi su nukentėjusiojo draugu M., sėdinčiu prie staliuko, jis pats stovėjo Å¡alia. Nukentėjusiojo tuo metu nebuvo. Jam draugiÅ¡kai su M. besikalbant, po kokių 5 minučių prie jų priėjo kažkÄ burbuliuodamas nukentėjęs. Nukentėjęs prie staliuko nesėdo, o stovėjo apie metrÄ atstumu nuo jo. Jam nueinant nuo staliuko, su nukentėjusiuoju susikabino pečiais. Nukentėjęs atsisukęs pasakė: „KÄ , duchas, stumdaisi“. Tuomet jis iÅ¡ karto sudavė savo galva nukentėjusiam į veido sritį, į nosį.

Nukentėjęs tuo metu stovėjo. Po to jis pats nuėjo prie savo staliuko, o nukentėjęs sėdėjo koridoriuje. Po maždaug 15 minučių išėjo iš kavinės, matė atvažiuojantį greitosios pagalbos automobilį. Kas atsitiko nepasidomėjo. Nurodė, kad kavinėje gėrė alų, išgėrė penkis 0,5 ltr. talpos bokalus alaus 5 laipsnių stiprumo. Jautėsi apsvaigęs, būdamas blaivus nebūtų taip pasielgęs. Pasikarščiavo, daugiau taip nesielgs. Nukentėjęs jį išprovokavo, įžeisdamas žodžiu.

Savo veiksmus vertina blogai, gailisi. Atsiprašė nukentėjusiojo, atlygino žalÄ , susitaikė, parÅ¡o bylÄ jo atžvilgiu nutraukti. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamojo kaltė įrodyta teisiamojo posėdžio ir kitais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ . Nukentėjęs D. R. parodė, kad 2019 m. kovo 8 d. su draugais D.

L. ir M. L. buvo kavinėje „AuÅ¡rÅ«ta“, kur linksminosi, vartojo alkoholį, Å¡oko. Apie 23.15 val. jis sėdėjo prie staliuko, kaltinamasis buvo priėjo prie M. ir jie kažkÄ kalbėjosi. Jam stojantis nuo staliuko eiti, kaltinamasis jį kažkaip truputį pastÅ«mė. Jis kaltinamajam pasakė: „KÄ darai, asile“. Tuomet kaltinamasis iÅ¡ karto, jam stojantis nuo kėdės, smogė savo galva jam į nosį. Nuo smÅ«gio jam buvo padarytas nosies lūžis. Dėl sužalojimo dvi paras gulėjo ligoninėje, buvo atlikta nosies operacija.

Nurodė, kad žala jam atlyginta, civ. ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, susitaikė su kaltinamuoju, praÅ¡o bylÄ jo atžvilgiu nutraukti. IÅ¡ apklausos protokolo (b. l. 90-93 ) matyti, kad liudytojas D. L. parodė, kad 2019-03-08, apie 20.00 val. jis kartu su savo draugais D. R. bei M. L. atvyko į kavinę „AuÅ¡rÅ«ta“, A. M. g. 24, Kėdainiuose, įėję į kavinę, atsisėdo prie staliuko netoli išėjimo į rÅ«kymo patalpÄ . Iki maždaug 23.00 val. jis buvo kartu su draugais kavinėje, linksminosi, vartojo alkoholinius gėrimus, Å¡oko su prie kito staliuko buvusiomis merginomis, su kuriomis susipažino.

Vienos jų vardas N. V. ir dar buvo jos draugė, Å¡viesiais plaukais, kurios vardas E., bei dar pora merginų, kurių vardų nežino. Jie su jomis susipažino tÄ patį vakarÄ , kol bendravo, matė, kad kavinėje buvo dar toks jaunuolis, jis maždaug apie 190 Å«gio, vilkėjo pilkos spalvos megztinį, apie 22-23 metų amžiaus, liesas, kurį mano pamatęs atpažintų. Jis kavinėje atsirado vėliau negu jie, jis buvo neblaivus, kiek matė sėdėjo per visÄ kavinę nuo jų, kažkur arčiau muzikantų.

Kavinėje buvo nemažai lankytojų, beveik visi staliukai užimti. Maždaug apie 23.00 val., gal kiek vėliau, jis išėjo į mansardÄ , kur išėjimas Å¡alia jų staliuko, rÅ«kė ir pro langÄ matė, kad prie D. R., kuris tuo metu sėdėjo prie staliuko priėjo tas nepažįstamas jaunuolis, kuris jam kažkÄ sakė, tačiau iÅ¡ lauko negirdėjo, kas ten buvo, kai D. stojosi nuo staliuko link jo, jam dar nespėjus atsistoti, pamatė, kad tas jaunuolis staigiai linktelėjo ir taip smÅ«giavo D.

į veidÄ savo galva. D. nuo smÅ«gio vėl nukrito (atsisėdo) ant kėdės, o tas jaunuolis iÅ¡ karto dingo iÅ¡ kavinės, o jis tuo tarpu metė cigaretę ir greitai įėjo į vidų prie D., pamatė, kad jam bėga kraujas, ir prie jo ateina apsaugos darbuotojai, kurie jį iÅ¡sivedė į koridorių, jis dar paėmė popieriaus iÅ¡ tualeto ir nunešė D., o to jaunuolio kavinėje nebematė. Vėliau pažįstamas, kuris sėdėjo prie kito stalo, iÅ¡kvietė policijÄ ir greitÄ jÄ med. pagalbÄ , tada greitoji iÅ¡sivežė D.

į ligoninę. Vėliau jis kartu su Deividu, per draugus ir tas paneles, su kuriomis susipažino, taip pat „Facebooke“ susirado tÄ jaunuolį, kuris smÅ«giavo D.. Visas konfliktas prasidėjo staiga, nei iÅ¡ Å¡io nei iÅ¡ to, nes iki tol, nei jis jiems, nei jie jam jokių pretenzijų neturėjo, su juo iÅ¡ viso nebendravo. IÅ¡ byloje esančio 2019-03-09 Kauno a. VPK Kėdainių r. PK tarnybinio praneÅ¡imo dėl nusikalstamos veikos nustatymo, matyti, kad tyrėja N. S. informavo, kad 2019 m. kovo 8 d., apie 23.15 val., kavinėje „AuÅ¡rÅ«ta“, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo sudavė vienÄ smÅ«gį galva D.

R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas 1,52 promilių girtumas, į veidÄ . D. R. pristatytas į VÅ¡Ä® Kėdainių ligoninės priėmimo skyrių, jam buvo nustatyta nosies sumuÅ¡imas, D. R. buvo apžiÅ«rėtas gydytojo. Po apžiÅ«ros D. R. iÅ¡leistas gydytis į namus (b. l. 13); IÅ¡ byloje esančio D. R., gim. 1992 m., 2019-03-12 protokolo-pareiÅ¡kimo, raÅ¡yto Kauno a. VPK Kėdainių r. PK matyti, kad 2019-03-08 apie 23.00 val. jis buvo kartu su draugais kavinėje „AuÅ¡rÅ«ta“, A.

M. g. 24, Kėdainiuose. Kavinėje linksminosi, vartojo alkoholinius gėrimus, Å¡oko, maždaug nurodytu laiku, jam sėdint prie stalelio, prie jų stalelio priėjo jam nepažįstamas jaunuolis, kuris jam kažkÄ sakė, tačiau gerai negirdėjo kÄ , todėl jis stojosi nuo staliuko prie jo, jam nespėjus atsistoti, tas jaunuolis trenkė jam galva į veidÄ ir pataikė į nosį, nuo smÅ«gio jis Å¡iek tiek apsvaigo ir nukrito į vietÄ , kur sėdėjo, po to pradėjo bėgti kraujas. Suduodamas smÅ«gį tas jaunuolis jam sulaužė nosies kaulÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ .

PraÅ¡o minėtÄ asmenį nubausti įstatymų numatyta tvarka (b. l. 15-17). IÅ¡ byloje esančio 2019-03-09 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra A. M. g. 24, Kėdainiuose, kavinėje „AuÅ¡rÅ«ta“. ApžiÅ«rėta įvykio vieta, kur koridoriuje deÅ¡inėje pusėje ant grindų guli numestos popierinės servetėlės, ant kurių matosi raudonos spalvos dėmės panaÅ¡ios į kraujÄ . Kavinės salėje nuo durų slenksčio 10 cm atstumu link kilimėlio matosi raudonos spalvos lašų panaÅ¡ių į kraujÄ , nuo baro į kairę pusę ant grindinio  link staliukų matosi raudonos spalvos lašų panaÅ¡ių į kraujÄ .

Nufotografuota. Įvykio vietoje niekas nepaimta. (b. l. 20-28). Iš byloje esančios specialisto išvados Nr. G672/2019(02) matyti, kad D. R. konstatuota ekchimozė (poodinė kraujosruva) ir muštinė žaizda nosies nugarėlėje, poodinės kraujosruvos apatiniuose vokuose, nosikaulių lūžis. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu. Duomenų, prieštaraujančių užduotyje nurodytam traumos laikui ir nurodytoms traumos aplinkybėms, nėra. Padarytas D. R. nesunkus sveikatos sutrikdymas (b. l. 60-61).

IÅ¡ byloje esančio nukentėjusio D. R. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad nukentėjusysis D. R. per atpažinimÄ iÅ¡ pateiktų nuotraukų atpažino asmenį pagal nuotraukÄ Nr. 3, kuris yra M. M. (suklysta pavardės pirma raidė), kuris jam smÅ«giavo į nosį 2019-03-08. (b. l. 80-87). IÅ¡ byloje esančio liudytojo D. L. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad jis atpažino asmenį nuotraukoje Nr. 2, kuris yra M. M., kuris 2019-03-08 kavinėje „AuÅ¡rÅ«ta“ galva smÅ«giavo D.

R., jį atpažino pagal veido bruožus ir Å¡ukuosenÄ (b. l. 94-101). Teismas iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė minėtÄ nusikaltimÄ . Nustatyta, kad kaltinamasis naudojo smurtÄ nukentėjusio atžvilgiu iÅ¡ asmeninių motyvų. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo veiksmai pagal tyčios turinį ir kryptingumÄ , pagal nusikaltimo padarymo vietÄ , veiksmų pobÅ«dį bei pagrindinį nusikalstamų veiksmų objektÄ vertinami kaip nusikaltimas prieÅ¡ asmenį, t. y. nusikaltimai žmogaus sveikatai.

Teismas iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė minėtÄ nusikaltimÄ , jo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 138 str.1 d. Kaltinamasis charakterizuojamas iÅ¡ darbdavio AB „Lifosa“ teigiamai (b. l. 143). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu padaręs nusikaltimÄ visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei atlygino nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiam ir Kauno teritorinei ligonių kasai (b. l. 183, 184), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamojo padarytas nusikaltimas nesunkus, sunkių pasekmių nesukėlė. Jis teisiamas pirmÄ kartÄ , baustas administracine tvarka už KET pažeidimÄ (b. l. 132-133,134-135 ), dirba (b. l. 140); VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų priežiÅ«ros grupėse neregistruotas (b. l. 138); Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje yra visos sÄ lygos atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko – LR BK 38 str., nes kaltinamasis padaręs nusikaltimÄ prisipažino visiÅ¡kai, kaltinamasis ir nukentėjęs pateikė teismui 2019-07-22 susitaikymo protokolÄ (b. l. 185), iÅ¡ kurio matyti, kad kaltinamasis ir nukentėjęs susitaikė, nukentėjusiam žala atlyginta, bei yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikaltimų.

Jis anksčiau nuo baudžiamosios atsakomybės nebuvo atleistas. Todėl sutinkamai su LR BK 38 str. kaltinamasis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas, BPK 254 str. 5 d. baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis teisiamas pirmÄ kartÄ , dirba, charakterizuojamas teigiamai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jo padarytas nusikaltimas yra atsitiktinio pobÅ«džio, jam poveikio priemonė neskirtina. Kauno teritorinė ligonių kasa civiliniu ieÅ¡kiniu prašė iÅ¡ priteisti 276,45 Eur Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos už nukentėjusiam D.

R. suteiktas paslaugas ( b. l. 71-72). IÅ¡ pateikto mokėjimo nurodymo Nr. 49, 2019-06-15 (b. l. 177), matyti, kad žala atlyginta; Kauno teritorinė ligonių kasa civ. ieÅ¡kinio atsisakė (b. l. 183). Sutinkamai su LR BPK 103 str., 105 str. 1 d. 2 d. iÅ¡ kaltinamojo priteistina proceso iÅ¡laidos -5,37 Eur ( paÅ¡to iÅ¡laidos), valstybės naudai. Vadovaudamasis tuo kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 297 str. 302-303 str., 254 str. 5 d. n u s p r e n d ė : M. M. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 138 str. 1 d. kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko (LR BK 38 str.) – atleisti, vadovaujantis BPK 254 str. 5 d. baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.

KardomÄ jÄ priemonę, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Priteisti iÅ¡ M. M. proceso iÅ¡laidų -5,37 Eur, valstybės naudai. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui. Teisėja Audra KriščiÅ«nienė